Вопрос-Ответ-1

Часто возникает какой-либо вопрос, и чтобы найти на него ответ приходится создавать тему, что часто "засоряет группу", так как начинается флуд, ругань и т.п
У нас в группе есть достаточно людей, кто довольно хорошо разбирается в мире ММА, и кто мог бы, по возможности, отвечать на впоросы.
он разок лишь вышел, да и не против мешка, а против пятиметрового чоя, понятное дело вдул.дебют как ни как.
Сильнее-слабее, а Брет из того, что я видел хороший ударник.
Конечно в основном берет дуростью, но техника тоже более-менее поставлена.
Может он сломался и совсем пробитым стал,а может стал сильнее и будет рвать ...
Думаю,то психологический фактор немаловажен ...
June 13, 2009
http://en.wikipedia.org/wiki/UFC_99
А ПЮ не успел написать! =)
Полезная ссылка -
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_UFC_events
Все прошлые и будущие турниры UFC с датами и т.п.
Исправил после того,как я написал !
1. Как Арловский вошел на верхние строчки ТОР10?
Он же никого из первой десятки не бил. но при этом стал не то чтобы ТОР10, но и тор5 вообще! Аналогичные непонятки с Сильвией и когда-то входившему в топы АЕ... И тот и другой слили всем топам с которыми встречались (у первого - Кутюр,Ногуирейра,Федор и мож еще кто, не помню, у второго Крокоп, Барнет, а вроде больше и не было).
Вот если с Федей, Барнетом, Ногой, Кутюром, Миром, в свое время Крокопом и даже Леснаром все понятно, то по каким критериям эти персонажи там присутствуют (или присутствоваЛИ, как АЕ)?
Относительно Арловского - достоин конечно быть в топах, но тут никак не догоню, за что на самых верних строчках, а не скажем во второй пятерке?
Фанаты Арловского тебя уже ненавидят!!! =)))
В этих рейтингах,конечно,есть сомнительные моменты.Все-таки бойцы из разных организаций часто не могут встретиться между собой,и порой даже противников не особо много общих имеют (по крайней мере,из числа последних противников)
Как их сравнишь ?
Что-то дает и то,как боец выглядел в бою,то есть не только - победил/не победил.
Перспективы оценивают ...
Но,как я уже сказал,ситуация такова,что без определенной субъективности не обойтись.
АА бил Ротвелла,который,вроде бы,числился в конце десятки в то время.
Бил околоТОПа Нельсона.
АЕ бил Харитонова,который входил в ТОПы на тот момент.
За это и вошел,видимо.Ну,и опять же потенциал,который тоже сыграл важную роль.
p.s.
Может быть все эти оценки перспектив и того,как смотрелся в бою,и мало чего стоят порой,но это,на мой взгляд,не хуже,чем оценивать кого-то по старым победам и громкому имени,хотя очевидно,что боец уже совсем не тот,что бы раньше
Арловский из бойцов входивших в десятку на момент боя с ним бил Вердума,Сильвию,Ротвелла.Несколько бойцов типо Нельсона или Матюшенко или О Брайана были бойцами из ТОП 15-20.
Сильвия бил из ТОПов Родригеза,Арловкского 2 раза,Ротвелла,и таких крепких бойцов как Монсон,Уайтхед,Ассуэрио Сильва,Брендон Вера и др.А проиграл не так давно Кутюру,Ногейре и Федору,и эти парни на то время составляли первую тройку тяжей.Так что проиграть им не зазорно.
АЕ это не ко мне:)))
Арлвоский так высоко потому что у него оппозиция с 2006 года после поражения от Сильвии была очень четкая и круче многих других бойцов и он во всех 5 боях победил и потом показал хороший бой с ФЕ.
э... за что в эксперты? я же не писал, что Арловский бездарность. я полностью согласен с тем что он в ТОРах, просто попросил разъяснить, почему он на самых верхних строчках в рейтинге, если он с первой пятеркой не дрался... и фанатам Арловского не за что меня ненавидить, потому что это так-же один из моих любимых бойцов.
Насчет АЕ - не думал, что Харитон был топом, я думал, что он был всегда околотоповым бойцом, аля Монсон.
С Сильвией ступил, каюсь... я не пдумал почему-то, что когда он пришел в юфс, топы были несколько другими:)
теперь все понятно. спасибо:)