Претенденты на попадание в Зал Славы UFC

"чемпион в титульном бою всегда является чемпионом и топ 1 в этом весе,в своей организации,а контендер максимум топ 2 - условия заведомо неравные"

Верхняя строчка рейтинга дает бойцу +10 к силе удара и +10 к броне? Это не компьютерная игра как бэ.

"при победе действующего чемпиона он всего лишь СОХРАНЯЕТ пояс и доказывает что он его достоин носить и дальше,а контендер в случае победы ПРИОБРЕТАЕТ пояс"

Спасибо за этот экскурс, но вот я так и не могу понять, почему для тебя это "всего лишь"? Это-то и есть самое главное.

"начисляй,но это будет противоречить существующей системе подсчета,которую я привел,а ты опровергнуть не смог,просто закрыв на это глаза"

Хватит читать между строк и искать скрытый смысл - никто тут не претендует на революцию в системе, а речь идет только о "выявлении критериев для оценки достижений бойца" (это копипаста из уже написаного), удобных для обсуждения подобных тем и понимания общей ситуации. Если тебя так сильно смущает слово двукратный (или десятикратный - неважно), давай называть это "10-ю победами в титульных боях" - так лучше? Однако от этой игры слов суть все равно не меняется.

"Просто это вызывает лютый баттхерт,когда админы в самой компетентной группе об ММА,считают чемпионства на основе своих суждений,предпочтений и взглядов,а на не основе фактов."

А может быть эта группа именно потому и самая компетентная, что в ней админы высказывают именно те суждения которые высказывают и действуют исходя из них?))

"напомню,что аргументов-то ты так и не привел"

Да-да. Я все это время писал ни о чем - тупо тыкал в клавиши даже не глядя на них. Копипастить и повторяться не буду - лень, тем более что ты все равно не читаешь.

"кинь-ка мне лучше такие же ссылочки"

Мог-бы (но лень искать) кинуть тебе ссылочки на эту группу - годится? Чем этот форум хуже других?)

"О чем в обще речь не понятно. на той же Олимпиаде, или чемпионате мира, люди проходят путь от начала и до конца, поэтому их резоно называют кратными"

Во многих видах спорта существую так называемые сеяные игроки или команды. К примеру, на крупных теннисных турнирах ТОПы сразу и бесплатно попадают в основную сетку, а все остальные мало того что платят вступительный взнос, так еще и проходят через отборочные игры, соответственно их путь к чемпионству гораздо длиннее - на этом основании нужно называть ТОПа, который выигрывает турнир, получемпионом? Ну или как-то так - хз как, ведь его путь был короче. Или вот вообще простой пример - команда страны, принимающей ЧМ по футболу, не проходит через отборочный турнир - она в случае победы тоже будет недочемпионом?

"Я как понимаю, если происходит ничья, то пояс остается у чемпиона, потому что он его не проиграл- защитил. А если по логике кратности за каждый чемпионский бой, то получается чемпиону могут дать чемпионство даже за не выигранный бой."

Абзац про ничью, это ответ на вопрос о победе?)

Холивары ваши не читал, поэтому пишу по сабжу.
ЖСП и Паук - 100% получат место в зале славы.
Тито и БДП - близки к этому.