Майкл Биспинг: Я не плевал в секунданта Риверы

По крайней мере, именно так утверждает команда Риверы, и они уже успели попросить для англичанина соответствующее наказание. Однако сам Биспинг отрицает факт содеянного.
"Нет, ничего такого не было. Я плюнул на пол, чтобы показать, что я о нем думаю.
Я уже извинился за это, я не собирался так себя вести"
С этим утверждением не согласен менеджер Риверы Лекс МакМахон.
"Поведение Биспинга после его победы нокаутом было просто неприемлемым. Он стал смеяться над Хорхе, а потом плюнул в его секунданта Мэтта Финни. Это было похоже на ужасное поведение школьного задиры. И, как и все задиры, мистер Биспинг должен понести за это наказание. В связи с этим мы были бы вполне удовлетворены, если бы его обязали заплатить штраф или отбыть дисквалификацию по решению официальной комиссии или самой организации UFC"
Вот это больше всего умиляет -
Ривера теперь жертва и несчастный правдоруб.
Вот честно, Паш, так и хочется сюда фейспалм копирнуть. При чем тут нахрен этот ролик? Где я написал, что он нормален? Все что я тут пишу - это то, что плеваться не круто при любом раскладе.
"или набить ее"
А это тут при чем? Он ее уже набил.
"Нет, не имеет.Если ты груб с кем-то, но не со мной, это не дает мне морального права хамить тебе, считая при этом, что я еще и божьим одуванчиком остаюсь."
А если ты груб с тем кого я поддерживаю или кому симпатизирую? Кто мне тогда помешает быть с тобой грубым? И при чем тут вообще "божий одуванчик"? Ривера не божий одуванчик и по роже получил заслужено, а вот плюется только быдло - оспоришь? Только без сливов по сторонам и словоблудия - давай вот тупо по самому факту: плеваться круто? Если да, то мои поздравления.
"Причем, если анализировать ход мыслей твоих, то получается забавно:
Ривера имел право оскорблять Биспинга последними словами лишь потому, что Биспинг тоже кого-то обзывал, но не Риверу.
Но при этом, когда Ривера оскорбляет непосредственно Биспинга, а не кого-то, самому Биспингу это прав никаких не дает.
Мне всегда казалось, что должно быть наоборот."
Фигово ты анализируешь, Паш. Я не говорю, что Ревера имел или не имел какие-то права - я говорю о том, что он имеет все основания считать Биспинга мудаком и изначально относиться к нему предвзято. И при чем тут какие-то права самого Биспинга? Плеваться это не круто, не зависимо от того как тебя зовут - Биспинг, Паша, Коля или Сигизмунд. Это тупо не круто и мерзко.
"Ты увильнул от ответа."
Честно говоря, лень было разжевывать очевидное, что само по себе очевидно.
"зачем?"
А я откуда знаю? Эта вам с Биспингом виднее.
Ривера теперь жертва и несчастный правдоруб."
Да при чем тут Ривера вообще? Он распустил язык и получил пизды. Точка - забыли. Речь тут идет о плевке и больше ни о чем - чего вы все время съезжаете-то?
ты не молодец.
"Речь тут идет о плевке и больше ни о чем - чего вы все время съезжаете-то?"
так а что плевок? да, это не так забавно, как видео Риверы, но вполне объяснимо.
Им Биспинг морду набить бы на ринге не смог, поэтому они по-любому вышли бы сухими из воды.
Да, Биспинг некрасиво и не изящно, но все-таки не спроста в них плюнул, потому что иной возможности их наказать и унизить не было.
"да, это не так забавно, как видео Риверы, но вполне объяснимо."
Речь не о том объяснимо это или нет, и не о том забавно это или нет, а только о том, что это признак тупости и быдлизма, а других вариантов поведения масса. Он еще мог сесть посрать в углу Риверы - ты-бы тогда тоже говорил только об объяснимости этого поступка?
эмоции, думаю.
"достать болт и нассать в угол ривьеры, вот верх совершенства. "
бля, ахахахахахах. жж0шь ))))))
А чего тут думать? Это стопудняк эмоции, но способ их выражения всегда зависит от человека и вот Биспинг выразил их как конченый долбоеб. И Ривера здесь совершенно ни при чем и лучше от этого не становится.
Любой из цивилизованых. Например побить Риверу и не быть таким мелочно-мстительным.
"Можно подумать какой-нибудь Хендерсон поступает лучше"
Да.
Это уже демагогия.
У него был повод?
Да!
А быть мелочным или не быть он определился сам.Глядя со стороны, легко быть благородным.
"Да."
Ну да, изувечить всяко лучше, чем плюнуть.
У него был повод?
Да!
А быть мелочным или не быть он определился сам.Глядя со стороны, легко быть благородным."
В таком случае, я тебе задам такой-же вопрос как и Коле: если бы Биспинг снял штаны и посрал в углу Риверы, ты бы тоже оправдывал это наличием повода? И да - он определился сам. А я окончательно определился с тем, что он быдло и мудак.
Добейся сначала, прежде чем определятся тут!
Это просто к тому, что оправдывать некрасивый поступок наличием какого-то повода, по моему, не логично. Сам поступок от этого красивым не станет. А видосы Риверы тут нет смысла обсуждать - если хочешь, давай про них отдельную тему создадим и там я напишу, что любой трештокинг тоже не особо крутая тема, но иногда забавная - выиграл-бы Ривера, мы бы посмеялись, проиграл - да и хрен с ним, так как по роже заслужил.
Красивым не станет, но он станет оправданным.Тебя вывели на эмоции, а не каждый на эмоциях может остановиться.
Кто-то плюнет, кто матом поорет, кто-то лишний разок ударит.
"А видосы Риверы тут нет смысла обсуждать - если хочешь, давай про них отдельную тему создадим и там я напишу, что видосы любой трештокинг тоже не особо крутая тема"
Я не спорю.
На ВТ сегодня и писал, что:
1.Ривера пиарил не бой, а себя за счет более именитого соперника.Ибо без ролика и последующих событий его бы забыли через 2 минуты после боя.
Т.е. он банально пытался заявить о себе, пытаясь высмеять оппонента.
Для Биспинга изначально ни победа над Риверой, ни тем более его болтовня ничего бы не принесли.Просто проходной соперник.
2.Такой трэш-токкинг, нужный лишь одному из бойцов, выходящий за определенные грани, ничем не отличается от обычных оскорблений.
Ты беспричинно обозвал человека и этого не смягчит то, что это типа pr и часть раскрутки боя.
по твоему порядочен? Тише воды
ниже травы, без эмоций... а гавна
хватит на двух Биспингов,
примеров много.
че то я не замечал в Федоре говна на двух Биспингов? или ты это в теории типа так предпологаешь?