Должен ли победитель гран-при Страйкфорса занять первое место в мировом рейтинге?
Должен ли победитель гран-при Страйкфорса занять первое место в мировом рейтинге???
Должен ли победитель гран-при Страйкфорса занять первое место в мировом рейтинге???
Вынес вынес бы.
>>>Тогдашнего Айвела .. та там бы и кувалдометр не помог бы )
ТОГДАШНИЙ Айвел был ничуть не лучше нынешнего. А то и хуже.
Айвел вообще никогда не блистал.
Просто дрался.
Борьбы там было не много.
2 тейкдауна от Брока против 1 у Вела + не особо долгий контроль в партере со стороны обоих.
Айвел вообще никогда не блистал." я в отношеении Шилта , а не вообше - потому что все встречи с серьезными противниками для него заканчивались печально ))) я в курсе )))
То есть используя привычные удары ладонями Шилт проиграл, а вот разреши ему бить кулаками (правила по которым в ММА он ни разу не дрался) - Шилт бы выиграл?
Думаю, нет.
Конечно.
Борьбы там было не много.
2 тейкдауна от Брока против 1 у Вела + не особо долгий контроль в партере со стороны обоих.
Под "лучше боролся" я подразумеваю защиту от бросков и тот момент, когда Веласкез вылез из под Леснара. Т.е. он лучше боролся, ибо не позволил Леснару переводить поединок в партер и доминировать там.
Да в чем он сильнее-то?
У Сильвы его габариты природные, а у Оверима - это раскачанная мышечная масса.Я не говорю, что он слаб, он реально сильный, здоровый кабан, но "природный" Сильва мощнее.К гадалке не ходи!
Оверим вообще по сути хоть и явно больше 93 должен весить со своим ростом, т.е. тяж он, конечно, но если бы не груда мышц, спецом накачанная, то весить ему килограмм 100-105.
"Помню-помню, ты говорил, что Вел - это маленький Леснар и шансов у него маловато.)
В данном случае превосходство в силе и весе "в купе с навыками в борьбе и партере" Леснару не помогли. По двум причинам: Брок хуже чем его оппонент дрался и боролся.)"
Да?
А ты козел! :)
Во-первых, они два борца все-таки.
Во-вторых, я ошибся не в превосходстве в физической силе.
Веласкез был быстрее и главное куда лучше в ударке, а Леснар оказался совсем ужасен в стойке.На тот момент никто о такой слабости Брока не знал.
Более того в бою с Кутюром он смотрелся довольно сносно, от ударов не бегал.
Бой решила совсем не борьба.
Леснар нормально пару раз провел тейкдаун, но юркий Веласкез сумел вылезти.
Завязывал бы ты с марками.
Не любишь Брока - так и скажи.
не вижу ни одного преимущества.."
Антонио Сильва на много сильнее в паретере Оверима. если Оверим делает Томпсонам гильотины и выигрывает у лучшего бжжиста Швеции в 2005 году турнир по греплингу, это совсем не значит,что он крутой партерист! а то что Сильва не лез в партер к Вердуму совсем не значит,что он херовый партерист, просто надо быть дебильным чтобы суваться в партер к определенно лучшему греплеру тяжелого веса.
у Биг Фута очень крепкая голова и абсолютно не пробитая! а Оверим - пробитый уже давно, мускулы накачать можно,но челюсть то, насколько мне известно, не накачается! конечно я не сравниваю челюсть Оверима и Арловского) но Оверим за свою карьеру бойца часто оказывался в нокаутах. Антона же только 2 раза видел в нокдауне.
В Борьбе Сильва превосходит на 7 с половиной голов Оверима. тут я думаю даже аргументы не нужны.
Нет, ты ошибаешься.
>>>Во-первых.....
Не стоит ничего объяснять и так все понятно.
Я просто говорю о том, что твое умозаключение "физика в купе с навыки в борьбе и в партере, да еще и в весе превосходство есть, то это очень даже определяющий [фактор].
Особенно, если против тебя не грепплер, а ударник." хоть и имеет право на существование, но работает не всегда.
В частности в поединке Леснар-Карвин оно не сработало.
Дак а я откуда знаю-то?)) Это-ж не я утверждал - я просто отвечал ребятам, на нарисованую ими схему распределения скилов и вот если принять их схему за данность, то там даже заявленое ими превосходство Оверима в силе не являлось бы фактором, определяющим победителя)
"Я не говорю, что он слаб, он реально сильный, здоровый кабан, но "природный" Сильва мощнее."
Я вот к этому тоже скорее склоняюсь.
Правильно.Достаточно было просто прочитать, что я написал и принять к сведению.
Объяснять вам тут еще ...
Все-равно ведь ничему не научитесь.
"Я просто говорю о том, что твое умозаключение "физика в купе с навыки в борьбе и в партере, да еще и в весе превосходство есть, то это очень даже определяющий [фактор].
Особенно, если против тебя не грепплер, а ударник."
Это не умозаключение.Это истина.Написал ведь я, не забывай.
Последняя строчка "особенно, если против тебя не грепплер, а ударник."
Вся соль в этом.С борцами/партеристами, конечно, сложнее.
"хоть и имеет право на существование, но работает не всегда."
Да, действительно, не всегда.
"В частности в поединке Леснар-Карвин оно не сработало."
А кто там был сильнее или значительно тяжелее?
Они же оба борцы изначально.Веса примерно одинакового.
Вся соль в этом.
Так и знал, что ты к этому будешь апеллировать.
Определяющим словом здесь является "особенно", которое стоило бы заменить на "это правило работает", тогда твоя "истина" не вызвала бы вопросов.
>>>А кто там был сильнее или значительно тяжелее?
Они же оба борцы изначально.Веса примерно одинакового.
Я оговорился. Имел ввиду Леснар - Веласкез.
Врешь ты все!
Вот какое число я сейчас загадал?
"Определяющим словом здесь является "особенно", которое стоило бы заменить на "это правило работает", тогда твоя "истина" не вызвала бы вопросов."
Нет, именно "особенно".Просто во встрече двух борцух разницу в физике можно нивелировать превосходством в навыках, например.
Именно поэтому я, к примеру, не считаю Сильву фаворитом в бою с Вердумом, если они встретятся, даже если учесть поединок с ФЕ и то, что Сильва, вероятно, подрос, как боец с момента первого боя двух бразильцев.
"Я оговорился."
Так и знал, что ты к этому будешь апеллировать.
13.
Сдаешься?
Я вообще ничего не загадывал!
Съели?