Вся правда об ММА устами экспертов-7
Сплагиатил тему с http://valetudo.ru/redforum/Думаю будут не против))
Все-таки на форум многие не заходят, поэтому пусть будет и тут.
Все креативы писать не буду - только самые отборные.
Полная версия тут - http://valetudo.ru/redforum/showthread.php?t=5256
Итак, знатоки в области миксфайта со всех уголков рунета рассказывают нам правду об этом виде спорта.
сегодня в 9:40
Каривн выглядел увереннее но не рассчитал сил... что касается Леснара то можно сказать что химия рулит))) ибо не возможно так быстро очухаться когда тебе весь первый раунд по голове прилетало
http://vkontakte.ru/video-197263_146642123
сегодня в 10:28
Что это было-то?
Рефери в ринге не знает правил?
Так же как и в боксе. Когда ВЕСЬ первый раунд один боец просто ИЗБИВАЕТ другого.. А тот АБСОЛЮТНО беззащитен. Рефери ДОЛЖЕН остановить бой.
Карвин гонял Леснара, как Федор Мирко, в свое время. Тот бегал от него. Только бегал и огребал в одну калитку.
В стойке Леснар вообще ноль. Судя по этому бою. Мне даже жалко стало по-человечески его. Рефери СЛЕПОЙ м**ак. У тебя на глазах человека КОЛЕЧАТ, а ты позволяешь это делать.
Сначала один глаз и бровь Леснару расхреначили, потом и вторая бровь начала кровоточить.
Это просто парадоксальный бой с точки зрения слепоты рефери.
В принципе все стало ясно к середине первого и особенно концу раунда.
ну не было у рефери задания от Даны останавливать бой.
Сказали ему, делай что хочешь, а бой не останавливай. Чемпион ДОЛЖЕН ВЕРНУТЬСЯ ОЧЕНЬ КРАСИВО. Вырвать победу так сказать.
Я уже вспомнил и Прайды и все другие турниры на свете. Где такое возможно. И была только одна мысль в голове.
Рефери по неоспоримому доминированию и невозможности сопротивления одного из участников ДОЛЖЕН БЫЛ ОСТАНОВИТЬ БОЙ. Даже остановить ИЗБИЕНИЕ. ЭТО ОЧЕВИДНО.
Причем остановить ДОВОЛЬНО СКОРО.
Да даже из-за того, чтобы сохранить здоровье бойцу.
Когда в начале второго оба легли на пол, все было ясно сразу.
Мы ведь все помним бешеную политику ЮФС, когда еще вчера буквально рефери мог остановить бой ..ну вот потому что ему показалось, что все.
Так было по-моему с Ногом. Долго это обсуждали помню.
А тут вот нет! Для Брока сделали исключение. Надо же. Как 'непредсказуемо'-то ?!
Леснару ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОДАРИЛИ ПОБЕДУ. Дали победить. иначе такой парадокс объяснить ПРОСТО НЕ ЧЕМ.
……………………………………..________
………………………………,.-‘"……………….``~.,
………………………..,.-«……………………………..»-.,
…………………….,/………………………………………..":,
…………………,?………………………………………………\,
………………./…………………………………………………..,}
……………../………………………………………………,:`^`..}
……………/……………………………………………,:"………/
…………..?…..__…………………………………..:`………../
…………./__.(….."~-,_…………………………,:`………./
………../(_…."~,_…….."~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……"=,_……."-,_…….,.-~-,},.~";/….}
………..((…..*~_……."=-._……";,,./`…./«…………../
…,,,___.\`~,……»~.,………………..`…..}…………../
…………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-«
…………/.`~,……`-………………………….\……/\
………….\`~.*-,……………………………….|,./…..\,__
,,_……….}.>-._\……………………………..|…………..`=~-,
…..`=~-,_\_……`\,……………………………\
……………….`=~-,,.\,………………………….\
…………………………..`:,,………………………`\…………..__
……………………………….`=-,……………….,%`>--==``
…………………………………._\……….._,-%…….`\
……………………………..,<`.._|_,-&``…………….`\
Охохохохооооо- О- О- О)))))))))))))))))))))))))))))))
жесть)))))))
сегодня в 12:19
Саня, ты слишком утрируешь. Федор проигрывает Арловскому на протяжении боя, это минуту чтоли? если бы хотя бы раунд прошел, то можно было бы судить.
Я не кого тут не воспеваю, но если это чемпион, лучший как говорит мудрейший Дана Вайт)
Я считаю что это именно Карвин проиграл, если бы он не "умер" после первого раунда, Леснар бы не дожил до конца второго раунда, ибо Леснар сам еле двигался, а упасть на "мертового" Карвина, и придушить, тот даже не зашищался, это конечно его заслуга) величайший чемпион)
Брок молодец, я не спорю, это его, волевая победа, но повторюсь. здесь больше заслуга самого Карвина, да и судьи, в чем брок в интервью и признался после боя.
сегодня в 12:57
2Stanislav: и что тут не так?
А мы тут плюшками балуемся...
Люди, в комментариях к видео пишут свое мнение, а ты начинаешь с ними спорить и навязывать свое. вопрос зачем?
А теперь покажи мне хоть один пост, который я кинул сюда сегодня?
Как видишь - кидают другие. И это как парвило люди - октыоре реально в ММА шарят, следят за новостями, смотрят все свежие турниры, в курсе событий, и их познания не ограничивается просмотром 1-2 боев по НТВ турнира PRIDE.
>>>а ты начинаешь с ними спорить
Да. А почему нет?
>>>и навязывать свое
Навязываешь? Нет. Я АРГУМЕНТИРУЮ СВО мнение, а в ответ как правило ничего не получаю, вот и все. Как я могут что-то навязать, если добрая половина людей, которая пишет про подставные бои и т.д. - непробиваемая, если они заходят в тупик в аргументах - они тихонько сливаются или начинают грубить и т.д.
А если нет аргументов - что это зха мнение? А я скажу что.Это мнение основанное... не на чем. Вот просто не на чем. Я так считаю, потому что Я ТАК ХОЧУ.
Если ты решился написать такой вызывающий пост, улечить кого-то в чем, организацию, бойца и т.д. Написал километры текста - то будь готов к тому,что с тобой будут спорить и делать это аргументировано.
А если после такого вызывающего поста,после первого же опровержения нечего сказать - то, что это за мнение?
Почему когда тут целая куча народу пишет гребаную ахинею (да, по МОЕМУ МНЕНИЮ, например) - им никто ничего не должен отвечать и спорить? Ведь в группе есть новички (да и те же ребята, которые просто наблюдают со стороны и делают выводы), которые все это мракобесие будет читать и у них может сложится определенное мнение о ситуации и т.д., основанное вот на таком бреде (да, опять же по моему мнению). А меня это не устраивает, и да. я буду спорить и стараться аргументированно этот бред опровергнуть.А те, кто считает это НЕ БРЕДОМ - пусть тогда будут добры настроится на продолжительный спор и свою позицию как-то подкрепить (а не основываясь тупо на симпатиях, ПОЦреотизме и просто хрен знает чем) , дабы те, кто все это читает - могли бы сделать из этого спора выводы и сформировать свою точку зрения по данному вопросу. А то что - оставлять без комментариев всю ахинею - чтобы потом такие же плодись сотнями и появлялись новые ПИФы? Нет уж - извольте.
"Леснар дриснул в штаны после первого раунда, и руку начал жать.. хахахха)"
"Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный"
по мне так каждый имеет право на свою точку зрения, пусть даже и про то что БОЙ КУПЛЕН и прочее, и вряд ли ты кого то переубедишь.
"Леснар дриснул в штаны после первого раунда, и руку начал жать.. хахахха)"
"Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный коняра Стероидный"
ну тут не спорю)
просто 2Stanislav я задал вопрос почему он меня в эксперты записал, ты за него ответил.
Аргументируй, почему мое мнение бредовое?
p.s. бля, пока текст набирал, плов сгорел(
Это полная ахинея.
Если человек не видит, как баулина весом в 120 кг, колошматит взаправду другую баулину весом в 120 кг, выбивая из него все дерьмо, раскрамсав ему пол лица - то это не ко мне (с).
Только полный даун будет ставить такой купленный бой. Леснар, что дурак - посдатвляется под такие удары? Из-за этого здоровье можно потерять, о какой покупке может идти речь? Ему Карвин пол лица снес, засаживал в чан с локтей, что отлично видно на замедленных повторах. Любой этот удар мог стать по сути последним.
О каком купленном бое может идти речь?
Не один нормальный челвоек такуюпсотановку не сдлеает и не один нормальынй проф. спортсмен, для коорого спорт - этопрофессия, не будет так растрачивать своездоровье, играя сценку.
сегодня в 13:28
2Stanislav: по фамилии видно)
Переходим на личности...
Я что Плюшкин? Если ты слепой, тогда ты инвалид. И ересь, написанная тобой - оправдывается. Если нет - тогда ты придерживаешься окультизму ПИФа.
Не, ну ты серьезно или прикалываешься?
Если серьезно, то не у всех хватает терпения и желание распсиывать что да как. Это просто капут, что ты написал. Просто поразмысли...
Ты аргументируй, для тебя переведу если ты не понял суть моего поста: У Карвина не хватило физухи, только благодаря этому на мой взгляд Брок победил. и это не делает его великим чемпионом, как его восхваляют ( Дана Вайт и т.п.). в чем тут ахинея?
Аргументируй, почему мое мнение бредовое?
Я уже писал.
>>>Саня, ты слишком утрируешь. Федор проигрывает Арловскому на протяжении боя, это минуту что ли? если бы хотя бы раунд прошел, то можно было бы судить.
Раунд и так почти прошел. Никакой минуты там не было. Там было 3 минуты. И было ясно понятно, что в течении их доминировал Андрейи вел бой по в итоге, в итоге все решила 1 СЕКУНДА. Исход всего боя, всех предыдущих 3-х минут, что АА доминировал. Он совершил тупейшую, детскую, бредовую ошибку - и Федя ей воспользовался. И НИКТО, никто не говорил (если и говорили, то это в 100 раз меньше, чем говорят о Броке) - что вот,и что это за чемпион?Просирал бой и потом лаки панч. Неее... Это Арловский проиграл,нежели выиграл Федор. А вот ЕСЛИ БЫ он не прыгнул с колена спущенными руками, он бы выиграл!!!
Что за двойные стандарты?
>>>Я не кого тут не воспеваю, но если это чемпион, лучший как говорит мудрейший Дана Вайт)
Это вообще бред, которого я даже не понял.
Но сама формулировка "мудрейший Уайт" - показывает то, как ты относишься к нему, и скорее всего к UFC в целом, и уже речи об адекватной оценке идти не может.
Но ты не забывай,что Уайт это тот,кто добился в ММА больше чем кто либо другой,это человек, который по сути в одиночку поднял UFC с колен и сделал мировым лидером, и эта организация является самой уважаемой и лучшей в мире,ибо туда мечтают попасть 90% ВСЕХ бойцов, а те, кого увольняют, очень часто говорят,что сделают все,чтобы вернуться.
Стали бы такие бойцы, те же звезды PRIDE почти в полном составе идти в UFC, зная,что там сука Уайт, что там мешки,что там кабальные контракты,там покупные бои (а бойцы, которые варятся в этой каше,явно знают много, и будь там все так, а слухи быстро расползаются, - авторитет организации был бы подорван давным давно,и какраз то, что туда стремятся почти все бойцы вообще - говорит о том,что это какраз самая честная организация и уважаемая).
>>>Я считаю что это именно Карвин проиграл, если бы он не "умер" после первого раунда, Леснар бы не дожил до конца второго раунда, ибо Леснар сам еле двигался
Cупер мнение. Я ужеписал ЕСЛИ БЫ у бабушки был член - она была бы дедом.Это вообще хрен знает что, а не аргумент. Я могу с таким жеуспехом - а вот ЕСЛИ БЫ, сказать про ЛЮБОЙ бой.
Леснар так сливал - ибо Карвин выложился на 110%.Он поставил все на свой спрут стартовый.И все. Но не мсог задавать Брока, который выдержал и сохранил силы, и вышел куда более свежий. Если бы Карвин так не пер,он бы не так устал ,но и не избивал бы Брока ТАК
Тактическая ошибка Карвина. А это не решает в боях? Какты проведешь бой с точки зрения тактики?
А выносливость бойца - тоже не влияет? Не влияет на то лучше он или нет соперника? Это не относится к подготовке?
>>>а упасть на "мертового" Карвина, и придушить, тот даже не зашищался, это конечно его заслуга) величайший чемпион)
Засамбмитить ВЕЛИКОГО борца Ханта (которого все сабмитят за 1 минуту и даже полутяжи типа Мусаси), которому сливать бой на протяжении 6 минут и проигрывать ему в БОРЬБЕ, отдавая руку на болевой, а потом за 30 сек самому провести болячку уставшему Марку - ВЕЛИКИЙ ЧЕМПИОН. Не бредово ли звучит? А?
А в чем разница между этим бредом и твоим постом? В том,что там ФЕДЯ, а тут брок?
Опять двойные стандарты?
>>>Брок молодец, я не спорю, это его, волевая победа, но повторюсь. здесь больше заслуга самого Карвина,
Опять 25. Заслуга Карвина. Ага. Потому что бился то брок.был бы тут Федя, или Ног - чьи параллели с этим боем я приводил - это была бы ПОЛНОСТЬЮ их победа. Да?
Как и каждый имеет право на спор.
http://vkontakte.ru/video-197263_146642123#pages/280