Вся правда об ММА устами экспертов-12

Константин, тогда приведи пример российского спортиивного журналиста, пишущего об ММА, который сильнее Харламова или любого спортивного журналиста, чей стиль нравится. Чтобы я понимал хоть о чем речь. Вкус-цвет - это понятно у всех разные, но важно еще знание предмета, уменье анализировать, а не писать о фактах и слухах. То что западные авторы на голову сильнее и Стаса и всех остальных, спорить глупо.

"Я имею ввиду по достижениям в ММА таких как Брок много."

Таких, кто через 2 года выступлений стал чемпионом?

Александр, у Харламова к Леснару что-то личное.Возможно неразделенная любовь.Он упоминает его чуть ли не в каждой своей статье.

Возьмем обзор прошедшего СФ, к которому казалось бы Леснар никакого отношения не имеет.Казалось бы, но Стасон думает иначе:

"В этом и прелесть ММА: все может поменяться за один бой. Человек из первого номера рейтингов может превратиться вечную жертву дивертикулита и стремительно умчаться в леса Миннесоты на охоту."

Чуть дальше по тексту -
"Тогда-то и наступают озарения типа "ребята, чего вы ждали от прорестлера" "

И это не единственная такая статейка.У него какой-то клин по этому поводу в голове.

Александр, Возьми почитай "ринг" там в последнее время все чаще встречаются статьи про ММА -того же Сарычева.Сравни так сказать )))

Ну украинские издания я не особо штудировал, но обязательно посмотрю на досуге. А есть где он-лайн глянуть, хоть старый номер?

Павел, а где именно в приведенных цитатах Стас наврал? В этой группе подобная "неразделенная любовь" к Федору встречается гораздо чаще.

Что до чемпионства, то вопрос в том как стал и кого побил. После поражения побил середняка и вышел на титульник, в то время как Фитч уже сколько лет бьет топов, а ему второй шанс не дают, а Оками первого дожидался пять лет.

дело в пиаре. Оками трудовая лошадка таких миллион а Леснар звезда таких немного притом звездой он был еще задолго до дебюта в ММА.тот же Шогун тоже низачто титульник получил но ведь тоже звезда им можно

http://www.boxnews.com.ua/Ring
можно и не старый,а все каталоги статей ))))
а их каталог боксерский считается одним из лучших в мире. Вообще журнал доставляет тем,что никогда не выражают явную симпатию антипатию , а разбирают по полочкам -тот же Сарычев сам МС по боксу и заслуженный тренер Украины , и его разборы полетов читать одно загляденье )
"Что до чемпионства, то вопрос в том как стал и кого побил." Кутюр ,Мир , Карвин - это что не топы?

+1 Степану

"Павел, а где именно в приведенных цитатах Стас наврал?"

Т.е. нормально во всех своих статьях правдами и неправдами приплетать кого-то, кто тебе не нравится?
Верх профессионализма журналистского!

"В этой группе подобная "неразделенная любовь" к Федору встречается гораздо чаще."

В общем, ты сам признал, что уровень Харламова - это уровень заурядного участника группы, а его "статьи" мало чем отличаются от обычного поста в ней.

"В этой группе подобная "неразделенная любовь" к Федору встречается гораздо чаще"
ну какбэ эта группа - не СМИ. и тем более не пресс-служба крупнейшей ММА-организации в СНГ, в отличии от Харламова

Нет, просто помимо отдельных моментов субъективизма (а объективных статей в принципе не может быть, потому что любой журналист человек и имеет свои симпатии), там есть действительно интересные здравые мысли. Просто люди, которые сами ковыряются в носу почему-то запрещают это делать другим, вот это напрягает. Мы типа не СМИ давай-ка говнецом Федю польем нам можно, а он журналист, как посмел Брока обидеть. Ну считает он его дутой фигурой - его право, я тоже думаю, что Брок переоценен.

Валетудо - позиционируется как СМИ, а вот там 95% - заурядной поебени, за исключением (большой респект!) радиоэфира с российскими проспектами, но там я так понял Жернаков постарался. Спортсру - тоже без слез читать невозможно, особенно, что касается попыток анализа и рейтингов. А вы к Харламову прицепились из-за декораций второго плана, ах он не хороший Брока пинает, а надо зрить в корень.

Егор, а уж про пресс-службу бы промолчал. Дэна Уайт - самый что ни на есть представитель крупнейшей ММА-организации в МИРЕ постоянно занимается треш-токингом.

почему то западные журналисты не допускают такого. мы можем такое писать журналист нет так всегда в жизни. в жизни можно материться хоть вдоволь а на экране весь мат бибикалками закрывается.одно дерьмо может запросто перечеркнуть все то что делал человек до этого.тобишь какие бы класные статьи не писал Харламов все перечеркивает его ненавижу Брока он из Реслинга. почему про Кимбо так не пишут хотя он по переоценености любому сто очков форы даст

"Дэна Уайт - самый что ни на есть представитель крупнейшей ММА-организации в МИРЕ постоянно занимается треш-токингом."

Сравнение публичной персоны и своего рода медийного лица UFC, а по совместительству ее руководителя с каким-то типа журналистом на каком-то сайте в России - это просто нелепость.

"Нет, просто помимо отдельных моментов субъективизма (а объективных статей в принципе не может быть, потому что любой журналист человек и имеет свои симпатии), там есть действительно интересные здравые мысли. Просто люди, которые сами ковыряются в носу почему-то запрещают это делать другим, вот это напрягает. Мы типа не СМИ давай-ка говнецом Федю польем нам можно, а он журналист, как посмел Брока обидеть. Ну считает он его дутой фигурой - его право, я тоже думаю, что Брок переоценен."

Ой, не надо так передергивать.Речь идет о том, что в его статьях постоянно присутствуют намеки на Леснара.Причем:
1.В статьях о том, к чему Брок никакого отношения не имеет.
2.Это систематически происходит.

Переоценен - не переоценен - тут не причем.

"Валетудо - позиционируется как СМИ, а вот там 95% - заурядной поебени, за исключением (большой респект!) радиоэфира с российскими проспектами, но там я так понял Жернаков постарался. "

Как не странно, но с этой "поебенью" согласно большинство тех, кто действительно следит за mma.
Какая разница, кто там старался?
У миксфайта гипотетически возможностей больше в 300 раз и что они сделали?
Ни-че-го!
За все время своего существования они не сделали ни-че-го!

"А вы к Харламову прицепились из-за декораций второго плана, ах он не хороший Брока пинает, а надо зрить в корень."

Нет там никакого корня.Их сайт помойка и всегда им был.
Никто никогда не старался контролировать то быдло, что там изливает под новостями свое скудоумие последними выражениями.
А зачем?
Это же единственная аудитория, которая ведется на новости в стиле "мы хотели, как лучше, но нас опять зарубежные партнеры подвели".
Да и именно в ЕНЧ - в этот рассадник такого же быдла неадекватного почему-то спешил Шулдяков со своими подписями к письму для Федора, чтоб он не уходил.
Вот их целевая аудитория! Они никогда не старались поднять ее уровень.Ничего для этого не попытались сделать.Зато радуют этих насекомых их излюбленными темами про прореслеров и т.п.
Вот он корень!

Саш, ткни мне пальцем в хотя бы одного крупного спортивного промоутера,который бы не трешточил?
я знаю только Ребни и то хз что там дальше будет ,поскольку Беллатору всего на 4й год завернуло . Остальные палились и не раз - так что это не аргумент )))

" там есть действительно интересные здравые мысли"
если не сложно скинь пару статей написанных лично Харламовым , где они есть - я реально не все подряд читаю что на миксфайте вылаживается мог и пропустить.

" Мы типа не СМИ давай-ка говнецом Федю польем нам можно, а он журналист, как посмел Брока обидеть."

есть такая хрень -журналисткая этика , правда есть и черный пиар - и своей ненавистью к Броку он именно этим и занимается, но повторюсь ,я не знаю ни одного серьезного отечественного или зарубежного спортжурналиста,который бы занимался им ...это удел низшей касты, да не будет это в обиду Харламову ,но поливанием говна он опускает сам себя как журналюга ..
Мы толпа,стадо ,фанаты ММА - с нас взятки гладки , и мнение большинства формируется именно благодаря журналюгам -информационная власть в чистом виде ,мать ее. в этом то и разница .

"Валетудо - позиционируется как СМИ, а вот там 95% - заурядной поебени"
кхм...ну скаем так я не встречал там таких отжигов как Харламов пишет.

"За все время своего существования они не сделали ни-че-го!"
я на руссском миксфайте не сижу - они там что кроме статей нифига не делают ?
просто "сайт ретранслятор" как изволил выразится Александр вызывает лично у меня восхищение,тем обьемом работы что они делают для популяризации ММА в Украине .да и контролят там жоско ..не потролишь =((

Котя, под статьями там все в лучших традициях ЕНЧ, т.е. контролировать это, видимо, они нужным не считают.
Такие же переводные статьи, как на валетудо, и аналитика с обзорами от Стасика Харламова и его вечного спутника Брока Леснара.

пиздец >.<
не ну под статьями тоя в курсе -в особенности доставил срач после интервью Яковлева )))

и че -все ,на этом все заканчивается ?

Ни радио, ни документального кино, ни каких-то особых пособий обучающих.
Статьи, обзоры, интервью - вот и весь вклад.Об уровне всего этого суди сам.
С творчеством Харламова ты уже знаком.

Всех с ЕНЧ в ББП на перевоспитание )))

Можем не пережить

кхм... вопрос ,а какой тогда с него толк ? не ну серьезно ,при таких раскладах 0_о
только дать Харламову возможность пографоманствовать ?

"Всех с ЕНЧ в ББП на перевоспитание )))"
сплюнь ,а ? не дай боги припрутся , то даже я крестится начну =)

Костя, что ты хочешь, если у них ТАКИЕ переводчики, тренера и, главное, руководство в лице Финкельштейна и Когана?
Ты видел где-нибудь профессионализм и качество?

Костик, ты многобожник? =)