Интервью с Владимиром Вороновым
Тренер легендарного российского бойца смешанного стиля Федора Емельяненко Владимир Воронов рассказал в интервью AllBoxing.Ru о причинах поражения своего подопечного бразильцу Фабрисио Вердуму, поделился информацией о планах на подготовку Федора к следующему поединку, а также рассказал о своих впечатлениях от просмотра боя за титул UFC в тяжелом весе между Броком Леснаром и Шейном Карвином.«Главной и основной причиной поражения стала нехватка времени на подготовку, — признался тренер. — Дело в том, что на протяжении последних месяцев Федора преследовали достаточно серьезные травмы, которые мешали в полной мере включиться в подготовительный процесс. Сперва лечили перелом руки, полученный в поединке с Бреттом Роджерсом, потом на чемпионате России по боевому самбо Федор повредил пальцы уже на другой руке... То есть, были достаточно обьективные причины, которые мешали провести полноценную подготовку к бою с Фабрисио Вердумом. Также сказался большой простой между боями, составивший восемь месяцев. Ну и, конечно, нельзя не сказать про тактическую ошибку, которую допустил Федор, попав на удушающий прием».
«Но главное сейчас то, что в бою с Вердумом обошлось без травм, и мы можем начать полноценно готовиться к реваншу, — продолжил тренер. — Ну а то, что в реванше все сложится иначе, я не сомневаюсь».
По словам Владимира Воронова, каких-либо других проблем кроме нехватки времени в подготовке к бою с Вердумом, который считается одним из лучших спецалистов в мире по бразильскому джиу-джитсу, у Федора не было. «У Федора прекрасные условия для тренировок и соверешнно нет проблем со спарринг-партнерами, — сказал он. — Я не считаю, что нам было необходимо привлекать бразильцев для спаррингов. Здесь у нас прекрасный выбор спарринг-партнеров, которые позволяют проработать любой из аспектов боя. Мы используем самбо, которое абсолютно ни в чем не уступает бразильскому джиу-джитсу, а в чем-то, на мой взгляд, даже превосходит».
Воронов отметил, что для него, как для тренера Федора, не очень важно с кем тот проведет свой следующий поединок — с Вердумом или чемпионом Srikeforce Алистаром Оверимом. «Честно говоря, нам нет особой разницы с кем проводить следующий бой, — сказал он. — Побеждать нужно каждого соперника, поэтому мы готовы к любому развитию событий. Оверим физически очень сильный спортсмен и прекрасный ударник, однако мы можем победить любого бойца — главное, чтобы было достаточно времени на подготовку и нас не преследовали травмы. Конечно, эти бойцы совсем не похожи друг на друга и готовиться к каждому нужно будет по-разному, но, повторюсь, побеждать нужно любого из них».
Поражение от Вердума стало де-факто первым в карьере Федора Емельяненко, однако тренер уверен, что у его подопечного нет абсолютно никаких связанных с этим психологических проблем: «Федор психологически очень устойчивый спортсмен, поэтому беспокоиться на этот счет нет никакого повода. Он играет в шахматы и понимает какие выводы нужно сделать из этой ошибки, чтобы впредь не допустить подобного».
Владимир Воронов не разделяет мнения некоторых специалистов о том, что у Федора, много лет являющегося безоговорочным лидером ММА в тяжелом весе, могли возникнуть проблемы с мотивацией или недооценкой Фабрисио Вердума. «Федор на протяжении всей своей карьеры с полной отдачей готовится к любому сопернику, — подчеркнул он. — Так что ни о какой недооценке не может быть и речи. О причинах поражения я уже сказал ранее, поэтому все наши силы будут направлены на подготовку к следующему бою и победу в нем».
На прошлой неделе состоялся поединок за титул UFC в тяжелом весе между американцами Броком Леснаром и Шейном Карвином и, по словам российского специалиста, он уже успел его посмотреть. «Да, я видел этот бой, — отметил он. — Что я могу сказать по этому поводу? Я отдаю должное обоим спортсменам за волю к победе и проявленный характер, но в техническом или тактическом плане не увидел там ничего выдающегося. Кроме большой физической силы у обоих и того, что один из них во втором раунде просто сдал бой, выделить нечего».
Мерсер лучше, но его даже Кимбо побить смог.
ЗЫ. тот бой не в счет, он даже не в профф статистике))) как довод????)))
PS Ну и в любом случае все это не опровергает той очевидности что Хант в ММА - мешок.)
я писал выше: ни Федор, ни Сильвия, ни Дос Сантос, ни кто либо другой не в ответе за дальнейшую судьбу их соперников...и победа Нога над "тогдашним" бешаным Саппом, как и победы и Барнета и Федора над "тогдашним" Хантом вполне ценны.
А что Хант мог быть неудобен только тем с кем дрался? А для Боба Шрайбера, например, он был бы удобным соперником.
PS: Ваня - полутяж, к тому же, наверняка, в том бою весил больше 93-х кг.
>>>Миша, а почему именно всем ударникам из топ-30?
То есть ударникам за пределами топ-30 он удобен, получается? :)
Потому что если брать ММА в целом - то там были ударники и покруче Ханта (Аертс или Хари например), а вот среди топов и околотопов круче наверно не было (если Шилта к таковым не относить).
Ну так он же выиграл у Вани с КроКопом.
>>>Хант в ММА - мешок.)
Сегодня - да, мешок, хотя и опасный. А вот раньше он мешком не был. Мое мнение.
>>>Я бы не стал сравнивать ситуацию Ханта с ситуацией тех кто просто постарел.
А Хант не только (ну и не столько) постарел, но и судя по всему подзабил на тренировки. Об этом говорят его интервью в течении последних полутора лет.
>>>Ну а так да - когда-то Ханта считали силой, так же как и Саппа, кстати.
А Сапп и был силой. Или нет?
>>>Одно дело дальнейшая судьба, совсем другое дело фактический "скилл". Ты же не думаешь что Сапп сильно ослаб тогда когда стало понятно что он мешок? Каким был Саппом, таким и остался.
У Саппа был козырь, который он потерял. То есть скилл понизился.
Твоя логика годится для Роджерса, но не для Саппа.
Сапп, кстати до 2005 проблем соперникам создавал систематически, потом 2 года без ММА. (хотя он все равно мешок))))
Ну типа да - все остальное не более чем домыслы.
"Ну так он же выиграл у Вани с КроКопом."
Крокоп да, Ваня нет - все-таки не его вес.
"А вот раньше он мешком не был."
На каком этапе, Миш? Победу над Копом я бы тоже отбросил - все-таки они оба из К-1 и своим арсеналом ударника Коп Ханта всяк не удивит. А если ее отбросить, то что остается? Ваня?
"А Хант не только (ну и не столько) постарел"
Речь не об этом - конечно для него время тоже не остановилось, но речь о том что Чаки был поваром, а Хант нет.
"А Сапп и был силой. Или нет?"
Нельзя быть силой на протяжении полугода, а потом перестать ей быть навсегда. Поэтому нет, не был, но впечатление о себе создал конечно.
"У Саппа был козырь, который он потерял. То есть скилл понизился.
Твоя логика годится для Роджерса, но не для Саппа."
Не очень понял что это за скилл и не очень понял почему Роджерс да, а Сапп нет, учитывая что Роджерс круче и убьет Саппа - как образца 2002-го года, так и нынешнего.
Основанные на победах над Мирко и Ваней.
>>>Крокоп да, Ваня нет - все-таки не его вес.
Ок, хорват тоже не плохо.
>>>На каком этапе, Миш?
С момента дебюта до боя с Барнеттом включительно.
>>>Победу над Копом я бы тоже отбросил - все-таки они оба из К-1 и своим арсеналом ударника Коп Ханта всяк не удивит.
В первом их бою удивил.
>>>А если ее отбросить, то что остается? Ваня?
Именно. Против борцов у Ханта шансов маловато.
Миш, ну ты же не из тех кто "Федор его порвет" и "Хари лучший") Тем более термин "неудобен" это уж точно всегда по факту.
"С момента дебюта до боя с Барнеттом включительно."
Косака, Нашиджима и... как там его... о, глянул - Бобиш?))
"В первом их бою удивил."
Не удивил, а просто победил по очкам. Скорее удивил Хант, который встал после чистого хайкика. В любом случае бой между двумя чистыми ударниками (тем более выходцами из одной организации и одной формулы) по правилам ММА, как-то не получается расценивать как прям мега миксфайт-битву.
"Именно. Против борцов у Ханта шансов маловато."
Примерно 90 кг против 130 кг боевого мяса. Победа конечно на лицо, но не впечатляет. Тебя впечатляет? Только честно.)
Ну так вот факты: Хант побил 3 тяжелого веса и 1 (или 2) полутяжелого. Оба предпочитают вести бой в стойке. Следовательно Хант сильнее подавляющего числа неборцов в ММА.
>>>Косака, Нашиджима и... как там его... о, глянул - Бобиш?))
Я уже сказал много раз: мое мнение основано исключительно на двух победах.
>>>Не удивил, а просто победил по очкам. Скорее удивил Хант, который встал после чистого хайкика. В любом случае бой между двумя чистыми ударниками (тем более выходцами из одной организации и одной формулы) по правилам ММА, как-то не получается расценивать как прям мега миксфайт-битву.
А если бы на месте КроКопа был другой неборец, как думаешь Хант бы проиграл?
>>>Примерно 90 кг против 130 кг боевого мяса. Победа конечно на лицо, но не впечатляет. Тебя впечатляет? Только честно.)
Это конечно весомый аргумент (хотя повторюсь: думается Ваня поболе весил чем 90 кг), однако все равно впечатляет. Честно. Мешок, хоть и тяжвес, не побил бы Вандерлея.
>>>Нельзя быть силой на протяжении полугода, а потом перестать ей быть навсегда. Поэтому нет, не был, но впечатление о себе создал конечно.
Как же он Хуста побил? Повезло? Лаки панч? Или Хуст недооценил?)
>>>Не очень понял что это за скилл и не очень понял почему Роджерс да, а Сапп нет, учитывая что Роджерс круче и убьет Саппа - как образца 2002-го года, так и нынешнего.
А я уверен, что Сапп побил бы Роджерса. Сапп хотя бы руками быстро махать мог, а Роджерс сильно уступает Саппу в скорости.
Этов любом случае гипотеза и я уже ранее объяснял почему, к тому-же, ты сам использовал термин "неудобен". По моему, он означает немного другое. Например, у Боярского практически нет шансов победить Шилта именно в силу "неудобства", в то-же время эти шансы есть у Хари, хотя Хари вполне может слить Боярскому и уже дважды ему сливал.
"Я уже сказал много раз: мое мнение основано исключительно на двух победах."
Не маловато-ли, Миш? Тем более что я же тоже много раз говорил, что это победы над человеком из другой весовой (разница в весе 40 кг) и Копом, который вообще довольно своеобразен.
"Мешок, хоть и тяжвес, не побил бы Вандерлея."
С другой стороны, не мешок при такой разнице в весе (и при такой чугунной голове, какая была у Ханта на тот момент) не стал бы мучать Ваню до раздельного (!!!) решения, а закончил бы бой быстрее. Тем более что в кике Хант явно не мешок, так что в рубке с Ваней у него точно все козыри должны быть.
"Как же он Хуста побил? Повезло? Лаки панч? Или Хуст недооценил?"
Вот это и есть еще один пример "неудобного" оппонента - Хуст был слишком академичен, плюс на тот момент в кике еще не было таких фриков и технари просто не знали с чем их едят.
"А я уверен, что Сапп побил бы Роджерса. Сапп хотя бы руками быстро махать мог, а Роджерс сильно уступает Саппу в скорости."
Ну тут на вкус и цвет... Но в любом случае это не вносит ясности в твой пост про скилл.)
кхм..тебе напомнить как Шилт сливался что игнашевым ,что Аэртсом,что Хари ? Шилт какраз стандартный до горя берет массой и силой )
вударке нвес конечно важен , но блин в отличии от борьбы не до такой степени (Игнашев коленьми Шилта забил к чертям,а разница в весе и росте шопесец)
Кость, а какое это имеет отношение к обсуждаемой теме??
"Шилт какраз стандартный до горя берет массой и силой )"
Вот честно, от тебя такого экспертизма не ожидал.( Ты что ждешь от Шилта техники Масато что-ли? И вообще, что есть техника? Это же не балет, соответственно техника это максимально эффективное использование возможностей своего тела для победы над соперником в рамках правил. Ты вот много знаешь гигантов, добившихся в единоборствах хоть чего-нибудь? Шилт такой один. И где вся их сила и вес? При том что и мея вес и силу глупо их не использовать, но получается почему-то только у одного единственного Шилта. Как так? Семми просто мега технарь и применительно к своему росту и весу он очень быстр и скоординирован.
PS В любом случае связи с обсуждаемой темой не вижу.
PPS Кстати, в группе К-1 есть парень, который тренился с Шилтом у Йонкерса (его можно узнать по аватару - он там как раз с Шилтом в зале сфоткан) - поговори с ним насчет "стандартный до горя берет массой и силой". Если я тебя не убедил, может у него получится.
"Это же не балет, соответственно техника это максимально эффективное использование возможностей своего тела для победы над соперником в рамках правил." не то хотел сказать - я имел ввиду ,что у Шилта техника отшлифована до блеска,при его габаритах он очень подвижен ...но собсна выигрывает он за счет дури ) + и проигрывает когда начинает импровизации аля Скорпион или Хари устраивать ... вспомни второй бой с Игнашевым - майя-гери эти от которых Скорп отлетал ,чуть ли не на полметра ,тактика себя оправдала
касательно гигантов - ну в боксе есть такие ))
"но собсна выигрывает он за счет дури"
Он выигрывает засчет целого комплекса факторов, которые естественно базируются на его индивидуальных биометрических показателях. Так делает любой боец.
А насчет его проигрышей - с ним надо работать руками - именно поэтому у Боярского шансов нет (что подтверждается счетом их очных встреч и тем фактом что Шилт единственный кто посылал Реми в КО - ТКО от Копа не в счет). Тот-же Игнашов сначала пошатнул Шилта с руки, а уже потом доработал коленом. Хари в первом бою тоже сделал грамотно - сблизился и пробил. Казалось-бы просто, но Семми тоже не дурак - во втором бою он сделал выводы, а Хари видимо решил что Шилт их делать не будет. Странно...