Федор Емельяненко в Русских сенсациях на НТВ!!! ОЧЕРЕДНОЙ ВЗРЫВ МОЗГА!

ЛЮБАЯ религия эгоистична, поэтому и срач начинается.........

федора благословил на бой патриарх. а он по больше знает о религии и грех или не грех это.так что все нормально.

Вопрос к тем, кто смотрел эту передачу (я ТВ не смотрю, а в сети ее пока нет):

> "Так кто же Вы мистер Емельяненко? СЕКТАНТ,
> раскаявшийся УБИЙЦА или воин Христов?"

Все понятно, только не понятно почему СЕКТАНТ и почему УБИЙЦА? Авторы программы никак не обосновали эти ярлыки? Разве Федор состоял в какой-то секте? Ну а называть человека по одному из центральных телеканалов убийцей без каких-либо юридических на то оснований это вообще идиотизм.

НТВ решили не мелочится после АЕ

"Здесь нет элемента насилия, никто никого к этому не принуждает."

Игорь, мы говорим о христианстве, а не о либерализме.В либерализме - да, все, что происходит между взрослыми людьми и по взаимному согласию - все законно и допустимо.
Религии же, в отличии от идеологии либерализма, не ставят во главу стола свободу воли и не опираются на взаимное согласие, как на главный фактор допустимости чего-либо.

"В борьбе или боксе происходит то же самое, однако борьба и бокс являются олимпийскими видами спорта и приняты всеми религиями мира."

Не надо путать религию, как таковую, и религию, как социальный институт.
Мировые религии на протяжении истории много чего одобряли или молчаливо соглашались с чем-либо.Религиозные лидеры неоднократно меняли свои взгляды на какой-то вопрос, но сама религия от этого не меняется.Тем более, что христианство - религия не толковательная.
В каком-то священном писании упоминаются Олимпийские игры, бокс, борьба?

Прошлый раз в подобном споре даже участвовал какой-то поп, знакомый с Федором (имя - Тигран, фамилию забыл) и даже он не смог привести никаких цитат из первоисточника (слова различных современных религиозных деятелей не в счет.У них нет права дописывать или редактировать священные писания)
Хотелось бы прочесть что-либо из Библии на тему допустимости умышленного нанесения вреда здоровью другого человека в таких вот случаях.

"Здесь очень тонкая грань между грехом и не грехом и многие ее не замечают, но эта грань есть."

Я не утверждаю, что это тяжкий грех.
Я говорю скорее о том, что это относится к той категории поступков, которые не красят человека, считающего себя настолько верующим.
Для истового христианина бои - не подобающее занятие, да и от денег, получаемых за победы, Федор не отказывается.

http://kinovara.ru/load/filmy_onlajn/tv_peredachi/on...

Вот вам видос

"Разве Федор состоял в какой-то секте? "

В Аум Синрике.Зарин распылял в токийской подземке.

Тем более, что христианство - религия не толковательная.В каком-то священном писании упоминаются Олимпийские игры, бокс, борьба?
_______________________
Павел, это не совсем правда. Существуют соборы, на которых решают вопросы толкования и многое другое, помимо священного писания есть святые, которые много чего интересного говорили!

Игорь, можешь не спорить с Павлом (забыл отчество). Он регулярно ходит в тиброн и бъет там людей, делает им больно, так что он никогда не признается, что это грех!

Я бы не сказал, что на соборах занимались толкованием, Тигран.
Во всяком случае, такие вопросы, как тот что мы сейчас обсуждаем, там точно не поднимались

"Он регулярно ходит в тиброн и бъет там людей"

Получая от этого несказанное удовольствие вплоть до оргазма.

"так что он никогда не признается, что это грех!"

Я агностик, так что у меня свои представления о допустимом и недопустимом.

Павел, а конфессии христианские почему появились? именно из-за различий в толковании.... ))

Семья Емельяненко против НТВ, кто кого, показать все, что скрыто))))!!!

"Павел, а конфессии христианские почему появились? именно из-за различий в толковании.... ))"

Это скорее относится к религии, как социальному институту.

В любом случае, на данный момент, не смотря на единый источник, есть православие и независимо от него есть католицизм (про протестантов вообще промолчу)
В рамках конкретных конфессий происходит толкование каких-то моментов сродни обсуждаемому здесь?

Ну вы и развернули теологию)))!

за две тысячи лет там многое уже обсудили, но до сих пор есть моменты, которые вызывают бурную дискуссию!

"за две тысячи лет там многое уже обсудили, но до сих пор есть моменты, которые вызывают бурную дискуссию!"

Я думаю, ты и так догадался, что я проводил параллель с Исламом.
Пусть меня поправят, если не прав, но я насколько я знаю, в Исламе довольно распространены ситуации, когда один богослов, апеллируя к словам пророка, говорит об одном ,а другой богослов говорит об обратном, ссылаясь на другие слова.
В Христианстве такого нет.

Да, обозначились различия во взглядах , но в результате этого образовались две конфессии, каждая из которых придерживается определенных взглядов.

Павел, говорю честно, голова совсем не варит сейчас, спать ужас как хочу, но здесь все же отвечу. пример: свидетели иеговы. они изучают библию очень буквально, так вот они совершенно иначе толкуют на выходе ее, нежели чем христиане (любые), да и все традиционные конфессии очень сильно отличаются друг от друга. кстати, протестантизм в этом отношении очень схож (по системе изучения) с сектой иегова.
следовательно, что мы получаем? а получаем мы то, что на протяжении веков христиане, толкуя библию, разобщались.
теперь посмотрим, что происходит внутри одной конфессии. католики то против сексменьшинств, то за. т.е. появился новый "папа" и появляются новые взгляды.
п.с. коран не читал, так что говорить о магометанстве выше моей компетенции.

"Павел, говорю честно, голова совсем не варит сейчас, спать ужас как хочу"

А я говорил, что пора переходить на амфетамины!

Блин, Тигран, ты не понял.
То толкование, о котором ты говоришь, происходит не в рамках одной конфессии, а в рамках разных.Причем касается оно вопросов общих, фундаментальных.
Являясь православным, ты не можешь придерживаться взглядов католиков.
Вернись к началу спора.Я там говорил о мнении каких-то определенных богословов, а не о различии между конфессиями.

"п.с. коран не читал, так что говорить о магометанстве выше моей компетенции."

А это важный момент, по которому и можно понять о каком толкование я говорю и чем оно отличается от того, о котором говоришь ты.

смешные интевешники)))

Будем ждать третий сюжет. Про Ивана. Как он издевается и калечит всех солдат и отжимает деньги у офицеров.

Они по телеку сказали и теперь в массе будут думать всякое Г, что мы тут - пару тысяч которые сидят и знают что гонево было на НТВ. Сюжет по телеку посмотрело больше гораздо...

зайлете кто нить это видео,очень интересно что там НТВ наговорил =)))

Посмотрел сейчас в сети, больше паники было. Федора там показывают минуты 2-3, берут у него интервью и у его духовника, ну бросили фразочку "так кто же Вы, мистер Емельяненко, раскаявшийся убийца, сектант или воин Христов?" - глупая фраза, но в целом больше ничего оскорбительного в адрес Федора сказано небыло. Причем перед этим сказали, что в штатах его называют убийцей, поэтому слово "убийца" в этой фразе звучит как прозвище, а не как оскорбление или обвинение. В общем, как всегда, зря панику развели, из мухи слона сделали. Обычная тупая НТВшная передача, Федора в ней ни коим образом не обижают :)

Федора не обижают))))

не шутите с федором))))