Почему в первом бою Вандерлея и Хорвата судьи пришли к ничьей?

Если я не ошибаюсь, в том бою заранее было оговорено, что ежели нокаута (ну или сабмишена)) не будет, то судьи объявят ничью.

че, серьезно? так и было?))

Давно тот бой не смотрел, а в плохом качестве уже влом смотреть).

Да, сейчас уточнил!
Именно такая схема была. Если бой досрочно не заканчивался, то объявлялась ничья. Такая же история была в бою КроКоп - Такада.

странные какие то правила были раньше, один из бойцов лидировал в бою и досрочно бой не выиграл и в итоге ничья.

Ну это не всегда были такие правила, а только в отдельных боях и в некоторых организациях (читай: в Японии).

понятно.

Вот серьезно.. таким образом можно больше половины боев к ничьей свести.. тупизм какой-то по-моему. Ваня в том бою был однозначно лучше этого выебистого полицейского

ссылку на бой дайте пожалуйста

Не сказал бы , что Ваня так уж доминировал в их первом бою , он работал больше , но Крокоп точне об этом свидетельствует и ссадина на правом боку Вандерлея . Так или иначе второй бой расставил все точки над "И"

>>ссылку на бой дайте пожалуйста

1 часть http://vkontakte.ru/video-197263_34544941
2 часть http://vkontakte.ru/video-197263_34544965

Турнир был "Pride vs K-1" (по правилам прайда) соответственно прайд представлял Вандерлей, а К-1 Кро коп, и правила такие установили что бы не было потом всякого трепа типа "Да засудили, да тот выиграл!!!" и если бы кто-то выиграл например крокоп решением, то пострадала бы репутация прайда (типа раз крокоп выиграл то К-1 лучше, и наоборот репутация К-1 пострадала бы если бы Вандерлей выиграл)так что с правилами они четко все придумали, даже в судьях не было надобности

вооот как..?)

КроКоп несколько раз оказывался под Ваней по ходу боя. и Ваня атаковал первым постоянно

"вооот как..?)"

Да вот так..!)

А бой КроКопа против Такады тоже был в рамках К-1 против Pride? В таком случае Такада, получив ничью, просто опозорил свою организацию.