Кто победил ??? Бой Сергея Голяева против Артема Дамковского на Bushido FC

А могла быть ничья по правилам ?

нет

Тогда вариант "ничья" лишний.
Воздержусь от голосования,поскольку не умею оценивать бои не предвзято.

Дамковский победил, по моему это понятно.

А 17 человек с тобой несогласны.
Хотя они могут голосовать из сугубо патриотических соображений.

Проголосовал "ничья" только ради того чтобы посмотреть результат (типа blank vote) ибо воздерживаюсь.

Не-не,выскажи давай мнение.
Посмотри бой и выскажись.

Кстати,хрен с ним с решением.Главное,что бой получился классный

Кстати, может действительно будем blank vote к голосовалкам добавлять?

Это типа "воздержался"? Мы и так все время добавляем. В нашем варианте это "Ничья / No contest".

"Ничья / No contest" - это все таки мнение, а blank vote нужен в том случае если мнения нет вообще, а результат узнать хочется.

А я против того,чтобы результаты рассеивались.

"blank vote нужен в том случае если мнения нет вообще, а результат узнать хочется"

Тогда подумай,проголосуй,а потом смотри результаты.В крайнем случае,переголосуешь

Паш, рассуждай с точки зрения адекватного человек, новичка в ММА (понимаю что это редкость, но это та редкость на которую хочется надеяться) - человек только начинает интерсоваться этим видом спорта, не знает фамилий, заслуг, расстановки сил и прочего - соответственно понимает что как-бы ни проголосовал, голос будет пальцем в небо, а ради информации хочет увидеть результат.

Таких единицы,Данила.
Большинство проголосует даже,если не знает о ком речь идет.

А расстановку сил несведущий человек может узнать,почитав обсуждение.
Заодно и с аргументацией познакомиться

"Таких единицы,Данила."

Я знаю, но ориентироваться стоит именно на таких - это, как минимум, приятнее.

"А расстановку сил несведущий человек может узнать,почитав обсуждение."

Согласись что никакое обсуждение не поможет сформировать человеку собственное мнение до тех пор пока он сам не наберется опыта и не пересмотрит энное количество боев. Информацию получит, но мнение не сформирует.

>>>человек только начинает интерсоваться этим видом спорта, не знает фамилий, заслуг, расстановки сил и прочего - соответственно понимает что как-бы ни проголосовал, голос будет пальцем в небо, а ради информации хочет увидеть результат.

Вот примерно так у меня было перед боем Пенн - ЖСП. Я тогда знал примерно расстановку сил в тяжах, но понятия не имел, кто такие эти малорики с аббревиатуроподобными именами. Тогда я проголосовал за ЖСП КО - и угадал).

"Согласись что никакое обсуждение не поможет сформировать человеку собственное мнение до тех пока он сам не наберется опыта и не пересмотрит энное количество боев. Информацию получит, но мнение не сформирует."

А по-моему,обсуждение (особенно в нашей группе,а не в экспертных) позволит человеку вникнуть в вопрос,куда лучше,чем простой просмотр результатов голосования (сам понимаешь,какими иногда бывают результаты) и даже лучше,чем просмотр n-ного количества боев (начнет ознакомление со всех боев КроКопа,и мы потеряли человека)

>>>А расстановку сил несведущий человек может узнать,почитав обсуждение

Когда вообще ничего не знаешь о бойцах, читать обсуждение не интересно. Совершенно. Тем более довольно часто нет вводного поста с подробной информацией, а все осуждение сводится к постам типа "за Форреста" и "думаю Паук его порвет", и к обсуждению тем, связанных с ФЕ и юфк.

>>>начнет ознакомление со всех боев КроКопа,и мы потеряли человека

А ты разве не с этого начинал? Не лукавь, все с этого начинали).

"к обсуждению тем, связанных с ФЕ и юфк."

За это бичуем Мамонова.Он распустил тут всех.

"Когда вообще ничего не знаешь о бойцах, читать обсуждение не интересно."

А результаты голосования смотреть интереснее ?
Мы же именно это сравниваем.

"А результаты голосования смотреть интереснее ?"

Безусловно. Например, потому что это занимает гораздо меньше времени чем ознакомление со спором мнений незнакомых тебе людей о незнакомых тебе людях - каждое обсуждение перерастает в спор, а новичок даже если и решит основывать свое мнение на чужом, то не знает кому в этом споре больше верить - кто действительно "шарит в М-1", кто нет, а кто просто идиот.

В общем,мы ориентируемся на ленивого,ничего непонимающего новичка,который зачем-то хочет посмотреть,сколько голосов набрал парень со странной фамилией Заромскис ? :)

Я,например,так и вникал в происходящее в K-1.
Читал,что пишут,а затем рьяно вступал в спор,встав на сторону тех,чья точка зрения,на мой взгляд,была верной (видно же,кто в споре побеждает и чьи аргументы не находят адекватных контр-аргументов)
Это гораздо быстрее и веселее,чем пересматривать все бои.
А вот,если бы я начинал знакомство с K-1,например,с нашего недавнего голосования,то считал бы,видимо,что Караев супер-крутой боец и явный фаворит,а Шилт - аутсайдер,чья победа маловероятна

"В общем,мы ориентируемся на ленивого,ничего непонимающего новичка"

Да не, Паш - фишка в том что каждый на самого себя по ходу в большей степени ориентируется.)) Лично у меня иногда бывает так что я не хочу отдавать свой голос никому, а в курсе быть хочется.))

А как посмотреть, не голосую?

Сейчас никак - мы как раз и обсуждали стоит ли сделать это возможным)

А вот можно, проголосовать а потом исправить)))
Действует))