Самый переоцененный боец

Бля писал все опять полетело.

>>>Но ведь тогда и Брок сюда подходит, если так судить. Ведь ему тоже бой за пояс дали уж очень быстро и, очевидно, не по заслугам.

Ну Брок побил Херринга, а Херринг Конго. А это уже чуть лучше чем Мир побил Конго)
Ну тут вся эта юфсишная система и состоит на раскрутке своих бойцов. Броку именно нужен был титул, тк его ненавидят фаны желают ему КО, но все равно же смотрят... Интерес к нему большой. Так что...
Тот же Дос Сантос уже имеет 4 КО в ЮФСи однкао ему не то что титула, более менее нормального соперника не дают. Все потому что он не свой, по англ не базарит... А вот Мир свой, его любят, где надо там и Федора обосрет. Поэтому и ведут к поясу.

Ну я с этим и не спорю. Мачида вон вообще выиграл в 189 боях на UFC, прежде чем ему титул дали.
Ну просто тогда в любом случае это не совсем то ИМХО... Просто это получается, что Мира протаскивают, но как боец то он не переценен, даже по твоим словам.

>>>Йося, в том то и дело что как таковых рейтингов там нет поэтому и сравнивать надо по очным встречам.

То есть это твой рейтинг? Ног проиграл Миру в нули, Мир проиграл Леснару в нули. Имхо дед по сильнее Конго будет. Как минимум между Ногом и Миром надо пояс разыгрывать... Ладно если по твоей системе сравнивания боев, с кем или с чем сравнить Карвина?

>>>Ну просто тогда в любом случае это не совсем то ИМХО... Просто это получается, что Мира протаскивают, но как боец то он не переценен, даже по твоим словам.

Ну да, выходит так.

ЭЭЭ че вы на карвина наезжаете?)) Мне кажется он натрусит мира и брока летом(если бой все таки состоится ) )))

Мира натрусит, Брока не думаю))

Йось, а Карвин аналог роджерса. :) ну и у них там реальная падучка с тяжами вот его и приплели.

Да хрен поймешь этих пендосов. Правильно Федор с этими пендосами не связывался, а то дали бы ему какого нить Карвина переоцененного. А сейчас дадут почти НАШЕГО Вердума.

страйки теже пендосы :) тока труба пониже да выхлоп пожиже.

Если бой Карвин-Леснар состоится ,то Карвин на расстоянии технично обстреливая,сможет добиться победы) а если же победа будет Брока ,то бой закончится в партере)

ПЮ я тебе поаргументирую почему Леснар переоценен :
1) он побил старого Кутюра-который просто не мог физически бороться с Леснаром
2) он побил Мира за счет того же дурного напора,как и Кутюра+ у них с ним сейчас 1:1
3) у Леснара только 5 боев в резюме ... КАКОЙ ОН НАХРЕН 2 в рейтинге топов ???

еще я думаю что переоценен Форест Гриффин и Мочи(да).
после боя с Чугуном я Мочиду вообще перестал уважать,а Фореста Гриффина непонятно за что выставляют в топ ,если он впринципе практически никогда не делал выдающихся успехов ,да и чемпионом по сути никогда не был

"Йось, а Карвин аналог роджерса. :)"

Не согласен !
При всей кажущейся похожести,есть важное отличие - Карвин имеет опыт борьбы и половина побед у него сабмишнами.
+ у него удар посильнее и он не такой "колхозник"

Леснар чемпион UFC, и этим все сказано.
По мне очень переоценен Кимбо, все ждали когда же он себя проявит, но сначала он бездарно продул Нельсону, затем не вышел вместо Мэтриона. Но болтать так болтать, и надували его нехило, а все зря.
Карвин очень неплохо боксирует для борца, удар есть и есть мышление хорошего боксера. Так что он не мешок, и, в отличие от Леснара и Веласкеса, может и в стойке создать много проблем.
Кстати, очень переоценен Веласкез, абсолютно безударен, и всех своих соперников просто мучает в партере. Да, борец неплохой, но не более того. За 3 раунда не смог вырубить Конго и за два раунда не смог вырубить Ротвелла...

ПЮ +5

>>>ПЮ я тебе поаргументирую почему Леснар переоценен :
1) он побил старого Кутюра-который просто не мог физически бороться с Леснаром
2) он побил Мира за счет того же дурного напора,как и Кутюра+ у них с ним сейчас 1:1
3) у Леснара только 5 боев в резюме ... КАКОЙ ОН НАХРЕН 2 в рейтинге топов ???

1). Физически с Леснаром вообще мало кто тягаться в ММА может. Но чьи это проблемы?
Про СТАРОГО Кутюра - это тоже уже старая песня. Кутюр на момент боя с Леснаром раздавил пикового Тима и Гонсагу. Да и после этого смотрится нормально. Также он единственный, кто дал Броку хоть какой-то бой.
2). "он побил Мира за счет того же дурного напора" - и что дальше? Какая разница за счет чего он побил?
Мало того, за счет дурного напора он пытался взять Мира в ПЕРВОМ бою, когда был неопытен и пытался проскочить чисто на дури. А в реванше он как раз сработал куда более тактично, с расчетом и холодной головой.
"у них с ним сейчас 1:1" - и что? У Вани и Джексона 2-1. Ваня СЕЙЧАС круче Джексона как боец? Еще привести подобных примеров?
3). Кто сейчас должен стоять на 2-ом месте?

"3) у Леснара только 5 боев в резюме ... КАКОЙ ОН НАХРЕН 2 в рейтинге топов ???"

Еще раз говорю - кол-во боев проведенных за карьеру на место в рейтинге никак не влияет.Именно поэтому в рейтингах указывается год и месяц,чтобы каждому дурачку было понятно,что речь идет о дне сегодняшнем,на который никак не влияют твои победы в 2002-ом году.

А сейчас самый веселый вопрос :
Леснар - не номер 2 ?
Ok !
Кто номер 2 ?

ПЮ и Саня все сказали как надо...
+5 вам)

>>>Гриффина непонятно за что выставляют в топ ,если он впринципе практически никогда не делал выдающихся успехов

Победа над на тот момент полутяжем 1 - Руа. После этого победа над поултяжем (на тот момент) 2 - Джексоном.
Помимо этого - победы над Ортизом, Боннаром, Монсоном.

>>>да и чемпионом по сути никогда не был

Чемпионом он был и титул отнял у Джексона.

"3). Кто сейчас должен стоять на 2-ом месте?"

Федор,конечно.
И на третьем тоже.
На четвертом Ног,на пятом - Мирко,на шестом - Вовчанчин,за ним - Харитонов,потом - АЕ,Зенцов и т.д.

>>>Не согласен !
При всей кажущейся похожести,есть важное отличие - Карвин имеет опыт борьбы и половина побед у него сабмишнами.
+ у него удар посильнее и он не такой "колхозник"

Ну и + мешков своих он бил в несколько раз увереннее чем Роджерс своих.
Лишь 1 из соперников Карвина выстоял с ним больше 2-ух минут.
Но с другой стороны у Роджерса конечно есть уже в активе победа над ТОПом... - АА. А у Карвина такой победы нету. Это конечно Роджерсу в +.

>>>в отличие от Леснара и Веласкеса, может и в стойке создать много проблем.

Ну кстати говоря Леснар тоже в стойке может забабахать.
Того же Херринга с Миром он сажал на жопу, а Кутюра и вовсе вырубил.

на шестом - Вовчанчин

))))))) вот эт вспомнил)))

>>>да и чемпионом по сути никогда не был

Чемпионом он был и титул отнял у Джексона

АГА, А МОЧИДА ПОБЕДИЛ ЧУГУНА Х)

ПЮ, ты забыл еще себя упомянуть !!! ты ведь заключительный топ -10 место твое !

П.С. распишешься на моей футболе ?

Не совсем понял параллель.
Если мне не изменяет память, то на всех форумах (на наших) и на ММА ресурсах мировых - какой-то истерии не было по поводу решения судей.
Мало того, даже солидное большинство как раз считало, что тот бой выиграл Гриффин и решение было справедливым.
В то время как 90% всех ММА фанов по всему миру - от решения в бою Мачида - Руа, было, мягко говоря - в ах..е.
Никакой параллели.

>>Не совсем понял параллель.
Если мне не изменяет память, то на всех форумах (на наших) и на ММА ресурсах мировых - какой-то истерии не было по поводу решения судей.
Мало того, даже солидное большинство считало, что тот бой выиграл Гриффин и решение было справедливым.
В то время как 90% всех ММА фанов по всему миру - от решения в бою Мачида - Руа, было, мягко говоря - в ах..е.
Никакой параллели.

Саня, возможно ты прав , но я лично вот видел ,как приличное кол-во людей было недовольно решением ,я в том числе.

Я не вижу в твоем посте ответа на вопрос,которым задал я и Саня.

Позвольте отвечу за Вас :
мне не нравится Леснар и я не хочу,чтоб он был на втором месте,только вот беда - Нога с Мирко уже не впендюрить выше него уж никак,поэтому я с радостью напишу,что Леснар - не 2,но потеряюсь,если меня спросить,кто же тогда второй номер.

Мы уже это прошли с Алексеем сегодня днем.