Гилберт Айвел - Джуниор Дос Сантос 2 января на UFC 108

Проголосовал за Сантоса,но не удивлюсь,если победит Айвелл,ибо топовость Сантоса под вопросом пока,да и Гилберт не смотрится таким уж андердогом в бою с ударниками.

65/35 - Сантос

ПЮ, я тебе удивляюсь - о какой топовости Сантоса может быть идти речь ?Х)) только потому что он победил Храмового и больного Мирко ? Х)

Вообще-то он еще Вердума КОкнул.Причем это был первый нокаут в карьере Вердума.При этом у Фабрицио перед этим был равный бой с Арловский и две победы подряд над Гонсагой и Верой.Да и после Сантоса он пока не проигрывал.А по теме полностью согласен с Павлом.Такое же мнение.Не думаю что айвел прям такой жесткий андердог будет.Потому что бой будет точно в стойке а там он не плох.У него проблемы обычно с борцами.

Андрей , по твоей логике :
Рыжий Тарзан нокаутировал Арловского,а значит он сильнее ,чем :
1)Вердум(так как бой был одинаковый с Арловским)
2)Тим Сильвия
3) Рой Нельсон и множество других бойцов
вполне можно поставить бой :
Дацик и Сантос - бойцы равные получаются

"ПЮ, я тебе удивляюсь - о какой топовости Сантоса может быть идти речь ?Х)) только потому что он победил Храмового и больного Мирко ? Х)"

Во-первых,как уж написал Андрей,на счету Сантоса есть еще и победа нокаутом над Вердумом.
Во вторых,"топовость" - это нахождение в топ-листах авторитетных ресурсов.Так вот Сантос там уже не один месяц и,скажем,в списке шердога он появился еще до боя с КроКопом.

а тогда извиняюсь - раз авторитетные ресурсы- то тоди ладно .
но насчет боя
Дацик и Сантос - вы подумайте -у обоих победы над топами.

"Рыжий Тарзан нокаутировал Арловского,а значит он сильнее ,чем :
1)Вердум(так как бой был одинаковый с Арловским)
2)Тим Сильвия
3) Рой Нельсон и множество других бойцов "

Тарзан нокаутировал Арловского в его дебютном бою.
UFC,чемпионский пояс и место в топах были далеко впереди.
Дос Сантос победил Вердума,который на тот момент заслуженно считался топ-бойцом и уже имел за спиной множество значительных побед

а можно бой вердум-сантос ?

Ты столько времени в группе и не знаешь,где видеоальбом что ли ?

http://vkontakte.ru/video-197263_77399297

Кирилл KG Грецкий сегодня в 5:52
Андрей , по твоей логике :
Рыжий Тарзан нокаутировал Арловского,а значит он сильнее ,чем :
1)Вердум(так как бой был одинаковый с Арловским)
2)Тим Сильвия
3) Рой Нельсон и множество других бойцов
вполне можно поставить бой :
Дацик и Сантос - бойцы равные получаются

Тогда как в твоем понимании вообще нужно определять ТОПовых бойцов?Сантос проиграл 1 раз за карьеру.Сейчас у него череда из 4 побед подряд.3 из них на UFC.При этом также в дебюте на UFC был бой с ТОП бойцом который в предыдущих боях показывал хорошую форму,и Сантос его уверенно нокаутировал?Вердум на тот момент был железно в ТОП 10 причем где то посередке.О каком сравнении с Дацикм может идти речь?При чем тут его победа над Арловским?Мало того что она была в дебюте для обоих.Это раз.И тот же Арловский еще и в помине не был никаким ТОП бойцом.Два это то что Дацик летал весь бой а потом случайно отмочил плюху которую Андрей зевнул.Ничего похоже с Сатосом не было.Он бой контролировал в принципе исвой апперкот готовил явно на тренировках так как перед финальным ударом 1-2 раза пытался Вердума засадить этот же удар.И три это то что Дацик выиграл в свое время у Арловского а в остальном больше половины боев сливал фиг знает кому,что за стабильным Сантосом не замечалось.Между этими двумя параллели неуместны.

Айвел. Сантос прямолинейный и абсолютно деревянный - настолько невнятно смотреться в бою с мертвым челом так же известным по имени МиркА - это просто пипец. Думаю тот же Айвел уработал бы Копа в том бою за раунд.

ХАЙКИИИИИИИИК)))

От Айвела естественно)

Кирилл KG Грецкий сегодня в 5:52
Андрей , по твоей логике :
Рыжий Тарзан нокаутировал Арловского,а значит он сильнее ,чем :
1)Вердум(так как бой был одинаковый с Арловским)
2)Тим Сильвия
3) Рой Нельсон и множество других бойцов
вполне можно поставить бой :
Дацик и Сантос - бойцы равные получаются

Тогда как в твоем понимании вообще нужно определять ТОПовых бойцов?Сантос проиграл 1 раз за карьеру.Сейчас у него череда из 4 побед подряд.3 из них на UFC.При этом также в дебюте на UFC был бой с ТОП бойцом который в предыдущих боях показывал хорошую форму,и Сантос его уверенно нокаутировал?Вердум на тот момент был железно в ТОП 10 причем где то посередке.О каком сравнении с Дацикм может идти речь?При чем тут его победа над Арловским?Мало того что она была в дебюте для обоих.Это раз.И тот же Арловский еще и в помине не был никаким ТОП бойцом.Два это то что Дацик летал весь бой а потом случайно отмочил плюху которую Андрей зевнул.Ничего похоже с Сатосом не было.Он бой контролировал в принципе исвой апперкот готовил явно на тренировках так как перед финальным ударом 1-2 раза пытался Вердума засадить этот же удар.И три это то что Дацик выиграл в свое время у Арловского а в остальном больше половины боев сливал фиг знает кому,что за стабильным Сантосом не замечалось.Между этими двумя параллели неуместны.

суть остается такой что , и тот и другой победили ЛАКИ ПАНЧЕМ.

Что вообще значит лаки панч?То есть когда боец нокаутирует другого с одного удара это уже в любом варианте можно называть лаки панчем?Джексон-Лиддел,ФЕ-АА,Фе-Роджерс,Хендерсон-Биспинг,да перечислять можно сколько угодно.То есть все это лаки панчи?Для меня это лично странно.Сантос уже до финального удара наносил точно такой же ердуму но немного не попал,после чего выбрал момент и повторил его и отправил соперника в нокаут.При этом он видел куда бил и совершенно осознанно атаковал.

"суть остается такой что , и тот и другой победили ЛАКИ ПАНЧЕМ." и поэтому Дацик - Сантос?Гениально.Ты даже наверное меня в этом убедил.

Оверим, решением судей.

Дацик тоже победил АА нокаутом - и сантос именно победил лаки панчем.-ну да ладно спорить можно вечно.поэтому я выхожу из дискуссии.

П.С. победит Кимбо нокаутом.

Да ладно тебе, Андрей) Как будто ты не видишь разницы между нокаутами в боях ФЕ-АА или ФЕ-Роджерс и, например, Манхуф-Хант или Кимбо-Петруцелли - вот тебе и лаки-панчи на лицо))

Кирилл KG Грецкий сегодня в 6:39
Дацик тоже победил АА нокаутом - и сантос именно победил лаки панчем

Веско.

простите я имел ввиду :
"Дацик победил АА лаки панчем-и сантос тоже победил именно лаки панчем"

Данила Дорофеев сегодня в 6:42
Да ладно тебе, Андрей) Как будто ты не видишь разницы между нокаутами в боях ФЕ-АА или ФЕ-Роджерс и, например, Манхуф-Хант или Кимбо-Петруцелли - вот тебе и лаки-панчи на лицо))

Для меня это даже близко не лаки панчи.Особенно Петруцелли-Кимбо и Хант-Манхуф.То что один боец прет как Танкс опущенными руками, а другой глядя на него его ловит.Это явно не лаки панч а намеченный удар который прошел в цель.Лаки панч это бой Фе-Фуджита.Вот это лаки панч.Там все признаки.Опущенная глова.Японец вообще не видел что перед ним творится.Махал руками и задел Федора.При этом первые секунды 2-3 он все также продолжал махать руками вообще не видя даже что там ФЕ уже в отрубе.И даже когда поднял голову и увидел это,сначала не понял что это за танцы.Вот это типичный лаки панч.Также допускаю лаки панч в рубке.Когда двое встали и тупо рубятся без защиты просто махая руками со скоростью 182 удара в секунду.Вот там один может попасть,а может и пустить.50 на 50 шансы.Никакой тактики и задумки.А когда боец четко смотрит на другого,видит куда бьет и вырубает его четким одиночным ударом или двойкой.Это не лаки панч.
Для мня даже ФЕ-АА куда более близко к определению лаки панчу чем Манхуф-Хант или Петруцелли-Кимбо.

>> махая руками со скоростью 182 удара в секунду
да так быстро даже Брюс Ли не умел бить Х)