Пресловутые Ринг vs Клетка
Короче мне все равно кто из вас что предпочитает.Мне стало интересно в чем вообще разница проведения боя в октагоне и ринге.Пожалуста сливайте свои "авторитетные" мнения,высказывания бойцов об этом.Ну а может кто нибудь есть здесь кто сам попробовал клетку и ринг.
"2Vlad: как раз в клетке есть где размахнутся хоть вертушки крути только там же можно бегать от его вертушек скока влезет. А в ринге далеко не убежишь шаг назад и ты у канатов и прилетает нога по башке)))
Федя тож всю жизнь в ринге, там тож от него не убежишь. Поэтому в ринге много партера а в клетке как будто одни боксеры типа Мачиды прыг скок туда сюда и так весь бой "
Сильвия замечал, что там можно резать углы, чего не сделаешь в октагоне, и поэтому там нельзя убегать как в клетке.
В октагоне можно прижимать противника к клетке и контролировать его в таком положении, чего в ринге делать нельзя.
В октагоне ты не вывалишся за канаты в случае тейкдауна и бой не будет остановлен и перенесен в центр плошадки. Вообще эти вызоды за канаты, ИМХО, бич ринга в ММА.
Ринг:
- удобно для агрессивных ударников (ибо маленький, легко зажать в угол) (Мирко Протопоп);
- хорошо для плохих борцов (которые часто оказываются снизу) и товарищей с плохой защитой от тейкдаунов (таких много - Чейк Конго например).
Октагон:
- для сильных борцов (Демиан Майа)
- для ГнПшников - просто сказка (Марк Колман)
- для велосипедеров, т.е. для "пассивных" ударников (ибо места много, можно повелосипедить) (Лиотто Мачида)
со 2 согласен на все сто
но все что было сказано выше читал у Барнэта Протопопа и Сливы =)
+1
Нет.
http://vkontakte.ru/photo-197263_117591211