Фабрисио Вердум: Нам нужен третий бой
Фабрисио Вердум (14-5) после поединка с Алистаром Оверимом (35-11) чувствует себя хуже, чем, если бы его избили в бою. Он сожалеет, что не слушал угловых по ходу боя, сожалеет, что так часто пытался перевести бой в партер. Фабрисио считает, что Алистар не выиграл бой, а просто он сам упустил победу. Лечение травмированного колена займет неделю, после чего Фабрисио хочет сразу же приступить к тренировкам для возможных боев с Андреем Арловским или Бреттом Роджерсом. Он уверен, что Антонио Сильва победит голландца и надеется на третий бой с Алистаром, но уже за титул.
Что пошло не так?
Рафаэль Кордейро говорил мне начать брать инициативу в стойке на себя и вот что получилось. Все говорили, что я хорошо справляюсь.
Я был очень уверен в своем гарде. Я много тренировался тому, чтобы затянуть его в гард, но в бою было все совсем по-другому. Я понял, что он обладает большей силой, он очень силен. Я не знаю, не имеет значения, не мой день… Он знал, когда я собираюсь провести попытку повалить его, у него хорошая защита от тейкдаунов. Еще одна деталь – я никого не слушал из своего угла, а должен был.
Что думаете о вашем прогрессе в бое в стойке?
Каждый раз, когда Рафаэль говорил мне сделать что-либо, я делал. Он говорил мне, что я должен сам начать. Я ударил его несколько раз сильно, он поплыл, но я не мог навязать хорошую последовательность ударов. У меня были сомнения. Я не мог обмениваться с ним ударами, рискуя быть нокаутированным, я парень из джиу-джитсу. Все бы начали меня критиковать, решись я биться только в стойке и попав под нокаутирующий удар. Все очень сложно. Я был достаточно подготовлен, но я понял, что мне нужно больше силы, я чувствовал ее необходимость. Мой план на бой не предусматривал того, что получилось. Я не слушал угловых, я принимал решения «на автомате».
Многие критикуют вас за частые попытки затянуть его в гард…
Бои по MMA это не только бой в стойке. Когда я зову парней подраться в партере, никто не идет. Когда меня зовут биться в стойке, я иду и пытаюсь нанести так много ударов, как смогу. Я неплохо справлялся в стойке, и заплатил свою цену за игнорирование подсказок угловых. Это не входило в план на бой, один раз позвать его в партер – нормально… Но все эти попытки вымотали меня. Призывы перейти в партер и бой в стойке… постоянное повторение одного и того же вымотало меня.
Вы травмировали колено.. Как это произошло?
Я не знаю, заметили ли, но во втором раунде Оверим схватил меня за ногу и попытался повалить. Другой ногой я стоял на полу и колено на ней, на левой ноге вылетело.
Алистар вас критиковал за многое, сказал, что бой оказался незрелищным из-за вас.
Оверим сказал, что нокаутирует меня, я этого не увидел. Я не был в опасности в поединке с ним, он не сделал и нокдауна… Не попал по мне ни одним сильным ударом, который бы мог отправить меня в нокаут. Он сказал в интервью, что для танца требуются двое. Только пытался танцевать только я один. Я всегда делал первый шаг, он первого шага не делал, хотя обычно идет вперед. Уже долгое время он побеждает в первом раунде, на первой минуте, верно? А в поединке со мной он не шел за победой, он не пытался меня добивать в партере.
Как себя чувствуете после поединка?
Я не верю, что он победил, я самому себе проиграл. Ощущения хуже, чем, если бы он меня избил. Если бы он был намного лучше меня в трех раундах, победив со значительным преимуществом… Соперники бывают лучше – это нормально, я должен тогда углубиться больше в тренировки. Но так не произошло. И это меня шокировало. Бой не был напряженным, фанаты большего ожидали, но он не хотел идти в партер ни при каких условиях.
Вы можете увидеть в конце второго и в третьем раунде, когда мы оказались в партере, в хафгарде, он просто лежал, он не бил, как обычно делает… Он просто удерживал меня. Я много тренировался, тренировался борьбе, муай-тай… Я сделал все, что должен был. Но мне кажется, что к следующему бою я должен приложить гораздо большие усилий, стать сильнее, стать очень сильным, потому что это имеет огромное зна
Что пошло не так?
Рафаэль Кордейро говорил мне начать брать инициативу в стойке на себя и вот что получилось. Все говорили, что я хорошо справляюсь.
Я был очень уверен в своем гарде. Я много тренировался тому, чтобы затянуть его в гард, но в бою было все совсем по-другому. Я понял, что он обладает большей силой, он очень силен. Я не знаю, не имеет значения, не мой день… Он знал, когда я собираюсь провести попытку повалить его, у него хорошая защита от тейкдаунов. Еще одна деталь – я никого не слушал из своего угла, а должен был.
Что думаете о вашем прогрессе в бое в стойке?
Каждый раз, когда Рафаэль говорил мне сделать что-либо, я делал. Он говорил мне, что я должен сам начать. Я ударил его несколько раз сильно, он поплыл, но я не мог навязать хорошую последовательность ударов. У меня были сомнения. Я не мог обмениваться с ним ударами, рискуя быть нокаутированным, я парень из джиу-джитсу. Все бы начали меня критиковать, решись я биться только в стойке и попав под нокаутирующий удар. Все очень сложно. Я был достаточно подготовлен, но я понял, что мне нужно больше силы, я чувствовал ее необходимость. Мой план на бой не предусматривал того, что получилось. Я не слушал угловых, я принимал решения «на автомате».
Многие критикуют вас за частые попытки затянуть его в гард…
Бои по MMA это не только бой в стойке. Когда я зову парней подраться в партере, никто не идет. Когда меня зовут биться в стойке, я иду и пытаюсь нанести так много ударов, как смогу. Я неплохо справлялся в стойке, и заплатил свою цену за игнорирование подсказок угловых. Это не входило в план на бой, один раз позвать его в партер – нормально… Но все эти попытки вымотали меня. Призывы перейти в партер и бой в стойке… постоянное повторение одного и того же вымотало меня.
Вы травмировали колено.. Как это произошло?
Я не знаю, заметили ли, но во втором раунде Оверим схватил меня за ногу и попытался повалить. Другой ногой я стоял на полу и колено на ней, на левой ноге вылетело.
Алистар вас критиковал за многое, сказал, что бой оказался незрелищным из-за вас.
Оверим сказал, что нокаутирует меня, я этого не увидел. Я не был в опасности в поединке с ним, он не сделал и нокдауна… Не попал по мне ни одним сильным ударом, который бы мог отправить меня в нокаут. Он сказал в интервью, что для танца требуются двое. Только пытался танцевать только я один. Я всегда делал первый шаг, он первого шага не делал, хотя обычно идет вперед. Уже долгое время он побеждает в первом раунде, на первой минуте, верно? А в поединке со мной он не шел за победой, он не пытался меня добивать в партере.
Как себя чувствуете после поединка?
Я не верю, что он победил, я самому себе проиграл. Ощущения хуже, чем, если бы он меня избил. Если бы он был намного лучше меня в трех раундах, победив со значительным преимуществом… Соперники бывают лучше – это нормально, я должен тогда углубиться больше в тренировки. Но так не произошло. И это меня шокировало. Бой не был напряженным, фанаты большего ожидали, но он не хотел идти в партер ни при каких условиях.
Вы можете увидеть в конце второго и в третьем раунде, когда мы оказались в партере, в хафгарде, он просто лежал, он не бил, как обычно делает… Он просто удерживал меня. Я много тренировался, тренировался борьбе, муай-тай… Я сделал все, что должен был. Но мне кажется, что к следующему бою я должен приложить гораздо большие усилий, стать сильнее, стать очень сильным, потому что это имеет огромное зна
Паш, Костя поступает точно так-же - каждый раз уходит в полной уверенности в своей победе. Ибо "аргументы" и подача"!))
"Ибо "аргументы" и подача"!))"
Да, я знаю-знаю, - рассуждения пространные и фигурное катание, фигурное катание и пространные рассуждения.Буду учится у тебя!
где?? в чем?? Паш, не надо выдавать желаемое за действительное - это опасно)
"Буду учится у тебя!"
Зачем? Я плюсовал многим вашим рассуждениям и изначально, в первом-же посте на эту тему, написал, что Вердуму победу давать нельзя, ибо нельзя создавать подобных прецедентов. Короче, смирись, к тебе в гард я не приду. Ты проиграл. Как Вердум.))
Я не выдаю.Видимо, опять основываюсь на пространных рассуждениях :(
"Ты проиграл. Как Вердум.))"
Проиграл?
Вердум не проиграл! Это только в фигурном катании он бы проиграл, т.е. это всего лишь пространные рассуждения все! Он выиграл!!! По статистике выиграл! Объективно выиграл!
Только сам этого, к сожалению, не понял :(
Сесил Пиплз во все виноват! Ты же сам о нем писал, нет?
Вот Сесил и промыл мозги Вердуму, а по файтметрику-то все видно же, блин!
Разве ты забыл?
Ты бы хоть стоял на своей позиции до конца уж, а то стоило Вердуму не заикнуться о своей несправедливо отнятой победе, как сразу же и подход к судейству почему-то ты не обсуждаешь, и Вердум все-таки проиграл.
Как же он проиграл, если ты несколько дней назад писал, что победил, если не вдаваться в пространные рассуждения?
Я о нем писал в ответ на твое "даже судьи..." - просто чтобы напомнить, что Пиплс как бэ не самый авторитетный посан и не надо его включать в перечень аргументов. Чувствуешь разницу?
"как сразу же и подход к судейству почему-то ты не обсуждаешь"
А зачем? Я не телепузик - один раз обсудили и достаточно. Или нет?
"Как же он проиграл, если ты несколько дней назад писал, что победил, если не вдаваться в пространные рассуждения?"
Читай выше. Все написано. Никто к тебе в гард не придет, как ни умоляй. И вообще, тебе не надоело еще?))
PS Это интервью Вердума я не читал. Прочитал только ответ на вопрос про затягивание в гард, так как только он меня интересовал. О том что он что-то там признает или не признает, я узнал уже от тебя. Спасибо.))
Там ничего об этом не написано.
"Я о нем писал в ответ на твое "даже судьи..." - просто чтобы напомнить, что Пиплс как бэ не самый авторитетный посан и не надо его включать в перечень аргументов. Чувствуешь разницу?"
На что тебе тут же резонно ответили, что он там был не единственным судьей, хотя ты знал это и сам.Тем не менее на аргумент, что судьи вынесли такое решение, наверно, не просто так, ты ответил одним этим Сесилом Пиплзом.
"А зачем? Я не телепузик - один раз обсудили и достаточно. Или нет?"
Опять же ты прекрасно понимаешь о чем я говорю - сам Вердум почему-то решение несправедливым не считает, что наводит на вопрос: либо Данила, так уверенно говоривший, что Вердум победил, если не вдаваться в пространные рассуждения, не прав, либо же не прав Вердум, но не совсем понятно по какой причине, ибо уж он-то тут лицо явно заинтересованное в том, чтоб судейское решение было объективным, а не основанным на пространных рассуждениях.
Казалось бы, что тут все просто - либо первый вариант, либо второй, но так как Данила у нас неправоту признавать не любит, он решил поюлить со всеми этими банальными попытками тупо достать всякими "нубами", с классически уходом от ответа "читай выше" и т.п. хренью.
Ну взялся рассуждать - рассуждай дальше. Вердум вел себя во всех раундах одинаково. Так? Но один из судей отдал-таки раунд Вердуму. Т.е. все-таки судьи считают статистику иначе откуда-бы взялся это раунд, учитывая что Вердум все 3 провел на жопе? Пиплс не задумываясь отдал все три Овериму, вот отсюда и вывод, что считает он плохо, ибо если просто не заморачиваясь считать, то победил Вердум. НО ОТДАВАТЬ ЕМУ ПОБЕДУ НЕЛЬЗЯ, ИБО НЕЛЬЗЯ СОЗДАВАТЬ ПРЕЦЕДЕНТ.
"Данила у нас неправоту признавать не любит"
А Паша любит?) Или Паша всегда прав?))
А по появлению этой темы - как я тебе говорил сразу-же, влез я в нее еще и потому что меня в принципе удивляет категоричность по этому бою - оба провели одинаково жуткий и мутный говнобой, так как можно быть односторонне категоричным? И в первую очередь меня удивила именно твоя категоричность и задорность в обсуждении этого говнобоя, потому я с тобой и заговорил на эту тему. Уж извини, но с тобой мне интереснее полемизировать, нежели с незнакомыми мне людьми, пишущими односложные посты - вот их категоричность меня не особо трогает и удивляет. Не надо было? Ну ок.
Ты ответил не о том.Третий раунд, насколько помнишь и я отдал Вердуму.Ну допустим Пиплз тут лажанулся, но все-равно он лишь один из трех судей, что как бы сводит этот контраргумент на нет.
Двое других-то, не запятнавших свое имя никакими скандальными решениями, не отдавали ведь первый раунд Вердуму.А ты ответил, что ни о чем это не говорит, потому что рядом с ними был Сесил Пиплз.Это неправильно
"А Паша любит?) Или Паша всегда прав?))"
1.Паша всегда прав.Судьба у меня такая - вечно правым быть.Тяготит, конечно, иногда, но это мой крест и мне его нести.
2.В данном случае Паша точно прав, особенно, если перечитать его посты, а не отталкиваться от каких-то своих впечатлений о минувшем споре.
Мы с тобой расходились с лишь в одном - ты напирал на то, что объективным было бы отталкиваться от какой-то статистики, а не от того, что назвал "пространным рассуждениями".
Поэтому я сейчас и спорю, что сам виновник торжества подтвердил мою правоту тем, что с решением спорить не стал.
"И в первую очередь меня удивила именно твоя категоричность и задорность в обсуждении этого говнобоя, потому я с тобой и заговорил на эту тему. "
Потому что я был уверен, что Вердум не победил, а категоричен я всегда, когда по другую сторону люди категоричны.Я всегда так реагирую.Ты сам это знаешь.Таков мой взгляд на справедливость и объективность.
Всякие персонажи писали мне тут навязчиво через каждое сообщение про "объективность" и какое-то большинство в голосовании, которое якобы однозначно говорит, кто на самом деле выиграл, поэтому я упорно спорил и даже не поленился вырезать фрагмент боя.
"Не надо было? Ну ок."
Хорошо.Столько букв можно было потратить на более достойное занятие.Например, на травлю украинцев в группе.
и какие действия оверима зделали этот бой говнобоем?
или может причина того что бой уг, в том что вердум постоянно на спину падал?
"и какие действия оверима зделали этот бой говнобоем?"
Никакие. Точнее, их отсутствие в купе с последующими заявлениями о том, что он "вышел драться" - драки там не было, а была такая-же мутная продуманность как и у Вердума.
"или может причина того что бой уг, в том что вердум постоянно на спину падал?"
Эта песня хороша - начинай сначала? Предлагаю угомониться. Либо порыскать в группе в поисках постов, отвечающие на этот вопрос, если уж так интересно поговорить об этом в сотый раз.)
если бы вердум не падал на спину, в тот момент когда оверим начинал атаковать, то мы бы увидели более интересную работу оверима в стойке
нет. хорош только вердум, овери молодец!
"который как бэ ничего ему не должен"
должен! вердум должен в стойке драться, он может конечно и на спину падать, но мы вместе с судьями эти действия его заминусуем и учтем в итоговых оценках
2.Он непонятно с чего устал.Кардио у него, видимо, никакое.
3.Он терялся от тычков Вердума.С ударником такое бы закончилось очень плохо.
4.В третьем раунде Вердум уже явно доминировал, причем и в стойке все стало не столь безобидно для Оверима.
Придется либо опасаться удара, но тогда пострадает тейк.деф., либо бояться тейкдаунов, но тогда он так же неожиданно для себя может схлопотать по голове.
Теперь я считал бы его аутсайдером в боях против Веласкеза, Карвин, Леснар и Мира.
У него хорошая защита от тейкдаунов, но она дорого ему обходится, а учитывая дерьмовое кардио, то пару минут в партере с здоровым борцухой опустошат его баки до дна.
но если придерживаться такой системы оценок, не как ненаказывать бжжистов за своевольные падения на спину, то мма превратится в такое же УГ как и бой вердум-оверим 2
С Миром Оверим не будет аутсайдером полюбому)
И Конго, и КроКопа он прошел без проблем и обоих досрочно.Можно, конечно, сколько угодно говорить, что эти двое не одного уровня сейчас с Оверимом, но его уровень в mma, как ударника, в данный момент ничем не подтвержден, а точнее дискредитирован в бою с Фабрисио.
Мир может либо затейкдаунить Оверима, либо пока тот будет бояться тейкдауна и тупить, как в бою с Вердумом, настучит ему по голове.
Не, ну третий раунд Вердум взял без вопросов.