Алистар Оверим -1 единственный обладатель 2-х поясов по MMA и K-1.
на мой взгляд Алистар Оверим уникум и -1 в мире единоборств, еще никому не удавалось обладать одновременно поясом чемпиона по MMA и K-1.
на мой взгляд Алистар Оверим уникум и -1 в мире единоборств, еще никому не удавалось обладать одновременно поясом чемпиона по MMA и K-1.
А что обязательно надо чтобы кто-то сильно впечатлил, для того чтобы не впечатлил Вел? Где связь вообще? А насчет Вела - у нас принято чуть-что наделять людей титулом Чемпиона Вселенной и кричать что он всех порвет после одного-двух более-менее уверенных боев, но по факту оппозиция Вела (как и оппозиция Цыгана) не отличается особым блеском - к слову, в стате того-же Брока серьезных имен побольше. Время покажет, но лично мне кажется что ни о какой эре Вела речь не идет, он проходной чемпион, который не продержит титул долго и основательно. Вот как-то так.
Леснар вернет свой е...ый пояс! После того как побьет Сантоса!
Он сам так сказал! И я ему верю!
У того же Леснара там и Мир, и Карвин и Кутюр.
Ну у Цыгана оппозиция посильней. Хотя последний его бой с пузаном не впечатлил. Его позиционируют как лучшего ударника, а он не смог добить толстячка, да и еще после середины боя явно опасался нарваться на встречный.
Посильней, чем у Вела.
Щас на википедии увидел у Нельсона :))
"Велу стыдно выходить в октагон"
"Его даже в м-1 не пустят"
это ваши фантазии, я вот считаю что первое место он заслуженно занимает, по реальной силе в топ-3-5 точно входит, возможно что и номер1
"Кейн неплох и быстр в стойке , да он корявый финишер ,но последние 2 боя он выиграл четкими TKO , где сослаться на расторопность рефери невозможно."
согласен
"Леснар вернет свой е...ый пояс! И я ему верю!"
я тоже верю, если будет правильно тренироваться, не со своими борцами, а в первую очередь с ударниками, особое внимание уделит выбору моментов для тейкдаунов и поддержанию дистанции в стойке, работе джебом
петр петров
Ну, с Кличко, наверное, действительно глупо сравнивать - тут согласен, Кейн наверняка послабее будет. Но дальше:
"думаю что и слабее чем у леснара с миром"
А я думаю что сильнее.
"вполне возможно слабее чем у федора, сильвы и вердума"
Но вполне возможно, что и посильнее. Так что это бездоказательно. Единственным РЕАЛЬНыМ фактом (а не верю-не верю, может-не может) могла бы служить та самая видеозапись, где Веласкез выбивает что-то уж слишком до.уя, поэтому ее в расчет тоже брать не приходится.
"леснар показал что сильнее кейна в борьбе и не особо уступает в стойке"
Но, однако, если глянуть с другой стороны - Леснар показал, что его хваленая мега-борьба не помогла ему справиться с более легким и менее титулованным БОРЦОМ. Еще он показал, что слишком уж боится ударов и размена. Кейн, пусть и не зверь-стоячник, а все-же перебивал его в течение всего боя. Но в борьбе, Брок все-таки сильнее, с этим трудно спорить, но его АБСОЛЮТНОГО преимущества небыло здесь. Да и не борьбой единой, как говорится.
"в стойке вообщем почти равный бой был"
Только вот Леснар катался по октагону, а не Вел. Даже если отбросить в сторону тот злосчастный кульбит после неудачного прохода в ноги - он уже встал и оперся стеной к клетке, когда подошел Кейн. Подошел и тупо забил. Еще 2 раза падал от ударов Брок. Это ли не преимущество в стойке?
"удар коленом и двойку по беззашитному леснару в расчет не беру, это не относится к техники работы в стойке,"
Ну да, это же к БЖЖ относится, а не к стойке. А то что Брок был беззащитен - так это тоже говорит о его неспособности защищаться в стойке.
"в ударах кейна на земле нету нокаутирующей силы, он конго своими ударами до решения мучал, промучал бы и ротвелла, если бы судья не вмешался,"
Конго перед этим перебивал Веласкеза в стойке и посылал во флеш-нокдаун, а не наоборот, как было в случае с Леснаром.
К тому же Вел сам говорил после боя, что готовился к полному бою в 5 раундов и поэтому силы тратил экономно и особо не старался вырубать.
П.С. Вообще, был же слух, что, мол, Леснар сам кричал, чтобы бой остановили. Но эту шнягу не рассматривал, так как реально не знаю кто это сказал и правда ли это.
"если бы судья не остановил бой результат был бы другим"
Ну да, еще минута тотально избиения и результат был бы другим - Леснар бы остался без головы.
Блеа, накатал пост, надеюсь это был не троллинг)
В чем???
"А я думаю что сильнее."
"вполне возможно слабее чем у федора, сильвы и вердума"
"Но вполне возможно, что и посильнее. Так что это бездоказательно. Единственным РЕАЛЬНыМ фактом (а не верю-не верю, может-не может) могла бы служить та самая видеозапись, где Веласкез выбивает что-то уж слишком до.уя, поэтому ее в расчет тоже брать не приходится."
основываюсь на том что вел никого не вырубил из бойцов хорошего уровня, кроме нога, но там было 2 удара почти одновременно, это не показатель силы удара,
леснар посылал в нокдаун 2 топ бойцов (ренди мир), мир в последних своих боях послал в нокдаун конго и того же нога (но уже одиночным, а это уже показатель силы одиночного удара, а не серии, а мы как раз про силу одиночного удара говорили),
если не понял про различие одиночного удара и серии, попробуй ударь себя по голове ладонью, затем с такой же силой 2 ладонями в висок и в челюсть почти одновременно, мозг так намного сильнее сотресается,
"Но, однако, если глянуть с другой стороны - Леснар показал, что его хваленая мега-борьба не помогла ему справиться с более легким и менее титулованным БОРЦОМ."
это просчет в подготовке и тактике, а не в навыках борьбы (не прижимал легкого кейна к настилу, я про это расписывал)
"Еще он показал, что слишком уж боится ударов и размена."
показал
"Кейн, пусть и не зверь-стоячник, а все-же перебивал его в течение всего боя. "
перебивал, я и говорю что в стойке преимущество кейна, но не большое
"но его АБСОЛЮТНОГО преимущества небыло здесь. Да и не борьбой единой, как говорится."
я не говорил про абсолютное преимущество, и просто преимущество тоже не говорил, я говорил о преимуществе в борьбе, не сильном отставании в стойке, и большом дыре в психологии и тактике,
в целом преимущество конечно в том бою было на стороне кейна, но я доказывал то что леснар лучше в борьбе и не намного хуже в стойке
"в стойке вообщем почти равный бой был"
Только вот Леснар катался по октагону, а не Вел Даже если отбросить в сторону тот злосчастный кульбит после неудачного прохода в ноги - он уже встал и оперся стеной к клетке, когда подошел Кейн. Подошел и тупо забил. Еще 2 раза падал от ударов Брок. Это ли не преимущество в стойке?
"удар коленом и двойку по беззашитному леснару в расчет не беру, это не относится к техники работы в стойке,"
Ну да, это же к БЖЖ относится, а не к стойке. А то что Брок был беззащитен - так это тоже говорит о его неспособности защищаться в стойке.
катался потомучто неверно выбрал момент для прохода в ноги, я допустим это к тактике отношу,
а то что колено и двойку пропустил к психологии, не смог аклиматься после попадания, он просто стоял безащитный, а вел бил как по груше, если ты в нокдауне и по тебе проходят удары в стойке, это не значит что у тебя плохая техника стойки
"в ударах кейна на земле нету нокаутирующей силы, он конго своими ударами до решения мучал, промучал бы и ротвелла, если бы судья не вмешался,"
Конго перед этим перебивал Веласкеза в стойке и посылал во флеш-нокдаун, а не наоборот, как было в случае с Леснаром.
К тому же Вел сам говорил после боя, что готовился к полному бою в 5 раундов и поэтому силы тратил экономно и особо не старался вырубать.
с конго вел не бил сильно потомучто в нокдауне был, с леснаром потомучто к 5 раундам готовился, других бойцов он в партере тоже не добивал хорошо, может более простое объяснение что у него нету сильного удара
"П.С. Вообще, был же слух, что, мол, Леснар сам кричал, чтобы бой остановили. Но эту шнягу не рассматривал, так как реально не знаю кто это сказал и правда ли это."
верю что мог кричать, это говорит о том что боится боли
Ну да, еще минута тотально избиения и результат был бы другим - Леснар бы остался без головы.
с карвиным было хуже, визуально сравни удар карвина в партере и кейна, и голова на месте у брока после была