Статьи Харламова на Миксфайтру

Ребят вы наверно не знакомы со статьями журналистов топ уровня раз считаете это нормальными статьями))
Валетудо заслуженно критикует Федю потому что тот скатился до УГ чего не скажшь о м1

Ну так не кто и не говорит что Харламов-журналист топ уровня.
Кое в чем я с ним согласен в той статье которую ты приводил в качестве примера.

Владимир я не говорил что не согласен со всем что он пишет и меня в первую очередь бесит не содержание его статей а слог автора этакий псевдоинтелектуализм с претензией на сатиру

Степан, а ты почитай рецензии на Кино-говно.ком;) Харламов тебе покажется белым и пушистым.

а что за рецензии там скинь образец почитаю сравню

www.kino-govno.com/movies/piratesofthecaribbean4/rev...
это еще более менее прилично. Иногда реально трудно читать становится. Если поискать получше, то можно найти наиболее запущенные образцы.

был бы на месте даны финкель пусть результаты у него были бы хуже допстим на процентов 20-30, но не в 10 раз ----мне вот как-раз почему-то кажется что хуже будет именно в 10 раз

Федор ну что сказать) там сидят такие же графоманы как и Харламов)

>>>был бы на месте даны финкель пусть результаты у него были бы хуже допстим на процентов 20-30, но не в 10 раз ----мне вот как-раз почему-то кажется что хуже будет именно в 10 раз

Вадим не знает даже названия собственных турниров.
Когда он вспоминал как называется турнир M-1 Global: Breakthrough, а потом выдал БРЕЙКСРУ... ну это было нечто.
Он не знает как правильно произносить фамилии бойцов. Даже один Зильфа, будущий соперник его бойца - это уже что-то с чем-то. А Барнер?
Вадим, менеджер, промоутер типа мирового уровня в ММА - до сих пор не может выучить англ. язык. Извините - но это позор.
Между ним и Даной есть большая разница. Нет, то что Дана не сфейлит с названием собственного турнира - это и так понятно, но дело в другом. Дана, при всей своей муд...ватости во многих вещах - реально ФАНАТ своего дела. Это видно невооруженным глазом. И по интервью, и по видео, в том числе по видеоблогам. Он реально тащится от того, чем занимается.
Финкильштейн же, лично у меня такое ощущение - как-то однажды попал в ММА, ради очередной рубки бабла (а бизнесмен он, наверное, хороший, ибо он имеет много чего и явно является не бедным человеком) а потом вот как-то втянулся, ну и вот пошло по накатанной. То, что он действительно фанат ММА и отдает этому делу всю душу, как тот же Дана - я этого не вижу.

Король поразил тем что написал своим пером.

петр петров,
аргументированно.
И правда в России нет такой базы для развития mma. За PPV в США платят хорошие деньги и зарабатывают на этом, у нас же попробуй такой введи, когда на бои-то не всегда зал заполнен. Все привыкли UFC и Страйк в интернете смотреть через какую-нибудь халяву.
Да я уверен, проведи у нас UFC свое шоу пускай даже в Москве и возьми за билеты хотя бы полцены, в зале куча мест была бы свободна. Неплатежеспособны мы, а самое главное - не приучены быть таковыми. Менталитет.

А мне нравятся статьи Харламова именно с профессиональной точки зрения нельзя утверждать, что он бездарный журналист. Что отличает хорошего журналиста? Знание материала и уменье его излагать. Стас хорошо пишет и с точки зрения языка и в теме не хуже всех здесь присутствующих. Да, он субъективен и неровно дышит к М-1, но при этом он гнет свою линию профессионально в отличие от валетудо. Приделаный к Финкельштейну фак в фотошопе и постоянный сарказм в статьях о Федоре и М-1 там зашкаливают (как и тут, кстати). Федор, конечно, как и любой человек не идеал и заслуживает критики, но есть же предел. Почему когда миксфайт пишет с сарказмом о Леснаре, это вызывает тут возмущение, а когда валетудо делает тоже самое о Федоре - это норма. Причем именно с точки зрения уровня аналитики, языка и знания предмета я считаю Харламова лучшим российским обозревателем ММА. А то что критикуют, так и здорово, главное, чтоб фамилию правильно писали. Уж если даже на наших мэтров Вайцеховскую, Рабинера, Беленького, Дзичковского в инете льют тонны дерьма, то что уж об остальных говорить.

Да чего вы паритесь, люди? Смотрите УФК и наслаждайтесь!
Александр, у всех ведь свои недостатки. Просто иногда хочется прочитать краткую и информативную статью. Харламов может быть сколько угодно великим профессиональным журналистом, но подобные графоманские изыски редко встретишь в газетах о спорте. Интересно, почему?

Леснар техничный боец?

Александр критикуют Федора по делу а м1 критикует ЮФС совершенно не в кассу. да и валетудо и м1 действуют зачастую субьективно но опять же одно дело критиковать заслуженно доругое дело писать Леснар клоун 0_0 WTF? лично мне реально пох и на Леснара и на Федю но как можно назвать критикой например фразу Леснар клоун.Александр в свое время я кажется видел вашу статью где нашел такую фразу "встали в позу обиженной девочки" ну нельзя же так выражаться в статьях. я не против субьективного стила в статьях Гонзо журнализм один из моих любимых направлений в журналистике но все же....

Леснар техничный боец?
------да техничный но не разносторонний

В чем техника выражается?

в том что он прекрасно умеет управлять своим телом и при таких размерах имеет отличную скорость и прекрасно нивелирует БЖЖ

Степан, по делу или не по делу - это вопрос субъективного восприятия. Мне вот, например, непонятно, почему на орехи попадает именно Федору, а не другим легендарным ветеранам, которые тоже едут с ярмарки. Про Крокопа, который проигрывает вообще абы кому там ни слова, а ЮФС тоже не есть абсолютный идеал и критику заслужила.

По поводу той фразы я помню мы спорили: и я остался при своем мнении, что автор вправе выбирать подобные эпитеты, оставаясь при этом в пределах разумного. Надеюсь, я эту грань перехожу нечасто. Беленький в этом плане куда более раскован и пишет на грани фола. Иногда даже редакция не пропускает его отдельные опусы, типа "Блудливый Хэй" или прилагательное хэев в значении х..ев.

Александр Крокопа не критикуют потому что его не зачто критиковать ну разве что
за то что не ушел вовремя. это его потолок на большее он не способен. а Федя мог бы например получше готовиться к боям с нормальными спаринг партнерами

А может быть и Федор уже выработал свой ресурс. Раньше он также готовился в Осколе изредка выезжая в Голландию и этого было достаточно. Просто задним умом все сильные и считают, что все знают лучше атлета и тренера. Сейчас говорят, что надо было уходить после Арловского, а про Роя Джонса - после Джони Руиса. Но знать это все стали только постфактум.

Александр то что вы написали конечно это обратная сторона медали но все же вам не кажется что например готовясь к лучшему греплеру мира логично хотя бы иметь в спаринг партнерах греплеров хотя бы уровня Олейника. а то что творит Федор лично я считаю непрофессионализмом да можно называть меня интернет воином или диванным бойцом но все же везде есть свои стандарты и их надо придерживаться. а тренироваться с самбистами к бою с одним из опаснейших партеристов планеты в эти стандарты явно не вписываются и это только один пример а того же Мирко я считаю крепчайшим профессионалом до которого Федору далеко(именно в плане профессионализма) потому ЧТО ОН ВЫЖИМАЕТ МАКСИМУМ ИЗ ТОГО ЧТО ИМЕЕТ в отличии от Федора. по всем вышеперичесленным причинам буду болеть за Хендо притом не просто за его победу а победу глубочайшим нокаутом не потому что мне не нравиться Федор( даже наоборот) или не потому что я такой кровожадный просто непрофессионализм должен наказываться

То есть, профессионализм - это когда следуют общим принципам. Приведу пример, то как бегает Усейн Болт - полнейший не профессионализм с точки зрения техники спринтерского бега в легкой атлетике, но он выигрывает и это нормально. Федор безусловно уникум и добился в мире ММА столько, что имеет право на нестандартность и свое мнение. Мне кажется, беда его в первую очередь в том, что нет былого killer instinct. Тут может быть возраст, может излишнее увлечение религией или еще что-то. Это прошел и Коп, прошел и Тайсон. Но Хендо он может пройти на старом багаже, так как тот не моложе, не мощнее, а по стилю они схожи (панчеры с борцовской базой, дзюдо таки борьба).

И опять же о Вадиме. Вы все подчеркиваете его минусы, как непрофессионала, как человека безграмотного. Это все так, но его организация проводит лучшие турниры на территории СНГ и помогает раскручивать наших бойцов (Василевский, Завуров, Сарнавский, Гурам стали известны благодаря М-1.

"Это все так, но его организация проводит лучшие турниры на территории СНГ и помогает раскручивать наших бойцов (Василевский, Завуров, Сарнавский, Гурам стали известны благодаря М-1."

Кому они известны?
Немногим хардкор-фэнам?
Я уверен, что если опросить людей с целью выяснить, что они знают про Шамиля Завурова, результаты все скажут сами за себя.
Да, M-1 предоставляет платформу для выступлений, но тот же Корешков, друг Сарнавского и также ученик Шлеменко, набирается опыта на турнирах на Дальнем Востоке, в Финляндии и т.д.
Да и сам Шлеменко состоялся как боец далеко не на M-1, что не помешало ему стать одним из самых успешных российских бойцов.
Тот же Агаев прет вперед без всяких M-1.
Т.е. альтернативы-то есть.
Это очень хорошо, что есть и такая платформа для выступлений, как M-1, но не стоит преувеличивать ее значение.

Раскручивать - это очень громко сказано.

Александр непрофессионализм имелся ввиду не в том виде в каком его поняли вы. спортсмены которые были не такие как все всегда были их помоему неортодоксами называют например Карл Фрох из бокса корявость которого является и вправду уникальной. непрофессионализм имелся ввиду в ПОДГОТОВКЕ. тот же Болт я уверен занимается по НАИСОВРЕМЕННЕЙШИМ методикам до 7 пота. а ездить на лошадях в то время как другие ездят на Феррари это не есть НЕСТАНДАРТНОСТЬ по крайней мере в хорошем понимании этого слова.

"Про Крокопа, который проигрывает вообще абы кому там ни слова"

Если под "там" имеется ввиду валетудо, то тот же Алекс на форуме прошелся по КроКопу.
А статьи на счет него не выходят по понятным причинам - сдувшийся ветеран, проигрывающий абы кому - это тема, которая не заслуживает первой полосы.