Мнение эксперта о популярности.
Я недавно спросил одного парня, котрый разбирается в ММА, вопрос был следующий- :"Будет ли ММА популярным видом спорт в будущем?"
Ответ был такой:
Спортивные рейтинги на телевидении неимоверно растут. Кроме UFC
Рассудите сами. Рейтинг самого первого бесплатного турнира UFC в прямом эфире UFN был 1,5. Пять с половиной лет спустя рейтинг полностью идентичен. Почему UFC не попадает в компанию к другим видам спорта, которые переживают постоянный прирост в рейтингах?
Еще никогда спорт не был столь жизненно важен для телеканалов. Он заставляет телеконцерны менять стратегии, он привлекает внимание гигантских аудиторий. Не только такие столпы как американский футбол (NFL) и баскетбол (NBA) продолжают постоянно расти. Рейтинги спортивных трансляций вообще выросли на 21% за последние 5 лет. Это на 15% выше нежели средний рост всех телепрограмм.
Примечательна неспособность ММА вписаться в эту живописную картину. Хотя мы раз за разом слышим мантру, что ММА - спорт будущего, числа утверждают обратное. Все процветающие виды спорта растут. Но UFC остановилась в развитии. Это даже не стагнация - зрительская база немного уменьшилась с времен прихода организации на Spike TV в 2005 году.
В августе того года UFN 1 получила рейтинг 1.5. Перенесемся на 5,5 лет вперед. Угадайте какой рейтинг был у UFN 24? Старые-добрые 1.5. Более пяти лет роста и абсолютно нулевой прирост. За этот же временной отрезок уровни продаж PPV компании выросли значительно. Но зрительский интерес на телевидении совершенно заморозился, причем никаких признаков изменений в лучшую сторону констатировать не приходится.
ESPN выявила в своем исследовании: "Рост спортивного телевидения +21% за последние 5 лет. Общий рост телевидения +6% в рейтингах."
Вопрос напрашивает сам собой: почему UFC не удалось присоединиться к компании традиционных видов спорта в период массивного ускоренного роста телевидения? Ответ возможно кроется в том как фанаты и зрители воспринимают UFC. Если вы попросите спортивного болельщика назвать парочку любимых видов спорта, ММА почти наверняка пролетит мимо кассы. Люди просто-напросто не считают это чистым видом спорта. Для многих это "всего лишь" развлекательный продукт, который они получают с жидко-кристаллических экарнов в барах с группой друзей.
UFC, грубо говоря, не выглядит и не ощущается как спортивный продукт. Одна из главных проблем это задавливание объективной и независимой журналистики, роль играет и заезженный на сто рядов аглоритма продакшна и комментирования, а также застрявший в 90-х годах стиль представления продукта. UFC на годы опережает в развитии своих основных конкурентов. У нее есть оттенок прореслинг-шоу, и именно так оно и воспринимается широкими массами.
UFC не выросла также как традиционные виды спорта потому, что совсем не является традиционным видом спорта. Возьмите для сравнения игры плей-офф NBA на прошлой неделе. Разница в ощущении колоссальная. Игры говорят сами за себя. Всем известно на каком уровне находится Национальная Баскетбольная Ассоциация. Но даже когда вы смотрите упорные равные битвы между двумя суперкомандами, комментаторы не заваливают вас набившими оскомину фразами вроде того как высококлассно и велико все, что вам в данный момент представляется.
На ESPN и TNT вы также не оглохните от "превосходных" фраз. Ведется аккуратное наблюдение за происходящим действием, и зрителям представляется возможность самим решить нравится ли им происходящее. Это удобно, легко и непринужденно. Никто не орет, на уши вам ничего не вешают. Жесткий скрежет музыкального нью-метала не режет уши или сведен к минимуму. Это чистый спортивный алмаз без примесей.
Стоит ли UFC перенять эту модель проведения турниров по смешанным единоборствам? Наступят ли времена, когда UFC не будет страшить
Согласны ли вы с ним?
Ответ был такой:
Спортивные рейтинги на телевидении неимоверно растут. Кроме UFC
Рассудите сами. Рейтинг самого первого бесплатного турнира UFC в прямом эфире UFN был 1,5. Пять с половиной лет спустя рейтинг полностью идентичен. Почему UFC не попадает в компанию к другим видам спорта, которые переживают постоянный прирост в рейтингах?
Еще никогда спорт не был столь жизненно важен для телеканалов. Он заставляет телеконцерны менять стратегии, он привлекает внимание гигантских аудиторий. Не только такие столпы как американский футбол (NFL) и баскетбол (NBA) продолжают постоянно расти. Рейтинги спортивных трансляций вообще выросли на 21% за последние 5 лет. Это на 15% выше нежели средний рост всех телепрограмм.
Примечательна неспособность ММА вписаться в эту живописную картину. Хотя мы раз за разом слышим мантру, что ММА - спорт будущего, числа утверждают обратное. Все процветающие виды спорта растут. Но UFC остановилась в развитии. Это даже не стагнация - зрительская база немного уменьшилась с времен прихода организации на Spike TV в 2005 году.
В августе того года UFN 1 получила рейтинг 1.5. Перенесемся на 5,5 лет вперед. Угадайте какой рейтинг был у UFN 24? Старые-добрые 1.5. Более пяти лет роста и абсолютно нулевой прирост. За этот же временной отрезок уровни продаж PPV компании выросли значительно. Но зрительский интерес на телевидении совершенно заморозился, причем никаких признаков изменений в лучшую сторону констатировать не приходится.
ESPN выявила в своем исследовании: "Рост спортивного телевидения +21% за последние 5 лет. Общий рост телевидения +6% в рейтингах."
Вопрос напрашивает сам собой: почему UFC не удалось присоединиться к компании традиционных видов спорта в период массивного ускоренного роста телевидения? Ответ возможно кроется в том как фанаты и зрители воспринимают UFC. Если вы попросите спортивного болельщика назвать парочку любимых видов спорта, ММА почти наверняка пролетит мимо кассы. Люди просто-напросто не считают это чистым видом спорта. Для многих это "всего лишь" развлекательный продукт, который они получают с жидко-кристаллических экарнов в барах с группой друзей.
UFC, грубо говоря, не выглядит и не ощущается как спортивный продукт. Одна из главных проблем это задавливание объективной и независимой журналистики, роль играет и заезженный на сто рядов аглоритма продакшна и комментирования, а также застрявший в 90-х годах стиль представления продукта. UFC на годы опережает в развитии своих основных конкурентов. У нее есть оттенок прореслинг-шоу, и именно так оно и воспринимается широкими массами.
UFC не выросла также как традиционные виды спорта потому, что совсем не является традиционным видом спорта. Возьмите для сравнения игры плей-офф NBA на прошлой неделе. Разница в ощущении колоссальная. Игры говорят сами за себя. Всем известно на каком уровне находится Национальная Баскетбольная Ассоциация. Но даже когда вы смотрите упорные равные битвы между двумя суперкомандами, комментаторы не заваливают вас набившими оскомину фразами вроде того как высококлассно и велико все, что вам в данный момент представляется.
На ESPN и TNT вы также не оглохните от "превосходных" фраз. Ведется аккуратное наблюдение за происходящим действием, и зрителям представляется возможность самим решить нравится ли им происходящее. Это удобно, легко и непринужденно. Никто не орет, на уши вам ничего не вешают. Жесткий скрежет музыкального нью-метала не режет уши или сведен к минимуму. Это чистый спортивный алмаз без примесей.
Стоит ли UFC перенять эту модель проведения турниров по смешанным единоборствам? Наступят ли времена, когда UFC не будет страшить
Согласны ли вы с ним?
UFC год от года по PPV сборам собирает все больше и больше покупок.
Они уже опередили по этому показателю рестлинг и бокс вместе взятые.
Они продолжают проводить турниры во все новых и новых странах, проникают на новые рынки.
В США они уже вообще чуть ли не монополистами стали.
Они начали открывать сеть своих залов в США, Канаде и, вроде, Англии.
На данный моменту них все более чем отлично.
Поэтому вопрос- что им нужно менять на данный момент?
Я реально не защищаю UFC, бросаясь голой грудью на амбразуру, но статья РЕАЛЬНО высосана из пальца.
UFC, как и бокс (самые большие бои), как и рестлинг - продукт, нацеленный на PPV, а не на бесплатные показы по ТВ.
Популярны.
>>>и вообще, есть ли шансы обогнать все тот же баскетбол или футбол, я говорю про шансы.
Нет, конечно.
В отдаленном будущем - никаких.
почему нет?
Вот это точно
Организации примерно 20 лет, а она УЖЕ обогнала по PPV продажам бокс, которому 100 лет.
Еще раз говорю - статья реально высосана из пальца.
Это не мнение миксфайт.ру.
Это мнение одного из редакторов сайта http://www.bloodyelbow.com/
Потому что это разные вещи.
Это нереально.
Просто потому что игровые виды спорта - это общепризнанные игры. Во всем мире. Они просто тупо больше нравятся массе людей, чем ММА, или тот же бокс даже. Они рассчитаны на куда более обширную аудиторию. Просто в огромные разы более обширную.
Их инфраструктура, а именно показы на ТВ,популярность и т.д. - впереди любого из единоборств в 10-ки раз.
В общем это абсолютно разные вещи. ММА вон вообще в той же Европе, в бОльшей ее части- толком то и не легализовано. В той же Германии, где UFC потихоньку начали проводить турниры - сразу воспряли народные массы, который начали орать, что это кровожадно, негуманно и т.д., и правительство, как я понял - с ними солидарно.
Потому что это не дано ни одному контактному виду спорта. Футбол и баскетбол "семейные" виды спорта - на них ходят всей семьей, в них дети играют во дворах и т.д. Ни ММА, ни кикбоксинг, ни даже бокс никогда их не обгонит просто по определению. А если обгонит, то это будет означать, что человечество сошло с ума. Так что не смотря на всю свою любовь к ММА и кикбоксингу, лично я не хочу жить в обществе, в котором они обгонят по популярности игровые виды спорта.
ну и как написали выше футбол и другие ему подобные виды спорта никогда не обогнать по популярности. это такая же утопия как и то что все люди равны и тому подобные вещи.