Рампейдж Джексон обещает оглушительную победу

Единоборства 23 января 2013, 01:57

"Если Мэтт Хеммил думает, что легко отделается, то на этот раз он ошибается. Мой тренер не разрешает мне слабо бить оппонентов. Мне нравится приканчивать людей и я ожидаю оглушительную победу. Я боец в истинном смысле слова "Абсолютный". У меня дух воина и я ничего не боюсь. Я не боюсь драться ни с кем".

"Мэтт Хемилл знает, что делать, думаю у него есть хороший план на бой. Он собирается бросить меня на землю. Он уже сказал, что я не смогу остановить его тейкдауны. Я хочу попробовать на Мэтте то, что я стараюсь сделать со всеми своими соперниками - надрать ему задницу. У меня нет ни малейшего сомнения, что я это сделаю".

http://www.valetudo.ru/

37 комментариев

вообще то лиото он по сути не победил

вообще то, по сути и не по сути быть не может, есть послужной список, есть победа или порожение, есть результат. то что думаешь там ты,кто кого победил, это все хуйня, есть судьи которые вынесли решение. или у тебя есть судеская категория?

или ты в состояние судить и оценивать поединки такого уровня?

ты прав кстати значит первый бой против Шогуна Лиото выиграл)

выйграл. думать можно как угодно и считать, но есть решение судей.

Всетаки буду топить за Глухаря.

Приснилось что между ними был ожесточенный бой и Хемилл Ремпа забил в ТКО.

Эх сны,сны...

За Рэмпа!!! Punch,punch!!! Good slam!!! Ooooo? it's all oveeer!!!

пля.надо отправляться дальше сниматься в тупых бесмысленных фильмах...

Дмитрий а смысл вашего комментария в чем состоял? вы может быть свою мысль хотя бы выразите нормально?

Nikita Kanitskiy
Мэтт победил Джонса хочешь сказать? есть правила, а то ЧТО ВИДНО - ТО ВИДНО. если дали пизды прямо говоря то дали.

если я не ошибаюсь. то джонса вообще дисквалифицировали в том бою. если было такое решение то он проиграл. а то что он на протяжении поеденика был лучше(не спорю), но есть решение, и его уже нет смысла оспаривать, оно давно принято, и оно отмечено поражением в послужном списке Джонса.

))))Охренеть логика))).

БратанЯ не говорю что Я против решения судий всегда. потому что знаю что много продажное...)
но я говорю про то что когда видно что человек победил, это нужно признать. а не смотреть на один тупой удар...
это слова Даны Вайта

Бой Джонс-Хемилл мне напоминаеи боксерский бой Роя Джонса и Монтелла Гриффина(их первый бой).Шарящие в боксе меня поймут..

Ридван, в этих словах есть правда. но есть еще одна, если человек допустил грубую ошибку(которая оцениваеться, как удар за который человек будет дисквалифицирован), то он уже проиграл ведь он допустил эту ошибку, а допускать ее было нельзя, ведь это правило которое было прописано

Владимир, а вам моя логика не угодила чем то?)

Вов,это когда его в 9м раунде ТКОкнули якобы ?

Не ,то когда Джонс начал бить Гриффина отправил его в нокдаун и нанес еще пару ударов по нему когда тот стоял на одном колене и Джонса дисквалифицировали за это(это собственно и было его первое поражение в карьере).
В так назваемом рематче Рой уложил того по-моему в первом раунде..

*Владимир, а вам моя логика не угодила чем то?)*

Тут я отвечу как Ридван-
*БратанЯ не говорю что Я против решения судий всегда. потому что знаю что много продажное...)
но я говорю про то что когда видно что человек победил, это нужно признать. а не смотреть на один тупой удар...
это слова Даны Вайта*

Ошибочка владимр во втором)Он просто снес его.
А в первом бою Грффин кстати очень неплохо держался.

мой ответ уже написан.
Ридван, в этих словах есть правда. но есть еще одна, если человек допустил грубую ошибку(которая оцениваеться, как удар за который человек будет дисквалифицирован), то он уже проиграл ведь он допустил эту ошибку, а допускать ее было нельзя, ведь это правило которое было прописано

*Ошибочка владимр во втором)Он просто снес его.*

Не-а я не ошибся на boxrec.com проверил)).

ну там то врать не будут) у меня почему то в памяти что он сперва в ногдаун его отправил, а во втором уже уложил баеньки)

Страницы:
2
1
→

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.