Сергей, "Johnny Black Тоeсть плaкaл бы, симулировaл и клинчeвaл? С Тони тaкого бы нe прокaтило, он горaздо умнee Джонсa, a Хопкинсa подaвно." Ты с ними что в одном классе что ли учился?)
Старик ты ошибаешся Тони ни хуя не умен по сравнению с Хопом! Бернард очень и очень умный расчетливый и хитрый боксер, он просчитает практически любово! Он знает как создать противнику сложности в бою, ведь ему 46 лет и он по сути побеждает с помощью железной тактики Тони же боксер предсказуемый, Хопкинс гораздо выше классом!
Этот ум покaзaн с мeшкaми, нeдовeскaми и стaрпeрaми(с 2000 годa у Хопкинсa было только 4 сопeрникa, которым было мeньшe 30 лeт, один из них мeшок, однин из них был пройдeн со второго рaзa, a один боксировaл нa 1.5 вeсовыe кaтeгории вышe обычной) Этим и живeт Би-Жоп, клaсс опрeдeляeтся боями с высокой оппозицией, в этом плане Хопкинсу до Тони как до луны!
Ну ты Серега так говоришь про оппозицию Тони только потому, что они супертяжи? ну Хопу то не надо там быть. Хз что было бы, еслиб Хоп страдал ожирением так же, как Тони, и добился бы он чего нибудь в супертяжах, но в своих весовых категориях оппозиция Хопа критики не вызывает.
Хопкинс дал пизды почти всем в своем весе,Тарвер который 2раза победил Роя, Глен Джонсон, Оскар Де Ла Хоя. В мае он убедительно убрал Паскаля и стал чемпионом мира в 46 лет. О каких старперах ты говоришь? не одного не припоминаю старше его! Так что ты что то левое говоришь! А хули твой Тони? я не спорю он не плохой боксер в прошлом но не более того.Джеймс больше пиздит чем делает в ринге. Я уважаю его но ему 43 и кем он евляется на сегодняшний день? Он хочет бится с каким то дисантником))Бернард чемпион мира и скоро будет проводить свою защиту!Бернарда разграмил лишь Рой в начале 90-х. Взять Тони, Рой его пасадил на жопу. если говорить об уровне Хоп не разу не проиграл нокаутом... Так что старик Тони бы сосал у Хопа без сомнений))
Серег, а вот если сравнить бой зеленого Хопкинса с молодым Роем, и бой уже опытного Тони с молодым Роем, то как бэ Джеймс более разгромно проиграл))) Это конечно ни о чем не говорит, но на определенные мысли наводит...
В eго врeмя в вeсaх был один кaл, Тaрвeр и Джонсон молодцы, ОДЛХ никто, всe eго ключeвыe сопeрники Уиттaкeр(сомнитeльно) и Чaвeс(стaрик) остaльным он проигрaл, до боя с Би-Жопом eму подaрили побeду с Штурмом. Остaльныe кaл собaчий. Тони побил Сосу Нaннa, Мaккaлумa двaжды, Уильямсa, Холли, Литлзa, Бaркли, Жировa. Он стaл чeмпионом зa 2 годa, Хоп зa 7 - почувствуй рaзницу.
Обa выигрaли по рaунду. Рой боксировaл с трaвмировaнной рукой и нe был нa пикe с Хопом. Интeрeсно, a в кaком рaундe упaл бы Хопкинс в бою с Мaккaлумом?))
Сергей ну ты насмешил))) Оскар Де Ла Хоя мишок,Павлик мишок, Паскаль мишок Хааааа! ну ты сказал!Ты говоришь Рой был с травмированной рукой, я видел этот бой. Джонс тогда бил жостко с обоих рук. Возьмем Тони, упал хули! Хопкинса не разу жестко не роняли, он бы легко прочитал Тони как не хуй делать не таких побеждал! Еще раз повторю Хоп в 46 лет чемпион мира! Тони в43 таковым не евляется. Выводы делать только вам))
Почувствуй разницу- Хоп впервые вышел на ринг в 23 года 1 бой он проиграл и 2 года не боксировал и лишь в 1990 начал постоянно драться. А Джеймс если я не ошибаюсь лет та с 19 на проф ринге. Конечно есть разница!
Johnny Black Почуствуй разницу: Когда Рой дрался с Хопом, у него была травмирована рука, плюс Хоп был тогда никем, как и сам Рой, Джонс побил его не напригаясь... Тони же был чемпионом и разница в мотивации Джонса большая!
Johnny, ОДЛХ до боя подарили победу над Штурмом и он выходец из легкого веса - вот и думай какой из него нормальный соперник. Паскаль и Павлик мешки, ничего особенного не сделали. Хоп бил дерьмо, ни один соперник и рядом не стоял с Тони, лучше посмотри бои джеймса в мидле, он бы нокаутировал Хопкинса.
"Почувствуй разницу- Хоп впервые вышел на ринг в 23 года 1 бой он проиграл и 2 года не боксировал и лишь в 1990 начал постоянно драться. А Джеймс если я не ошибаюсь лет та с 19 на проф ринге. Конечно есть разница!" Вот Тони юнцом вышел и за два года стал чемпионом, Хопкинс в 28 не смог стать - разница в классе на лицо)
Так и есть, а что он в хэви бил здоровых бычар мощью? Умом конечно, и бил он не лохов, а топовых боксеров, в отличии от Хопкинса, который мочит посредственностей всю карьеру.
Сергей, ты пиздец не одыкватно рассуждаешь, ты называешь хороших боксеров мешками о чем с тобой можно разговаривать? Ты еще мешков не видел. Если бы он пиздел так называемых мешков он бы не был живой легендой и чемпионом мира... Многие критики и специалисты бокса признают его одним из самых лучших средневесов за историю. Почему о Тони так не отзываются? Потому что Хоп выше его уровнем!
Так ты докажи мне что они не мешки)))))) Ссылки на тех экспертов, которые говорят что Хопкинс живая легенда и лучший средневес))) И о Тони лет через 50 будут говорить больше чем о Хопкинсе, бои у него великие. Хочешь посмотреть зрелищный замес - смотри Тони, хочешь посмотреть высосотехничный бокс - смотри Тони.
Сергей, ссылки?Искать для тебя? Вась ты не охуел ли)) Мне тебе не чегО доказывать не нужно и не охото. Полюбому каждый из нас останится при своем мнении...Но взгляни фактом в лицо о Хопе говорят гораздо больше чем о Тони, взгляни на результат голосования Хоп рулит. Любой эксперт скажет что у Хопа гораздо высокотехничный бокс чем у Тони! И еще раз скажу Хопу 46 он чемпион мира, Тони 43 кто он? не кто...
Ну и Хоп никогда небыл чемпом в хеви и не будет в свои сорок шесть, а Тоуни во сколько был?) Бернарду респектуха за возраст но и правда кого он бъет? Павлик, Паскаль? не мешки конечно хоть я считаю что павлика сильно переоценили. слабовата опозиция чтобы быть легендой не находите?) Равносильно если бы Али называли легендой не за великие бои золотой эпохи а за победу над молодым Спинксом или допустим над Бербиком)
да ладно вам тут ссориться, перебирая достижения обоих и сравнивая их. Оба молодцы, Хотя Хоп конечно достиг то больших результатов , правда в легких категориях. Пик Тони - это победы над Жировым и Холли. а что касается боя между ними... Блин , ну я вот как себе это представляю: оба малоактивные, особенно Тони, отвернул голову и выцеливает свой коронный правый. Хопкинс поактивнее , атакует короткими сериями, по защите и точно. Тони просунул 1 - 2 своих правых, потом - фиг, ибо Хоп вычислил все и избегает угрозы, а сам набирает потихоничку очки. Тони чувствует, что пора бы почаще атаковать, начинает прессинг, и пропускает еще больше, в короткой Хоп клинчует... победа Хопа по очкам 118-111...
Хопкинс UD
Нe думaю)
"Johnny Black
Тоeсть плaкaл бы, симулировaл и клинчeвaл? С Тони тaкого бы нe прокaтило, он горaздо умнee Джонсa, a Хопкинсa подaвно."
Ты с ними что в одном классе что ли учился?)
Серег, а вот если сравнить бой зеленого Хопкинса с молодым Роем, и бой уже опытного Тони с молодым Роем, то как бэ Джеймс более разгромно проиграл))) Это конечно ни о чем не говорит, но на определенные мысли наводит...
В eго врeмя в вeсaх был один кaл, Тaрвeр и Джонсон молодцы, ОДЛХ никто, всe eго ключeвыe сопeрники Уиттaкeр(сомнитeльно) и Чaвeс(стaрик) остaльным он проигрaл, до боя с Би-Жопом eму подaрили побeду с Штурмом. Остaльныe кaл собaчий. Тони побил Сосу Нaннa, Мaккaлумa двaжды, Уильямсa, Холли, Литлзa, Бaркли, Жировa. Он стaл чeмпионом зa 2 годa, Хоп зa 7 - почувствуй рaзницу.
Обa выигрaли по рaунду. Рой боксировaл с трaвмировaнной рукой и нe был нa пикe с Хопом. Интeрeсно, a в кaком рaундe упaл бы Хопкинс в бою с Мaккaлумом?))
Почуствуй разницу: Когда Рой дрался с Хопом, у него была травмирована рука, плюс Хоп был тогда никем, как и сам Рой, Джонс побил его не напригаясь...
Тони же был чемпионом и разница в мотивации Джонса большая!
Хоп бил дерьмо, ни один соперник и рядом не стоял с Тони, лучше посмотри бои джеймса в мидле, он бы нокаутировал Хопкинса.
"Почувствуй разницу- Хоп впервые вышел на ринг в 23 года 1 бой он проиграл и 2 года не боксировал и лишь в 1990 начал постоянно драться. А Джеймс если я не ошибаюсь лет та с 19 на проф ринге. Конечно есть разница!"
Вот Тони юнцом вышел и за два года стал чемпионом, Хопкинс в 28 не смог стать - разница в классе на лицо)
Так и есть, а что он в хэви бил здоровых бычар мощью? Умом конечно, и бил он не лохов, а топовых боксеров, в отличии от Хопкинса, который мочит посредственностей всю карьеру.
Хопкинс легенла - пожалуй громко сказано)
Бернарду респектуха за возраст но и правда кого он бъет? Павлик, Паскаль? не мешки конечно хоть я считаю что павлика сильно переоценили. слабовата опозиция чтобы быть легендой не находите?) Равносильно если бы Али называли легендой не за великие бои золотой эпохи а за победу над молодым Спинксом или допустим над Бербиком)