Пиковый Джо Кальзаге vs Пиковый Рой Джонс

Посмотрел бы я на Кальзаге против Тарвера, Глена Джонсона и прочих нормальных полутяжей.

Dmitriy,

Как Веткина? То есть Веткин стал чемпом, да еще и в бою на мЭриканской земле?)))))))

Дальше Макс ответил - из Германии и Украины ехать в Британию куда ближе)))

Артем,

Если "...Бреннон,Пациенза,Хопкинс,Туни,..." темповики то я Волочкова.

Николай,

Каг бЭ Крис Юбэнк - один из лучших боксеров мира тех времен. А Хопкинс, жестко изнасилованный Кальзагой, до сих пор нагибает всех кого не лень.

Николай, Тарвер и Джонсон - НОРМАЛЬНЫЕ ПОЛУТЯЖИ??? Роефилия в крайней стадии...

"Хопкинс, жестко изнасилованный Кальзагой, до сих пор нагибает всех кого не лень"

кто еще кого изнасиловал.. победу Кальзаге просто подарили, как и Джермэну Тэйлору.. а Рой разделался с Хопом в одну калитку.. может Хоп тогда был еще зеленый, но далеко не беспомощный.. а пиковый Рой разобрал бы обоих за один вечер после игры в баскетбол

Сережа,

Да ты что? А то что судья, отдавшая победу Хопкинсу была отстранена от судейства на 8 месяцев это типа я придумал?))))))

Константин, ссылочку на судью в студию! =)))

Сережа,

На тебе ссылку по ударам и инфу по бою:

http://boxrec.com/media/index.php?title=Fight:1273237

Джо нанес 232 точных ударов против 127 у Хопкинса, разница - 105 ударов, около 50%

А вот эта судья (ну и рожа и кто ее пустил вообще судить - на лице написано - имбицилка)

http://boxrec.com/media/index.php/Human:401967

В принципе УЖЕ видно, что Хоп ну никак не мог выиграть бой, нанеся настолько меньше точных ударов и в целом меньше активничая. Это как в бою Кличко - Хэй.
Но ссылку про дисквалификацию судьи я обязательно найду и выложу.

А вот инфа из википедии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BF%D0%B...

Дословно: "...В апреле 2008 года состоялся бой между Бернардом Хопкинсом и Кальзаге, Джо. В середине 1-го раунда Хопкинс встречным правым кроссом попал в голову валлийца, и тот оказался в нокдауне. Кальзаге сразу же поднялся. Он не был потрясенным, поэтому Хопкинс не бросился добивать его. В близком бою судьи отдали победу раздельным решением британцу. При оглашении оценки в пользу Хопкинса зал недовольно загудел. Другие две оценки зал встретил ликованием..."

Как говорится - ни убавить ни прибавить))

Константин, о КС,здарова)))
засесть что ли на вечерок снова сюда)

Иван,

Не сегодня))) У меня тут выдался свободный денек, но я в целом занят до конца месяца))) А вот потом - сколько душе угодно))) Заодно один мой заклятый оппонент вернется)))

Константин, да я вот тоже думаю что ну его нах стока времени всаживать))) потягаться бы но это заново начинать надо.))
кароче,РДМ - лучший,мож у Гендлина спросить))))

Константин, Кто, если не секрет?))

Димон, сам Рой Джонс с переводчиком)))

Костя,т.е ты считаешь что Кальзаге в любом случае победил бы? И те боксеры которых я перечислил не темповики?

Иван,

Гендлин - никто даже по сравнению со мной))) Что уж говорить об остальных экспертах)))) Как-никак Alex Stone (мой псевдоним) дает куда больше комментариев и участвует в большем количестве анализов чем Владимир.)))))

Димон, Сергей Трунов))) Я уже по нему заскучал)))

Артем,

1. Да
2. Да

"При оглашении оценки в пользу Хопкинса зал недовольно загудел. Другие две оценки зал встретил ликованием"

так это и коню понятно.. там один англичанин орет громче двадцати америкосов.. а англичан там была куева туча.. да еще наверно и кокс-дилеры приехали поддержать своего особого клиента..... ну вообще-то я просил ссылку об отстранении.. что мне ее рожа?=))

Сережа,

Ссылку найду позже, я ж написал.

Хотя в принципе тебе (если ты конечно адекватен) должно хватить и инфы о том, что Джо нанес на 50% больше точных ударов чем Хопкинс. При таком преимуществе проиграть невозможно.

Да и бой был в США а потому мЭрикосов там всяко больше.

да я в принципе согласен, что он выиграл.. но ни о какой победе над пиковым Роем это далеко не говорит

Сережа,

А спор шел не об этом в о том, что Джо "изнасиловал" Хопкинса.

Про победу над пиковым Роем - отдельная тема. Пока что по факту видно лишь то что стиль Кальзаге стал бы для Роя кошмаром.

Константин, уже по твоему и Глен - говно?))... да,катишся по наклонной...))

Константин, по какому факту? Пиковый Рой - это ведь делеко не Хопкинс..

Как можно говорить о победе,если этому не быть никогда уже!В боксе решает порой один удар.Джо хороший боксер,но силы особо не было,да и скорости с реакцией!Если судить по этим меркам то я на стороне Роя,а так это только догадки , каждый останеться при своем мнении.И почему то большинство людей на стороне того кого нельзя называть!Интересно почему?Я думаю дело не в Роефилии,а в реальных взглядах людей на бокс!Если даже взять противостояние любых боксеров,самого слабого и сильного,все равно найдуться такие критики как ты,и будут оспаривать свою точку зрения!

Иван,

Глен не по-моему мнению, а по факту - говно, всегда им был и я всегда это утверждал.

Сережа,

При чем тут Хопкинс?

Артем,

Говоришь в реальных взглядах? Объясни мне тогда какими "реальными взглядами" обеспечивается лидерство Пчелса даже в теме "Али - Пчелс"???

Константин
Не видел такой темы!Но здесь я точно за Роя не поставил бы галочку!!Это вообще нереально,разница в весе огромная!