Единоборства → Столкновение легенд: Рой Джонс - Бернард Хопкинс
Бой которого ждали много лет, наконец состоится в следующей декаде 2010 года. Если и тот и другой пройдут промежуточные бои(что скорее всего).Лично у меня сердце пополам разрывается, Джонс столько лет был моим кумиром, но в последние годы Хопкинс его потеснил.
Но я скорее за Хопкинс, обидно будет ему проиграть в конце карьеры после такого успеха, а Джонсу увы же нечего терять.
К тому же Джонс сейчас уже не тот.
- 0
- Kimimaro_Kun
- 12 декабря 2014, 07:55
Многих, но не большинства.
«…КОГО ЭТИ МЕШКИ ТАМ БИЛИ? ДРУГ ДРУГА ЕСЛИ ТОЛЬКО. ФАКТ В ТОМ ЧТО ПОСЛЕ ПЕРЕРЫВА ЛУИС МОГ БЫ ВЫИТИ НА БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНЫХ РЕБЯТ - И ТАМ ЕЩЕ НЕИЗВЕСТНО КТО КОГО. ХОТЯ БЫ С ТЕМ ЖЕ МУРОМ…»
Конечно друг друга, а великих чемпионов побить могут только такие же великие чемпионы. Да, кстати, пару апсетов эти ребята сделали.
Луис мог бы, а зачем? Бивинс бил Мура, Чарльза и Максима, чем плохой боксер? Да и Мур тогда едва появился в тяжах.
«…ХОРОШИЙ БОЛЬШОЙ БОКСЕР, ПОЧТИ ВСЕГДА ПОБЬЕТ ХОРОШЕГО МАЛЕНЬКОГО…»
Нет доказано 9 раз Рокки Марчиано.
«…И ПОЛУЧИЛСЯ ЗДОРОВЫИ ПОЛУТЯЖ, РАЗ ОН УСПЕШНО ПЕРЕШЕЛ В ТЯЖИ…»
Ага, но был мелковат для тяжей)))) Кто же он такой?))))
«…ХАРОЛЬД ДЖОНСОН - ПРИРОДНЫЙ ПОЛУТЯЖ, ЧЕМПИОН ТАМ, ДА И ТО НЕДОЛГО. УОЛКОТТ - ПРИРОДНЫЙ ТЯЖЕЛОВЕС, И ХАРОЛЬД ИЗНАЧАЛЬНО ЕМУ НЕ РОВНЯ…»
То есть Чарльз дважды побивший Уолкотта – ровня, а сам Уолкотт – нет. Охеренная логика)))
«…УОЛКОТТ ЖЕ СВОИ ПИК ПОКАЗАЛ ИМЕННО В БОЮ С ХОРОШИМ ЛУИСОМ, КОГДА ПОСЫЛАЛ ТОГО В НОКДАУН И ВЕЛ С ВЕЛИКИМ ДЖО БОЙ НА РАВНЫХ. ПОСЛЕ ЭТОГО ОН ПРОИГРАЛ ДВАЖДЫ ЭЗЗАРДУ И СЕРЕДНЯКУ ЛЭЙНУ. ТАК ЧТО ТУТ ВС ЯСНО, ЧТО НА БОЙ С МАРЧИАНО ОН ВЫШЕЛ ДАЛЕКО НЕ СВЕЖИМ, УЧИТЫВАЯ ЧТО ЕМУ БЫЛО ПОД 40 , ДА И КО ВСЕМУ ПРОЧЕМУ ОН И ВО ВСЕ УШЕЛ С РИНГА…»
То есть пик это там где боксер просирает? Больший бред трудно представить. После середняка Ллэйна Уолкотт дважды подряд рассчитывается с чемпионом Чарльзом, который имеет не один скальп абсолютов и стоит 13 раундов против величайшего на все времена Марчиано. И вот это пик Уолкотта. А действительно пробитый Уолкотт простоял 1 раунд против Рокки вот тебе и вся арифметика.
«…И ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ? ДЖОНСОН - ДОСТОИНЫЙ ОПОНЕНТ В ТЯЖАХ?..»
А почему нет? Или теория АБВ – говно?
«…ЗАВЕК, МОСЛИ, БЕРТО, СЕНЧЕНКО - СИЛЬНЕИШИЕ ПОЛУСРЕДНЕВЕСЫ, ПОБИВ ИХ МОЖНО СТАТЬ АБСОЛЮТОМ. НИ ТОТ , НИ ДРУГОИ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЮТ . ДЖОНС САМ ВЫШЕЛ СО СРЕДНЕГО И НАВАЛЯЛ ПОЛУТЯЖАМ И СТАЛ АБСОЛЮТОМ. НИ ПАК , НИ ФЛОЙД ЭТОГО НЕ ДЕЛАЮТ ПОКА В СВОЕИ ВЕСОВОИ. А ТЫ ТРЕБУЕШЬ БОЙ СРЕДНЕВЕСА ПРОТИВ СУПЕРТЯЖА…»
Пока Флойд или Пак не побьют друг друга ни один из них никогда не станет 1 в полусреднем, даже побей они 10 Мослей, Сенченков и.т.д.
Пак как полулегковес провел бой против полусредневеса. Разница – 2 категории. Джонс как полутяж провел бой против тяжа, разница также 2 категории. Но Пак побил лучшего, а Джонс – мешка, вот тебе и арифметика.
«…ТАМ ЖЕ ГДЕ И ВСЕ КТО С НИМ СВЯЗЫВАЛСЯ. ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД ЛЬЮ, НА К-УЮ ОН РАСЧИТЫВАЛ, ЕМУ БЫЛО БЫ НАПЛЕВАТЬ НА ЭТИ 5 %...»
Ты хоть можешь представить сколько это 5%?
«…НЕТ, МЫ ВЫЯВИЛИ 1 ПОЛУТЯЖА-СТАРИКА, СТАРЕЮЩЕГО ЧЕМПИОНА, БЫВШЕГО ЧЕМПИОНА -СТАРИКА , И ПРОБИТЫЙ БЫВШИЙ ЧЕМП - ПОЛУТЯЖ )))..»
Итого пофамильно: пиковый Уолкотт, недалекий от пика Мур, довольно молодой и совсем не пробитый, как мы выяснили, Чарльз, ну и да стареющий, но очень сильный и опытный Луис.
свернуть ветку
ВС ЭТО ЧУШЬ СУБЪЕКТИВНАЯ РАЗНЫХ НЕДОАНАЛИТИКОВ И НЕНАВИСТНИКОВ. ПРИВЕДИ ССЫЛКУ ТАМ ГДЕ ДЖОНС ОТКАЗЫВАЛСЯ ОТ БОЕВ С ЮБЕНКОМ , НАННОМ И ДР.
"Поэтому и проигрывал только великим."
И ТОЛЬКО В ТЯЖЕЛОМ ВЕСЕ, К-ЫЙ ЕГО И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
"Да ну? По крайней мере он проигрывал преимущественно сильным бойцам. 3 раза Муру, вроде тоже 3 Чарльзу по 1 разу Максиму, Луису, Уолкотту и Джонсону. Плюс имеет победы над Чарльзом, Муром и Максимом. Победил Чарли Берли (39 в списке лучших боксеров последних 80 лет (2002), 86 в списке 100 сильнейших панчеров ол-тайм (2003) и 6 в списке сильнейших средневесов ол-тайм (2004)), Даже у Роя-мешкобоя таких сильных соперников нет."
ВОТ ИМЕННО, А ГДЕ БОИ ЛУИСА С ПОБЕДИВШИМИ ЭТОГО САМОГО БИВИНСА БОЙЦАМИ - МУРОМ, РЕВАНШ С ЭЗЗАРДОМ И ТД. А ПОБЕДИТЬ ПАЦАНА В НАЧАЛЕ КАРЬЕРЫ - ЭТО НЕ ЗАСЛУГА . ЕСЛИ Б ОН ЭТО СДЕЛАЛ В ПИК КАРЬЕРЫ - ДРУГОЕ ДЕЛО . А ПРАКТИЧЕСКИ ОТ ВСЕХ ТОБОИ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ БОЙЦОВ ОН ОТХВАТЫВАЛ В РЕВАНШАХ. БИВИНС - ЭТО МЕШОК ПО СРАВНЕНИЮ С НИМИ, ПРИ ТОМ ЧТО ВРОДЕ КАК ТЯЖЕЛОВЕС, А МАКСИМ, МУР , ДЖОНСОН -ПОЛУТЯЖИ.
"Хоп побил Тринидада и объединил все пояса в 2001 году. А это еще не серединах 2000-х."
ТАК ПО ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ТВОИМ ДАННЫМ ВБО И ВОВСЕ ЧУТЬ ЛИ НЕ С 2000 Г ВХОДИЛО В СОСТАВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПОЯСОВ.
"Типа Тринидад в среднем весе – это безрыбье?)))
А Джонс вышел на засушенного Тони и слишком молодого Хопа."
КОНЕЧНО БЕЗРЫБЬЕ. ПОЛУСРЕДНЕВЕС ПРОВЕДШИЙ В СРЕДНЕМ ВЕСЕ ВСЕГО, ПО МОИМУ, ОДИН БОЙ, ПЕРЕД ВСТРЕЧЕИ С ХОПОМ КАК ТЫ ВЫРАЗИЛСЯ ПРОТИВ НЕДОЧЕМПИОНА ДЖОППИ. ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ТОНИ -ЧЕМПИОН В ТОИ КАТЕГОРИИ НЕ СМОГ ПО ТВЕОМУ СДЕЛАТЬ ВЕС ИМЕННО В БОЮ С ДЖОНСОМ , А В ОСТАЛЬНЫХ 45 БОЯХ ЕМУ ЭТОГО НЕ СОСТОВЛЯЛО ПРОБЛЕМ? ХОП СТАРШЕ ДЖОНСА, И НАЧИНАЛИ ОНИ КАРЬЕРУ ПРИМЕРНО В ОДИН ГОД - ТАК ЧТО ОБА В ОДИНАКОВЫХ УСЛОВИЯХ БЫЛИ. ДЖОНС ТОЖЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЛ СВОЕГО ВОСХОЖДЕНИЕ И БЫЛ ЗЕЛЕНЫМ.
"Бывает. Туа вон в бою Салифом тоже выиграл SD, но он пояснил, что просто отрабатывал сближение с высоким соперником и слишком много пропустил."
НУ А ТО ЧТО ПРОПУСТИЛ - ЭТО НАВЕРНО ТОЖЕ ЧАСТЬ ЗАДУМКИ БЫЛО))
"Ну так Джонс славу не на Руисе ковал.
А второе: рост мешкобоя 180 см.
За период 1993-2003 10 из 25 соперников были ниже Роя, но это были ключевые бойцы.
Но зато в 31 из 60 своих боев Рой весил больше своих соперников, а в 13 имел одинаковый с соперником вес. 60-(31+13) = 16, т.е. лишь в 16 боях соперники Роя имели весовое преимущество перед ним."
ТАК СРЕДНЕВЕС ПОБЕДИВШИЙ ЧЕМПИОНА -ТЯЖА - В ИСТОРИИ БОЛЬШАЯ РЕДКОСТЬ.
ВОТ ТЕБЕ ПРИМЕРЫ СОПЕРНИКОВ ДЖОНСА : КЛИНТОН ВУДС -188/193, ГЛЕН КЕЛЛИ 181/180,ХУЛИО ГОНСАЛЕЗ - 188/201, ДЕРРИК ХАРМОН - 185/198, ЭРИК ХАРДИНГ - 185/196, РИЧАРД ХОЛЛ - 191/197, ДЭВИД ТАЛЕСКО - 185/188, ЛУ ДЕЛ ВАЛЕ - 183/188, ВИРДЖИЛ ХИЛЛ - 184/196, ДЖЕИМС ТОНИ - 178/183 (ВСЕГО НА 2 СМ ВСЕГО НИЖЕ РОЯ - А КАК КОРОЛЬ П4П , ТОНИ ДОЛЖЕН БЫЛ ПОБЕЖДАТЬ ЛЮБОГО), И НАКОНЕЦ САМ БЕРНИ ХОП - 185/191 - И ЭТО УЖЕ СРЕДНИЙ ВЕС ПРОТИВ РОЙКИНЫХ 180/188. КАК ВИДНО ПО АНТРОПОМЕТРИИ СОПЕРНИКИ КАК МИНИМУМ ПРЕВОСХОДИЛИ ХОТЯ БЫ В 1 КОМПОНЕНТЕ ИЛИ ЖЕ БЫЛИ НА РАВНЫХ. ТЫ ГОВОРИШЬ О ВЕСЕ, НО ОН ПРОДИКТОВАН ЛИМИТОМ ТОЙ КАТЕГОРИИ, В К-ОИ ВЫСТУПАЕТ БОКСЕР, И ЭТО УЖЕ КАК ПОЛУЧАЕТСЯ У КАЖДОГО ПОДВОДИТЬ СВОИ ВЕС К ВЗВЕШИВАНИЮ И С КАКИМ ВЕСОМ ОН ВЫИДЕТ НА БОИ. А ВОТ РОСТ И ДЛИНУ РУК УЖЕ НИКАК НЕ ОТРЕГУЛИРУЕШЬ И НЕ РАСТЯНЕШЬ))
"Нет, все остальные."
ОН ЕДИНСТВЕННЫЙ КТО ИХ ПОБЕДИЛ ОБОИХ))))
"А это при чем?"
ТО ЧТО РОЙ ЕГО ПОДМЯЛ ЧУТОК.
свернуть ветку
Хэттон чемпионом не был, но Флойду он проиграл в вельтервейте, а сам был 1 в первом полусреднем, а Пак был выходцем из категории на 2 ниже, поэтому и Пак и Флойд били Хэттона, как 1 в 63,5.
В 2003-м Баррера был на спаде? А как он тогда в 2004-м получил титул «Возвращение года» и умудрился еще 3 года владеть титулом ИБФ и 4 года титулом ВБС? Да плюс ему было-то 29 лет.
Моралес был на спаде? Ему было-то всего 30 лет плюс менее чем за год до этого он убедительно побил того же Мани.
Котто – да влетал Маргарито, но побил Мосли.
ОДЛХ пересушен? Но зато насколько он больше.
А Рой бил либо совсем зеленых боксеров либо пересушенных либо перекормленных либо откровенное говно, которое и до него и после ничего не стоило."
НИЧЕГО СЕБЕ ОБЪЕДКИ. ТОЛЬКО ЭТИ ОБЪЕДКИ НА РАВНЫХ ВЕЛИ БОИ С ТЕМ ЖЕ МАСКЕ И МИХАЛЧЕВСКИ, К-ЫЙ БЕЗВЫЛАЗНО ПРОВЕЛ ВСЮ КАРЬЕРУ В ГЕРМАНИИ. ПРИЧЕМ НА ИХ ЖЕ ТЕРРИТОРИИ. А ЧТО С НИМИ СДЕЛАЛ ДЖОНСИ?
ПОМИМО ХЭТОТНА БЫЛИ И ДРУГИЕ СЕРЬЕЗНЫЕ ЧЕМПИОНЫ - ТОТ ЖЕ БРЭДЛИ. ХАТТОН ОСТАВИЛ ПЕРВЫЙ ПОЛУСРЕДНИЙ И ТИТУЛ ЕЩЕ ЗА 2 ГОДА ДО БОЯ С МЭННИ. МНОГО ВОДЫ УТЕКЛО, ЧТОБ ТАМ СЧИТАТЬСЯ #1.
МОРАЛЕС БЫЛ НА СПАДЕ - ПЕРЕД ВТОРЫМ БОЕМ ОН НЕПОНЯТНО ПРОИГРАЛ РАХИМУ , А ДО ЭТОГО В ТЯЖЕЛОЙ РУБКЕ БАРРЕРЕ. + КО ВСЕМУ ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА КОМАНДЫ ПАКА - ОН НЕ СМОГ НОРМАЛЬНО СДЕЛАТЬ ВЕС В БОЮ С ПАКОМ - ВОТ И РЕЗУЛЬТАТ. КОТТО ПОБИЛ МОСЛИ ЕЩЕ ДО БОЯ С МАРГОРИТТО - ПОСЛЕ БОЯ С МАРГО И ПЕРД ПАКОМ ОН НИКОГО ТОЛКОМ НЕ НОКАУТИРОВАЛ ( НЕ СЧИТАЯ МЕШКА ДЖЕННИНГСА И ТО ТЕХНИЧЕСКИ) И НИЧЕГО НЕ ПОКАЗАЛ.
ЧТО КАСАЕТСЯ РОЙКИ - ТО ОН ВСТРЕТИЛСЯ С БОЛЬШИМ КОЛ-ВОМ БОКСЕРОВ, К-ЫЕ КОГДА ЛИБО СТАНОВИЛИСЬ ЧЕМПИОНАМИ - И ГОВНОМ ОНИ СТАЛИ ТОЛЬКО В БОЮ ПРОТИВ НЕГО
#426 - "И как это относится к величию Флойда?"
К ВЕЛИЧИЮ ФЛОЙДА ЭТО ОТНОСИТСЯ ЧТО ОН НЕ ВЕЛТЕР, КАК ТЫ УТВЕРЖДАЕШЬ, А СКОРЕЕ ЛЕГКОВЕС .
"Здрасьте приехали. А то что у него именно в среднем и первом среднем как раз наибольшие заслуги роли не играет что ли?"
КАК РАЗ НАИБОЛЬШИЕ ЗАСЛУГИ У ТИТО В ВЕЛТЕРАХ, 35 ПОБЕД - ПОБЕДА НАД ОДЛХ, КАМПАСОМ, УИТАКЕРОМ, КАМАЧО. А В СРЕДНИХ - ВАРГАС, ДЖОППИ И ПЕРВЫЙ ПРОИГРЫШ В КАРЬЕРЕ.
"Правильно сказать – Пациенца околачивал мешков поэтому и не могли побить. Зато его 5 раз до Роя побили в легких весах.
Как-как, довольно убедительно."
ТАК И ОДЛХ ПЕРЕД БОЕМ С ХОПОМ В ВЕЛТЕРАХ ПАРУ ТРОИКУ РАЗ ДОВОЛЬНО УБЕДИТЕЛЬНО ПОБИЛИ.
1.Пересмотрел. Нет глюки у тебя. Нокдауна не было, тито просто коснулся перчаткой пола не удержав равновесие.
2.Это да.
1. НОКДАУН ОТСЧИТАЛИ? - ОТСЧИТАЛИ! РЕФЕРИ ЗАФИКСИРОВАЛ - И МАИОРГА ПОЛУЧИЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ БАЛ. КАКИЕ ВОПРОСЫ?
2. НО ХОТЬ ТУТ БЕЗ ВОПРОСОВ.
"Думать ты можешь все что угодно, только факты говорят, что Уолкотт до Луиса и сразу после боев с ним влетал всем кому не лень, но через 2-3 года стал бить сильнейших боксеров, которые ранее неоднократно били его. Отсюда вывод – он вышел на пик формы.
Потому что Роки – настоящий чемпион и давал шанс всем кто этого достоин не бегая за мешками и гонорарами.
Будь внимательнее. Это я поддерживаю твою теорию АБВ. Мур бил боксеров, которые били Чарльза, а следовательно Мур вполне мог побить Чарльза и всех чемпионов-полутяжей. Или все-таки эта теория г…но?"
НУ КОГО ТАМ УОЛКОТТ ПОБИЛ ПОСЛЕ ЛУИСА ? ПОЛУТЯЖЕИ ДЖОНСОНА, ЭЗЗАРДА, К-ЫЙ И ДОЛЖЕН БЫЛ ИХ ИЗНАЧАЛЬНО БИТЬ КАК ЧЕМП ВАЛЯВШИЙ САМОГО ЛУИСА! А ВОТ РЕКСУ ЛЭЙНУ ОН ПРОИГРАЛ И НЕ ВЗЯЛ РЕВАНША. А ДАЛЬШЕ ПОБЕДА НАД ПОЛУТЯЖЕМ ЭЗЗАРДОМ. И ВС.
РОККИ НЕ БЕГАЛ ЗА МЕШКАМИ? ДА У НЕГО ВСЯ КАРЬЕРА ПОСТРОЕНА НА ПОБЕДАХ НАД НИМИ И НАД СТАРИКАНАМИ. И ЭТО ЕЩЕ РОЙ-МЕШКОБОЙ? ТЫ НАПИСАЛ МУР БИЛ ЧАРЛЬЗА! А ТЕПЕРЬ ОТ ЭТОГО ОТКРЕЩИВАЕШЬСЯ. эта ТЕОРИЯ НЕ ГОВНО, ПРОСТО В НЕИ ОЧЕНЬ ЧАСТО БЫВАЮТ К СЧАСТЬЮ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
свернуть ветку
НУ ВЕДЬ ДЛЯ ХОПА ЭТО НЕ ВПЕРВЫЕ - ВЫГОНЯТЬ В РИНГ МАЛЫШЕИ.
"Ну надо ж его из чего-то составлять."
ОН СОСТАВЛЯЕТСЯ ИЗ СИЛЬНЕЙШИХ БОЙЦОВ, НЕЗАВИСИМО ВЛАДЕЮТ ОНИ ТИТУЛАМИ ИЛИ НЕТ.
"Да? А почему тогда Адамек набрал 15 кг. вместо того, чтобы сбросить 3? Как ни крути, но сгон 3 кг. на организм влияет меньше, чем набор 15. Да и почему он не остался в полутяже, если там еще есть денежный Хопкинс?"
ДА ПОТОМУ ЧТО ТАМ ВСЕ ЕЩЕ ЕСТЬ ДОУСОН, К-ЫЙ ЕГО ПОБЕДИЛ, И С К-ЫМ КСТАТИ ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТ ВСТРЕЧАТЬСЯ ХОП, К-ЫЙ ПРЕДПОЧЕЛ ВСТРЕТИТЬСЯ С РАНЕНЫМ ЛЬВОМ.
"Посмотрел. Итого 1 чемпион – Хопкинс. Обладатели поясков есть, а чемпион 1."
ТАК ОБЛАДАТЕЛИ ПОЯСКОВ И ДЕРЖАЛИ ПОТОМ ДИВИЗИОН, ПОСЛЕ ТОГО КАК УШЕЛ РОЙ. Я УЖЕ НЕ ВСПОМИНАЮ ПРО ТОНИ, К-ЫЙ ЕЩЕ В КРУЗЕРАХ И СУПЕРАХ ЧТО ТО ПОКАЗЫВАЛ.
"В каком 2004-м? Мы про 2003-й говорим! Ссылка – страница Тони на боксреке, где написано Fighter of the year 2003. А про полутяжи я перепутал – в среднем."
Fighter of the year 2003 - ЭТО НЕ ЛИДЕР П4П.
#427 - "Многих, но не большинства"
ВЫТЯНУЛИ ЗА УШИ РОККИ))
"Конечно друг друга, а великих чемпионов побить могут только такие же великие чемпионы. Да, кстати, пару апсетов эти ребята сделали.
Луис мог бы, а зачем? Бивинс бил Мура, Чарльза и Максима, чем плохой боксер? Да и Мур тогда едва появился в тяжах."
БИВИНСА ПИЗДОХАЛИ МНОГО РАЗ В РЕВАНШАХ И МУР, И ЭЗЗАРД ДА И МАКСИМ. В ЧЕМ ЕГО ЗАСЛУГА?
НО ВМЕСТО ЛАСТАРЦЫ, ЛЭЙНА ЛУИС ПРЕДПОЧЕЛ ВСТРЕТИТЬСЯ ИМЕННО С НИМИ. А НА СЧЕТ МУРА - ТАК ВОН БИЛЛИ КОНН ЛУИСУ В ПЕРВОМ БОЮ ХОРОШИЙ БОЙ ДАЛ, А МУР ТО ПО СЕРЬЕЗНЕЕ БУДЕТ.
"Нет доказано 9 раз Рокки Марчиано"
ТАК МОЖЕТ БЫТЬ БОКСЕРЫ БЫЛИ НЕ ОЧЕНЬ?!
"Ага, но был мелковат для тяжей)))) Кто же он такой?))))"
ЗДОРОВЫЙ ПОЛУТЯЖ, ПЕРЕЩЕДШИЙ В ТЯЖИ.
"То есть Чарльз дважды побивший Уолкотта – ровня, а сам Уолкотт – нет. Охеренная логика))"
ЛОГИКА В ТОМ ЧТО И ДЖОНСОН И ЭЗЗАРД ПОЛУТЯЖИ ИЗНАЧАЛЬНО, А УОЛКОТТ ТЯЖ. ПОСЛЕ ЛУИСА УОЛКОТТ ВЛЕТЕЛ ИМ ОБОИМ - ВОТ И ВСЯ ЛОГИКА.
"То есть пик это там где боксер просирает? Больший бред трудно представить. После середняка Ллэйна Уолкотт дважды подряд рассчитывается с чемпионом Чарльзом, который имеет не один скальп абсолютов и стоит 13 раундов против величайшего на все времена Марчиано. И вот это пик Уолкотта. А действительно пробитый Уолкотт простоял 1 раунд против Рокки вот тебе и вся арифметика."
ПИК ТАМ ГДЕ БОКСЕР ПОКАЗЫВАЕТ СВОИ НАИЛУЧШИЙ БОКС и подходит в наилучше форме. ПИК У УОЛКОТТА БЫЛ КОГДА ОН НА РАВНЫХ БИЛСЯ С МОЛОДЫМ И ХОРОШИМ ЛУИСОМ. А НЕ В ТЕХ БОЯХ ГДЕ ОН ПРОСИРАЛ , А ПОТОМ ПОБЕЖДАЛ ПОЛУТЯЖЕИ И ВЫШЕЛ В СВОИ 38 НА МЕШКОБОЯ МАРЧИАНО.
"А почему нет? Или теория АБВ – говно?"
НЕТ, НЕ ГОВНО , НО ЧАСТЕНЬКО СЛАВА БОГУ В НЕИ БЫВАЮТ ИСКЛЮЧЕНИЯ. А ДЖОНСОН МОГ БЫТЬ ДОСТОИНОИ ОППОЗИЦИЕИ РАЗВЕ ЧТО ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОБИТЫХ ТЯЖЕИ НА СХОДЕ.
"Пока Флойд или Пак не побьют друг друга ни один из них никогда не станет 1 в полусреднем, даже побей они 10 Мослей, Сенченков и.т.д.
Пак как полулегковес провел бой против полусредневеса. Разница – 2 категории. Джонс как полутяж провел бой против тяжа, разница также 2 категории. Но Пак побил лучшего, а Джонс – мешка, вот тебе и арифметика."
НО ХОТЯ БЫ МОЖНО СТАТЬ АБСОЛЮТОМ - А ЭТО ВСЕ РАВНО ВЫВЕДИТ ВПЕРЕД . НО КОГО ПОБИЛ ПАК ? КТО ИЗ НИХ БЫЛ НА МОМЕНТ БОЯ С ПАКОМ ЧЕМПИОНОМ? НИ ОДЛХ, НИ КОТТО, НЕ СЧИТАЯ ВБО, НИ ХАТТОН. А ВОТ БОИ С МОСЛИ ВМЕСТО КОТТО , ХАТТОНА , ОДЛХ СМОГ БЫ ТОЧНО ВЫЯВИТЬ СИЛЬНЕЙШЕГО ПОЛУСРЕДНЕВЕСА. ЧТО КАСАЕТСЯ ДЖОНСА, ТО ОН ПОБИЛ ЧЕМПИОНА. КАК НЕ КРУТИ, А С РУИСОМ ТОГДА ЕЩЕ СЧИТАЛИСЬ.
свернуть ветку
НАМ СТОЛЬКО НЕ ЗАРАБОТАТЬ, НО ДЛЯ ПОБЕДИТЕЛЯ БОЯ ЛЬЮИС - ТАИСОН - ЭТО БЫЛИ БЫ КОПЕИКИ.
"Итого пофамильно: пиковый Уолкотт, недалекий от пика Мур, довольно молодой и совсем не пробитый, как мы выяснили, Чарльз, ну и да стареющий, но очень сильный и опытный Луис."
38 ЛЕТНИЙ УОЛКОТТ, ПОБЫВАВШИЙ В ТЯЖЕЛОМ НОКАУТЕ, И ПРОСИРАВШИЙ ДО ЭТОГО ПОЛУТЯЖАМ. МУР-ПОЛУТЯЖ , РАЗМЕНЯВШИЙ 5-ЫЙ ДЕСЯТОК, К-ЫЙ ЕЩЕ ПРОИГРЫВАЛ ЭЗЗАРДУ ЗАДОЛГО ДО БОЯ С МАРЧИАНО, И НАКОНЕЦ ДЖО ЛУИС , К-ЫЙ ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ НЕ ПОБИЛ НИКОГО СТОЯЩЕГО. ВОТ И ВСЯ ГЛАВНАЯ ОППОЗИЦИЯ РОККИ-МЕШОЧНАЯ ДИЕТА.
свернуть ветку
ПОМИМО ХЭТОТНА БЫЛИ И ДРУГИЕ СЕРЬЕЗНЫЕ ЧЕМПИОНЫ - ТОТ ЖЕ БРЭДЛИ. ХАТТОН ОСТАВИЛ ПЕРВЫЙ ПОЛУСРЕДНИЙ И ТИТУЛ ЕЩЕ ЗА 2 ГОДА ДО БОЯ С МЭННИ. МНОГО ВОДЫ УТЕКЛО, ЧТОБ ТАМ СЧИТАТЬСЯ #1.
МОРАЛЕС БЫЛ НА СПАДЕ - ПЕРЕД ВТОРЫМ БОЕМ ОН НЕПОНЯТНО ПРОИГРАЛ РАХИМУ , А ДО ЭТОГО В ТЯЖЕЛОЙ РУБКЕ БАРРЕРЕ. + КО ВСЕМУ ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА КОМАНДЫ ПАКА - ОН НЕ СМОГ НОРМАЛЬНО СДЕЛАТЬ ВЕС В БОЮ С ПАКОМ - ВОТ И РЕЗУЛЬТАТ. КОТТО ПОБИЛ МОСЛИ ЕЩЕ ДО БОЯ С МАРГОРИТТО - ПОСЛЕ БОЯ С МАРГО И ПЕРД ПАКОМ ОН НИКОГО ТОЛКОМ НЕ НОКАУТИРОВАЛ ( НЕ СЧИТАЯ МЕШКА ДЖЕННИНГСА И ТО ТЕХНИЧЕСКИ) И НИЧЕГО НЕ ПОКАЗАЛ.
ЧТО КАСАЕТСЯ РОЙКИ - ТО ОН ВСТРЕТИЛСЯ С БОЛЬШИМ КОЛ-ВОМ БОКСЕРОВ, К-ЫЕ КОГДА ЛИБО СТАНОВИЛИСЬ ЧЕМПИОНАМИ - И ГОВНОМ ОНИ СТАЛИ ТОЛЬКО В БОЮ ПРОТИВ НЕГО..»
Итого только 2 объедка – Хилл с Маске, чья победа нивелирована разгромом после 11-летнего простоя и Гонсалез с Михой.
Брэдли? Х-хто это?
И тем не менее Хэттон ни разу не проиграл в 63,5 до Пака и ложил большинство поясочников бывших там. И всего 2 боя провел в вельтере с Коллазо и Мэем. Так что в 63,5 он был лучший.
Ну то что Моралес проиграл Баррере так то не спад Моралеса, а Баррера – крут.
Да, Котто побил Мосли до Маргарито, но ты же до сих пор козыряешь победами мешкобоя 20-летней давности.
А про говносоперников Роя ты мне скажи, а что до него или после они кем-то стоящим были? Были говном до него, были говном при нем, остались говном после него.
«…К ВЕЛИЧИЮ ФЛОЙДА ЭТО ОТНОСИТСЯ ЧТО ОН НЕ ВЕЛТЕР, КАК ТЫ УТВЕРЖДАЕШЬ, А СКОРЕЕ ЛЕГКОВЕС …»
«Скорее легковес» - это не легковес.
«..КАК РАЗ НАИБОЛЬШИЕ ЗАСЛУГИ У ТИТО В ВЕЛТЕРАХ, 35 ПОБЕД - ПОБЕДА НАД ОДЛХ, КАМПАСОМ, УИТАКЕРОМ, КАМАЧО. А В СРЕДНИХ - ВАРГАС, ДЖОППИ И ПЕРВЫЙ ПРОИГРЫШ В КАРЬЕРЕ…»
Х-хто такие Кампас и Камачо??? Да и сдувшийся Уитакер – п…ц достижение.
А вот небитый сгонщик Варгас – это было серьезнее.
«…ТАК И ОДЛХ ПЕРЕД БОЕМ С ХОПОМ В ВЕЛТЕРАХ ПАРУ ТРОИКУ РАЗ ДОВОЛЬНО УБЕДИТЕЛЬНО ПОБИЛИ…»
Да но кто бил ОДЛХ, а кто Пациенцу?
«.. НОКДАУН ОТСЧИТАЛИ? - ОТСЧИТАЛИ! РЕФЕРИ ЗАФИКСИРОВАЛ - И МАИОРГА ПОЛУЧИЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ БАЛ. КАКИЕ ВОПРОСЫ? ..»
Не ну если ты флеши считаешь – тогда никаких.
«…НУ КОГО ТАМ УОЛКОТТ ПОБИЛ ПОСЛЕ ЛУИСА ? А ВОТ РЕКСУ ЛЭЙНУ ОН ПРОИГРАЛ И НЕ ВЗЯЛ РЕВАНША. А ДАЛЬШЕ ПОБЕДА НАД ПОЛУТЯЖЕМ ЭЗЗАРДОМ. И ВС.
РОККИ НЕ БЕГАЛ ЗА МЕШКАМИ? ДА У НЕГО ВСЯ КАРЬЕРА ПОСТРОЕНА НА ПОБЕДАХ НАД НИМИ И НАД СТАРИКАНАМИ. И ЭТО ЕЩЕ РОЙ-МЕШКОБОЙ? ТЫ НАПИСАЛ МУР БИЛ ЧАРЛЬЗА! А ТЕПЕРЬ ОТ ЭТОГО ОТКРЕЩИВАЕШЬСЯ. эта ТЕОРИЯ НЕ ГОВНО, ПРОСТО В НЕИ ОЧЕНЬ ЧАСТО БЫВАЮТ К СЧАСТЬЮ ИСКЛЮЧЕНИЯ…»
Чарльза и Джонсона – двух абсолютов. Так Чарльз все-таки полутяж или тяж? Ты задолбал неопределнностью.
Ну а Ллэйн просто крутой боксер.
Итого, как мы высчитали выше у Рокки 9 из 49 боев против достойных соперников и ни одного поражения, а у мешкобоя 3 из 60 боев против достойных соперников и 5 поражений, 4 от мешков, вывод – Рой – мешкобой, Марчиано – нет.
Ты тоже много от чего открестился. Я просто пользуюсь твоими же методами. Если теория не говно – значит я прав.
«…НУ ВЕДЬ ДЛЯ ХОПА ЭТО НЕ ВПЕРВЫЕ - ВЫГОНЯТЬ В РИНГ МАЛЫШЕИ…»
Как и для Роя.
«…ОН СОСТАВЛЯЕТСЯ ИЗ СИЛЬНЕЙШИХ БОЙЦОВ, НЕЗАВИСИМО ВЛАДЕЮТ ОНИ ТИТУЛАМИ ИЛИ НЕТ...»
Из сильнейших НА ДАННЫЙ МОМЕНТ. Вот если на данный момент в боксе одно говно, то список составляется из этого говна.
свернуть ветку
Я же говорю это куча новостных ссылок. Я тебе могу дать ссылки на статьи аналитиков, где они прямо об этом говорят, но переворачивать весь гугл по новостям я не собираюсь.
«…И ТОЛЬКО В ТЯЖЕЛОМ ВЕСЕ, К-ЫЙ ЕГО И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ…»
Ну так а кто виноват, что в тяжелом весе тогда была такая масса великих бойцов?
«… А ГДЕ БОИ ЛУИСА С ПОБЕДИВШИМИ ЭТОГО САМОГО БИВИНСА БОЙЦАМИ - МУРОМ, РЕВАНШ С ЭЗЗАРДОМ И ТД.. БИВИНС - ЭТО МЕШОК ПО СРАВНЕНИЮ С НИМИ, ПРИ ТОМ ЧТО ВРОДЕ КАК ТЯЖЕЛОВЕС, А МАКСИМ, МУР , ДЖОНСОН -ПОЛУТЯЖИ…»
Вместо них он вышел на недооцененного Марчиано и прогадал.
А Бивинс мешок именно ПО СРАВНЕНИЮ С НИМИ, но не мешок в принципе.
«…ТАК ПО ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ТВОИМ ДАННЫМ ВБО И ВОВСЕ ЧУТЬ ЛИ НЕ С 2000 Г ВХОДИЛО В СОСТАВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПОЯСОВ…»
Ну описочка вышла. Я ж поправился, сказав, что с середины.
«…КОНЕЧНО БЕЗРЫБЬЕ. ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ТОНИ -ЧЕМПИОН В ТОИ КАТЕГОРИИ НЕ СМОГ ПО ТВЕОМУ СДЕЛАТЬ ВЕС ИМЕННО В БОЮ С ДЖОНСОМ , А В ОСТАЛЬНЫХ 45 БОЯХ ЕМУ ЭТОГО НЕ СОСТОВЛЯЛО ПРОБЛЕМ? ДЖОНС ТОЖЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЛ СВОЕГО ВОСХОЖДЕНИЕ И БЫЛ ЗЕЛЕНЫМ…»
Аааааа… ну буду знать, что Тринидад в среднем – безрыбье… Что уж тогда говорить про Роя-мешкобоя, который вообще вытянул Триньку в полутяжи.
Про Тони – а для тебя секрет, что он с возрастом шел вверх по категориям и до боя с Роем уже 5 боев провел в полутяже?
Только для Джонса пик 1993-1994, а для Хопкинса 2001 – н.в..
«…НУ А ТО ЧТО ПРОПУСТИЛ - ЭТО НАВЕРНО ТОЖЕ ЧАСТЬ ЗАДУМКИ БЫЛО)) ..»
Нет просто он работал не на результат, а на проработку всех систем организма.
«…ТАК СРЕДНЕВЕС ПОБЕДИВШИЙ ЧЕМПИОНА -ТЯЖА - В ИСТОРИИ БОЛЬШАЯ РЕДКОСТЬ.
ВОТ ТЕБЕ ПРИМЕРЫ СОПЕРНИКОВ ДЖОНСА :. КАК ВИДНО ПО АНТРОПОМЕТРИИ СОПЕРНИКИ КАК МИНИМУМ ПРЕВОСХОДИЛИ ХОТЯ БЫ В 1 КОМПОНЕНТЕ ИЛИ ЖЕ БЫЛИ НА РАВНЫХ. ТЫ ГОВОРИШЬ О ВЕСЕ, НО ОН ПРОДИКТОВАН ЛИМИТОМ ТОЙ КАТЕГОРИИ, В К-ОИ ВЫСТУПАЕТ БОКСЕР, И ЭТО УЖЕ КАК ПОЛУЧАЕТСЯ У КАЖДОГО ПОДВОДИТЬ СВОИ ВЕС К ВЗВЕШИВАНИЮ И С КАКИМ ВЕСОМ ОН ВЫИДЕТ НА БОИ...»
Да, но Джонс не побил чемпа-тяжа. Поясочника – да, но не чемпиона.
Все кого ты привел в пример это как раз те соперники Роя, которые были больше его, которых я указал, остальных превосходил он сам.
А про вес ты не рассказывай. Сгонщику всегда проще драться с малышами, вот Рой и гонял вес.
«…ОН ЕДИНСТВЕННЫЙ КТО ИХ ПОБЕДИЛ ОБОИХ…»
И что? А Кличко – единственный кто побил Берда и Рахмана обоих и что? Так сложилось.
«…ТО ЧТО РОЙ ЕГО ПОДМЯЛ ЧУТОК…»
Ну разве что чуток.
свернуть ветку
И что с того, что там Доусон? С Чедом они уже все решили.
Ты имеешь ввиду подстреленного шакала Джонса?
«…ТАК ОБЛАДАТЕЛИ ПОЯСКОВ И ДЕРЖАЛИ ПОТОМ ДИВИЗИОН, ПОСЛЕ ТОГО КАК УШЕЛ РОЙ. Я УЖЕ НЕ ВСПОМИНАЮ ПРО ТОНИ, К-ЫЙ ЕЩЕ В КРУЗЕРАХ И СУПЕРАХ ЧТО ТО ПОКАЗЫВАЛ. ..»
Тони я признаю. И Хопкинса. А больше и не было никого и никто из говносоперников Роя кроме своего х…я ничего не держал.
«…Fighter of the year 2003 - ЭТО НЕ ЛИДЕР П4П…»
Здрасьте приехали. А кто же лидер П4П по итогам года, если не боец года? Ты рейтинги пересмотри даже русскоязычных порталов. Боец года всегда 1 П4П.
«…БИВИНСА ПИЗДОХАЛИ МНОГО РАЗ В РЕВАНШАХ И МУР, И ЭЗЗАРД ДА И МАКСИМ. В ЧЕМ ЕГО ЗАСЛУГА?
НО ВМЕСТО ЛАСТАРЦЫ, ЛЭЙНА ЛУИС ПРЕДПОЧЕЛ ВСТРЕТИТЬСЯ ИМЕННО С НИМИ. А НА СЧЕТ МУРА - ТАК ВОН БИЛЛИ КОНН ЛУИСУ В ПЕРВОМ БОЮ ХОРОШИЙ БОЙ ДАЛ, А МУР ТО ПО СЕРЬЕЗНЕЕ БУДЕТ…»
3 победы над 3 разными абсолютами. А то что его били в реваншах – на то они и великие чтоб бить Бивинсов.
Луису и Шмеллинг когда-то хороший бой дал и что?
«…ТАК МОЖЕТ БЫТЬ БОКСЕРЫ БЫЛИ НЕ ОЧЕНЬ?! …»
Да нет, это великие боксеры, одни из величайших.
«…ЗДОРОВЫЙ ПОЛУТЯЖ, ПЕРЕЩЕДШИЙ В ТЯЖИ…»
Такого не бывает.
«…ЛОГИКА В ТОМ ЧТО И ДЖОНСОН И ЭЗЗАРД ПОЛУТЯЖИ ИЗНАЧАЛЬНО, А УОЛКОТТ ТЯЖ. ПОСЛЕ ЛУИСА УОЛКОТТ ВЛЕТЕЛ ИМ ОБОИМ - ВОТ И ВСЯ ЛОГИКА…»
Но Эззард же «здоровый полутяж», а то что им Уолкотт влетел – не удивительно, т.к. он вышел на пик формы позже.
«…ПИК ТАМ ГДЕ БОКСЕР ПОКАЗЫВАЕТ СВОИ НАИЛУЧШИЙ БОКС и подходит в наилучше форме. ПИК У УОЛКОТТА БЫЛ КОГДА ОН НА РАВНЫХ БИЛСЯ С МОЛОДЫМ И ХОРОШИМ ЛУИСОМ. А НЕ В ТЕХ БОЯХ ГДЕ ОН ПРОСИРАЛ , А ПОТОМ ПОБЕЖДАЛ ПОЛУТЯЖЕИ И ВЫШЕЛ В СВОИ 38 НА МЕШКОБОЯ МАРЧИАНО…»
Наилучший бокс и наилучшая форма там где боксер побеждает своего сильнейшего за карьеру противника, даже если он сделал это кисло и неубедительно. А лихо бить говно могут и мешкобойцы типа Роя и почета в этом нет.
И пик Уолкотта был как раз во время его двух подряд побед над абсолютом Чарльзом.
«…А ДЖОНСОН МОГ БЫТЬ ДОСТОИНОИ ОППОЗИЦИЕИ РАЗВЕ ЧТО ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОБИТЫХ ТЯЖЕИ НА СХОДЕ…»
Если теория не говно, то я прав, а этот аргумент – фтопку.
«…НО ХОТЯ БЫ МОЖНО СТАТЬ АБСОЛЮТОМ - А ЭТО ВСЕ РАВНО ВЫВЕДИТ ВПЕРЕД . НО КОГО ПОБИЛ ПАК ? КТО ИЗ НИХ БЫЛ НА МОМЕНТ БОЯ С ПАКОМ ЧЕМПИОНОМ? НИ ОДЛХ, НИ КОТТО, НЕ СЧИТАЯ ВБО, НИ ХАТТОН. А ВОТ БОИ С МОСЛИ ВМЕСТО КОТТО , ХАТТОНА , ОДЛХ СМОГ БЫ ТОЧНО ВЫЯВИТЬ СИЛЬНЕЙШЕГО ПОЛУСРЕДНЕВЕСА. ЧТО КАСАЕТСЯ ДЖОНСА, ТО ОН ПОБИЛ ЧЕМПИОНА. КАК НЕ КРУТИ, А С РУИСОМ ТОГДА ЕЩЕ СЧИТАЛИСЬ…»
На бумажках – да, а на деле… вот станет сейчас Флойд абсолютом в вельтере и что? Пока он не побьет Пака 1 П4П ему никогда не быть, т.к. Пак так же будет проводить бои и дышать Флойду в затылок.
А поясочки не стоят ничего, если их меньше двух одновременно.
Кто с Руисом считался? Джонс, Тони и Валуев? И Джонс побил поясочника, а Пак – лучшего.
свернуть ветку
За меня не говори))))
Для банкрота – Тайсона – копейки?))))
«…38 ЛЕТНИЙ УОЛКОТТ, ПОБЫВАВШИЙ В ТЯЖЕЛОМ НОКАУТЕ, И ПРОСИРАВШИЙ ДО ЭТОГО ПОЛУТЯЖАМ. МУР-ПОЛУТЯЖ , РАЗМЕНЯВШИЙ 5-ЫЙ ДЕСЯТОК, К-ЫЙ ЕЩЕ ПРОИГРЫВАЛ ЭЗЗАРДУ ЗАДОЛГО ДО БОЯ С МАРЧИАНО, И НАКОНЕЦ ДЖО ЛУИС , К-ЫЙ ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ НЕ ПОБИЛ НИКОГО СТОЯЩЕГО. ВОТ И ВСЯ ГЛАВНАЯ ОППОЗИЦИЯ РОККИ-МЕШОЧНАЯ ДИЕТА…»
Уолкотт, вышедший на пик формы в 38 лет, как Хопкинс и Витамин Кличко, побывавший в нокауте за 4 года до боя с Рокки и за 3 года до своего пика, проведший после нокаута серию боев с отличными боксерами.
Мур, которому было 38 лет и которого хватило еще на 43 боя, 39 побед и абсолютный титул.
Джо Луис, побивший пару очень крепких контендеров.
Вот великая оппозиция величайшего на все времена Марчиано.
свернуть ветку
свернуть ветку
ЕЩЕ РАЗ - ВС ЭТО МНЕНИЕ ИЗ ТРЕТЬИХ УСТ, К-ЫМ МОЖНО ВЕРИТЬ ИЛИ НЕ ВЕРИТЬ НО ПРИНИМАТЬ ЗА ПРАВДУ ЭТО НЕ СТОИТ.
"Ну так а кто виноват, что в тяжелом весе тогда была такая масса великих бойцов?"
ТАК ОН ЖЕ ТОЖЕ ВЕЛИКИЙ БОЕЦ! ТАК В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?
"Вместо них он вышел на недооцененного Марчиано и прогадал.
А Бивинс мешок именно ПО СРАВНЕНИЮ С НИМИ, но не мешок в принципе."
ВОТ НАДО БЫЛО ВЫХОДИТЬ ВМЕСТО БИВИНСОВ НА ЛЕИНА И ЛАСТАРЦУ, А ПОТОМ УЖЕ НА РОКА, ЕСЛИ Б ЕЩЕ ПОСЛЕ НИХ НЕ ПОДСДУЛСЯ. А КАК МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ МЕШОК ИЛИ НЕ МЕШОК, НЕ СРАВНИВАЯ ЕГО С ДРУГИМИ БОЙЦАМИ?
"Ну описочка вышла. Я ж поправился, сказав, что с середины."
ДА НИ С КАКОГО ГОДА ЭТА ВЕРСИЯ НЕ ВХОДИТ В СОСТАВ ПОЯСОВ АБСОЛЮТА. ЕДИНСТВЕННО ЧТО ВЕРСИЯ НЕМНОГО ПОДНЯЛА ПОПУЛЯРНОСТЬ ПО СРАВНЕНИЮ С 90-МИ, Т.К ЕЕ ПОЯСАМИ ВЛАДЕЛИ БОЙЦЫ ТИПА КОТТО, ОДЛХ И ТД.
"Аааааа… ну буду знать, что Тринидад в среднем – безрыбье… Что уж тогда говорить про Роя-мешкобоя, который вообще вытянул Триньку в полутяжи."
ДА ВСЕ ГОВОРИЛИ , ЧТО ЭТО НЕ ЕГО ВЕСОВАЯ. А РОЙ ВЫТЯНУЛ ТИТО ПРОСТО НА РЕИТИНГОВЫЙ БОИ, НИКАКОГО ТИТУЛА НЕ БЫЛО НА КОНУ. И ПРИ ТОМ ОНИ ВООБЩЕ БЫЛИ ПО ОДНИМ АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИМ ДАННЫМ.
"Про Тони – а для тебя секрет, что он с возрастом шел вверх по категориям и до боя с Роем уже 5 боев провел в полутяже?
Только для Джонса пик 1993-1994, а для Хопкинса 2001 – н.в.."
ТАК А ПОЧЕМУ ТОГДА ТИТУЛ НЕ ОСТАВИЛ В СУПЕРСРЕДНЕМ? БИЛСЯ БЫ СЕБЕ СПОКОИНО В ПОЛУТЯЖАХ И НЕ "МУЧАЛСЯ" СГОНКОЙ. С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ ЧТО ДЛЯ ХОПА ПИК -ЭТО 2001-Н.В. ? ПОТОМУ ЧТО ОН ХОРОШО БЬЕТ МОЛОДЫХ МЕШКОВ? ДЛЯ ТЕБЯ ПИК ДЛЯ ХОПА, ПОТОМУ ЧТО ОН СТАЛ АБСОЛЮТОМ НА БЕЗРЫБЬЕ. НО ТЫ ЖЕ НЕ ПРИЗНАЕШЬ ТОТ ЖЕ ПИК ДЛЯ РОЯ, КОГДА ОН ТОЖЕ САМОЕ СДЕЛАЛ В ПОЛУТЯЖАХ , СТАВ ТАМ АБСОЛЮТОМ. И ЭТО УЖЕ БЫЛО ПОЗДНЕЕ 1994-ГО.
"Нет просто он работал не на результат, а на проработку всех систем организма."
И НА УКРЕПЛЕНИЕ ГОЛОВЫ ОТ УДАРОВ))
"Да, но Джонс не побил чемпа-тяжа. Поясочника – да, но не чемпиона.
Все кого ты привел в пример это как раз те соперники Роя, которые были больше его, которых я указал, остальных превосходил он сам.
А про вес ты не рассказывай. Сгонщику всегда проще драться с малышами, вот Рой и гонял вес."
А ПОЧЕМУ ЭТО РУИС НЕ ЧЕМПИОН? ЧЕМПИОН САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ. ТОЛЬКО ЕГО КАЧЕСТВО БОКСА ОСТАВЛЯЛО ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО, НО СКАЛЬП АБСОЛЮТА НА СВОЕМ СЧЕТУ ОН ИМЕЕТ. В ПОЛУТЯЖАХ ДЖОНСА ВСЕ ПРЕВОСХОДИЛИ ПО ГАБАРИТАМ. ДАЖЕ ХОП В СРЕДЕНЕМ БЫЛ КРУПНЕЕ.
ТАК ВЫХОДИТ ЧТО И ДЖОНС УЖЕ БЫЛ ДЛЯ ТЕБЯ СГОНЩИКОМ?! ))) О-ХО, ТАК ОНИ С ТОНИ ВСЕ ТАКИ БЫЛИ В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ...
"И что? А Кличко – единственный кто побил Берда и Рахмана обоих и что? Так сложилось."
НУ РАХМАНА КТО ТОЛЬКО НЕ ПОБЕЖДАЛ В ПОСЛ. ВРЕМЯ, ДА И БРДА ТОЖЕ.
"Ну разве что чуток."
НУ ЭТОГО ХВАТИЛО ЕМУ ЧТОБЫ ПРОИГРАТЬ 2-ОЙ БОЙ МАСКЕ.
свернуть ветку
ХИЛЛ ПЕРЕД ПРОИГРЫШЕМ МАСКЕ УЖЕ СЕРЬЕЗНО ВЛЕТЕЛ РОЮ, А ДЛЯ МИХИ И ОДНОГО ГОНСАЛЕЗА ХВАТИЛО, ЧТОБ ПОСТАВИТЬ КРЕСТ НА ЕГО КАРЬЕРЕ.
"Брэдли? Х-хто это?"
ЧЕМП, НЕ ИМЕЮЩИЙ ПОРАЖЕНИЙ В ПЕРВОМ ПОЛУСРЕДНЕМ.
"И тем не менее Хэттон ни разу не проиграл в 63,5 до Пака и ложил большинство поясочников бывших там. И всего 2 боя провел в вельтере с Коллазо и Мэем. Так что в 63,5 он был лучший."
БЫЛ ИМ , БЫЛ.
"Ну то что Моралес проиграл Баррере так то не спад Моралеса, а Баррера – крут. "
ТОГДА МОЖЕТ БЫТЬ И ЗАХИР РАХИМ КРУТ?
"Да, Котто побил Мосли до Маргарито, но ты же до сих пор козыряешь победами мешкобоя 20-летней давности."
"Да, Котто побил Мосли до Маргарито, но ты же до сих пор козыряешь победами мешкобоя 20-летней давности."
РАВНЫЙ БОЙ С МОСЛИ, К-ЫЙ НЕДАВНО ПЕРЕШЕЛ С ПЕРВОГО СРЕДНЕГО, - ГЛАВНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ КОТТО. НО ТО ПОРАЖЕНИЕ МОСЛИ ОТЫГРАЛ, УНИЧТОЖИВ МАРГО. А ЧТО СДЕЛАЛ МАРГО С КОТТО - ВСЕ ЗНАЮТ.
"А про говносоперников Роя ты мне скажи, а что до него или после они кем-то стоящим были? Были говном до него, были говном при нем, остались говном после него."
БОЛЬШИНСТВО ИЗ НИХ БЫЛИ ИЛИ СТАНОВИЛИСЬ ЧЕМПИОНАМИ.
"«Скорее легковес» - это не легковес."
ОН БЫЛ И ЛЕГКОВЕСОМ , ПОКА ЕМУ НЕ СТАЛО СКУЧНО ТАМ.
"Х-хто такие Кампас и Камачо??? Да и сдувшийся Уитакер – п…ц достижение.
А вот небитый сгонщик Варгас – это было серьезнее."
КАМПАС И КАМАЧО - КАК РАЗ ЧЕМПИОНЫ В ТОИ КАТЕГОРИИ, В К-ОИ ПРАВИЛ ТИТО. А СКОЛЬКИХ ЧЕМПОВ ОН УБИЛ В СРЕДНИХ ВЕСАХ? УИТАКЕР, ПРОИГРАЛ ПО НАСТОЯЩЕМУ ТОЛЬКО МОЛОДОМУ ЗОЛОТОМУ, ДА И ТО СМОГ ПОСАДИТЬ ЕГО НА ЖОПУ, ТАК ЧТО ОН БЫЛ ХОРОШИМ ЭТАПОМ ДЛЯ ФЕЛИКСА.
"Да но кто бил ОДЛХ, а кто Пациенцу?"
ГЛАВНОЕ ЧТО НА КАТЕГОРИИ НИЖЕ.
"Не ну если ты флеши считаешь – тогда никаких."
ГЛАВНОЕ ЕГО ЗАСЧИТАЛ СУДЬЯ.
"Чарльза и Джонсона – двух абсолютов. Так Чарльз все-таки полутяж или тяж? Ты задолбал неопределнностью."
1 ПОЛУТЯЖ, И 2-ОЙ ЕЩЕ РАЗ ПОЛУТЯЖ. ЧАРЛЬЗ - МЕЛКОВАТ ДЛЯ УОЛКОТТА.
"Ну а Ллэйн просто крутой боксер."
НЕ НАСТОЛЬКО КРУТОЙ КАК ЛУИС, С К-ЫМ УОЛКОТТ БИЛСЯ НА РАВНЫХ.
"Итого, как мы высчитали выше у Рокки 9 из 49 боев против достойных соперников и ни одного поражения, а у мешкобоя 3 из 60 боев против достойных соперников и 5 поражений, 4 от мешков, вывод – Рой – мешкобой, Марчиано – нет."
ЗАТО У РОЯ НА ПОРЯДОКБОЛЬШЕ СОПЕРНИКОВ -ЧЕМПИОНОВ, ЧЕМ У РОККИ. И С К-МИ ОН КСТАТИ ВЫХОДИЛ В РОЛИ ПРЕТЕНДЕНТА.
"Как и для Роя"
У ТОГО КРЕПЫШЕИ БЫЛО НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ, ЧЕМ У ХОПА. А ВОТ У БЕРНИ Я ВОВСЕ НЕ МОГУ ВСПОМНИТЬ СОПЕРНИКОВ КРУПНЕЕ ЕГО САМОГО.
"Из сильнейших НА ДАННЫЙ МОМЕНТ. Вот если на данный момент в боксе одно говно, то список составляется из этого говна."
Т.Е. НЕТ ТИТУЛА ЗНАЧИТ ГОВНО? ШОТА Я НЕ ПРИПОМНЮ ТАКОГО ПЕРИОДА, ГДЕ БЫЛО БЫ ОДНО ГОВНО В РЕИТИНГАХ П4П.
свернуть ветку
Ты имеешь ввиду подстреленного шакала Джонса?"
ПРАВДА? И КОГДА ЭТО ХОП ВСЕ РЕШИЛ С ЧЕДОМ? А ВОТ НА ПОЛУЖИВОГО ДЖОНСА ЕМУ НЕ ВЛОМ ВЫХОДИТЬ, ВОТ БУДЕТ ОБЛОМЧИК ЕСЛИ РЕЗУЛЬТАТ ПОВТОРИТСЯ)))
"Тони я признаю. И Хопкинса. А больше и не было никого и никто из говносоперников Роя кроме своего х…я ничего не держал."
ПОЛОВИНА СОПЕРНИКОВ ДЖОНСА УДЕРЖИВАЛО ПОЯСА - НО ВЕДЬ ДЛЯ ТЕБЯ ЭТО МУСОР. ВОТ НЕ ЗАДАЧА ДЛЯ РОЯ, ЧТО НА ТОТ МОМЕНТ НЕ БЫЛО НИ В КАКОИ БЛИЖАИШЕИ КАТЕГОРИИ АБСОЛЮТА.
"3 победы над 3 разными абсолютами. А то что его били в реваншах – на то они и великие чтоб бить Бивинсов.
Луису и Шмеллинг когда-то хороший бой дал и что?"
НУ И ВЕЛИКИЕ ЛАЖАЮТСЯ, ЧТО ПОДЕЛАЕШЬ. А ЧТО КАСАЕТСЯ ШМЕЛИНГА , ТОТ ОН КАК СОПЕРНИК КУДА ПО СЕРЬЕЗНЕЕ ТОГО ГОВНА К-ОЕ ПОСЛЕ ПЕРЕРЫВА БИЛ ДЖО.
"Такого не бывает"
ЕЩЕ И НЕ ТАКОЕ БЫВАЕТ))
"Но Эззард же «здоровый полутяж», а то что им Уолкотт влетел – не удивительно, т.к. он вышел на пик формы позже."
ПОСЛЕ НОКАУТОВ И ПРОГРЫШЕИ В 38 ЛЕТ НА ПИК ВРЯД ЛИ МОЖНО ВЫИТИ.
"Наилучший бокс и наилучшая форма там где боксер побеждает своего сильнейшего за карьеру противника, даже если он сделал это кисло и неубедительно. А лихо бить говно могут и мешкобойцы типа Роя и почета в этом нет.
И пик Уолкотта был как раз во время его двух подряд побед над абсолютом Чарльзом."
МЕЛКИЙ ДЛЯ УОЛКОТТА ЧАРЛЬЗ НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ НЕ ИДЕТ С ТОПОВЫМ ЛУИСОМ , К-ГО МУДОХАТЬ УМУДРЯЛСЯ УОЛКОТТ. А ДЖОНСИ ПИЗДИЛ ВСЕХ КТО ЕМУ ПОПАДАЛСЯ НА ПУТИ.
"Если теория не говно, то я прав, а этот аргумент – фтопку."
МОЖЕТ И НЕ ГЛВНО, А АРГУМЕНТ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ФАКТОМ - ПОСЛЕ ПРОИГРЫША ЛУИСУ, УОЛКОТТ СТАЛ ВЛЕТАТЬ ПОЛУТЯЖАМ В СВОЕИ ЖЕ КАТЕГОРИИ.
"На бумажках – да, а на деле… вот станет сейчас Флойд абсолютом в вельтере и что? Пока он не побьет Пака 1 П4П ему никогда не быть, т.к. Пак так же будет проводить бои и дышать Флойду в затылок.
А поясочки не стоят ничего, если их меньше двух одновременно.
Кто с Руисом считался? Джонс, Тони и Валуев? И Джонс побил поясочника, а Пак – лучшего."
НО ПАК ТО УЖЕ БУДЕТ В ЗАТЫЛОК ДЫШАТЬ - А ЗНАЧИТ УЖЕ БУДЕТ ПОЗАДИ)))
ЛОГИКА БРЕДОВАЯ , УЖЕ ОДИН ПОЯС - БОЛЬШОЕ СЧАСТЬЕ, А ТЕМ ПАЧЕ ЕСЛИ ТЫ СО СРЕДНЕГО ПОДНЯЛСЯ.
А КТО ТАМ ЛУЧШИЙ? ЭТО ХА-ХАТОН ЛУЧШИЙ???
#435 - "За меня не говори))))
Для банкрота – Тайсона – копейки?))))"
НУ СЕИЧАС ТО ДА, А ПОБЕДИ ОН АБСОЛЮТА, МИЛЛИОНЫ БЫ ПОСЫПАЛИСЬ.
"Уолкотт, вышедший на пик формы в 38 лет, как Хопкинс и Витамин Кличко, побывавший в нокауте за 4 года до боя с Рокки и за 3 года до своего пика, проведший после нокаута серию боев с отличными боксерами.
Мур, которому было 38 лет и которого хватило еще на 43 боя, 39 побед и абсолютный титул.
Джо Луис, побивший пару очень крепких контендеров.
Вот великая оппозиция величайшего на все времена Марчиано."
УОЛКОТТ В СВОИ 38 УЖЕ ХЕРОВУ ТУЧУ РАЗ ПРОЛЕТАМ И НОКАУТАМИ В ТОМ ЧИСЛЕ , В ПРИНЦИПЕ В ЭТОМ ВОЗРАСТЕ НЕ МОГ БЫ ВЫИТИ НА ПИК. ВИТАМИН НИКОГО ИЗ СТОЯЩИХ , КРОМЕ МЕШКОВ НЕ ПОБЕЖДАЛ, ПОСЛЕДНИЙ БОЙ ПОКАЗАЛ ЭТО НАГЛЯДНО В КАКОМ ОН ПИКЕ. ПРИ ТОМ ЧТО ОН СЕРЬЕЗНО НОКАУТАМИ НЕ ПРОИГРЫВАЛ.
МУР, К-ГО ВСЕГДА ХВАТАЛО ТОЛЬКО НА ПОЛУТЯЖЕЛЫЙ ВЕС, И С УХОДОМ РОККИ ЕМУ НЕ ДОВЕЛОСЬ ПОДЕРЖАТЬ ПОЯСОК В ТЯЖАХ.
ЛУИС, К-ЫЙ НИ КОГО КРОМЕ МЕШКОВ НЕ МОГ ПОБИТЬ В СВОИ ГОДА НА ТОТ МОЕНТ, ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ ПРОИГРАВШИЙ БОИ БЫВШЕМУ ПОЛУТЯЖУ И НЕ ВЗЯВ РЕВАНШ.
И ЭТА ВСЯ ВЕЛИКАЯ ОППОЗИЦИЯ РОККИ-МЕШКОБОЯ.
свернуть ветку
значит братья кличко звезды, а рой джонс шакал?)))
Джонс почти 10 лет возглавлял Р4Р список, признан лучшим боксером десятилетия (90-е), до 2004г-главная зхвезда в профи боксе. На форуме оллбоксинга в избранном есть хорошее исследование под названием "Почему Рой Джонс мл. один из самых великих". поинтересуйся.
свернуть ветку
свернуть ветку
Я тебе не говорю об их мнении я тебе говорю об упоминаемых ими фактах, которые они, как и я, не с неба берут.
«…ТАК ОН ЖЕ ТОЖЕ ВЕЛИКИЙ БОЕЦ! ТАК В ЧЕМ ПРОБЛЕМА? …»
Проблема в том, что ему на пути тоже попались великие.
«…ВОТ НАДО БЫЛО ВЫХОДИТЬ ВМЕСТО БИВИНСОВ НА ЛЕИНА И ЛАСТАРЦУ, А ПОТОМ УЖЕ НА РОКА, ЕСЛИ Б ЕЩЕ ПОСЛЕ НИХ НЕ ПОДСДУЛСЯ. А КАК МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ МЕШОК ИЛИ НЕ МЕШОК, НЕ СРАВНИВАЯ ЕГО С ДРУГИМИ БОЙЦАМИ? …»
Так Рокки в те годы и был как раз на уровне Ллэйна и ЛаСтарзы.
Так смотря с кем сравнивать. Если с великими – то да – мешок, а если с остальной массой – весьма крепкий боец. Вот у Джонса кого ни возьми – все мешки, а Бивинс сделал 3 апсета абсолютам да и проигрывал преимущественно только им.
«…ДА НИ С КАКОГО ГОДА ЭТА ВЕРСИЯ НЕ ВХОДИТ В СОСТАВ ПОЯСОВ АБСОЛЮТА…»
Листай википедию.
«…ДА ВСЕ ГОВОРИЛИ , ЧТО ЭТО НЕ ЕГО ВЕСОВАЯ…»
Как ты сказал выше? Все это мнение из третьих уст которому можно верить, а можно нет? Вот это про этот твой пост.
«…ТАК А ПОЧЕМУ ТОГДА ТИТУЛ НЕ ОСТАВИЛ В СУПЕРСРЕДНЕМ? С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ ЧТО ДЛЯ ХОПА ПИК -ЭТО 2001-Н.В. ? ПОТОМУ ЧТО ОН ХОРОШО БЬЕТ МОЛОДЫХ МЕШКОВ? ДЛЯ ТЕБЯ ПИК ДЛЯ ХОПА, ПОТОМУ ЧТО ОН СТАЛ АБСОЛЮТОМ НА БЕЗРЫБЬЕ. НО ТЫ ЖЕ НЕ ПРИЗНАЕШЬ ТОТ ЖЕ ПИК ДЛЯ РОЯ, КОГДА ОН ТОЖЕ САМОЕ СДЕЛАЛ В ПОЛУТЯЖАХ , СТАВ ТАМ АБСОЛЮТОМ. И ЭТО УЖЕ БЫЛО ПОЗДНЕЕ 1994-ГО…»
Потому что сильно себя переоценивал.
Хоп бьет молодых ребят, которые имеют победы над абсолютами. А Пик Хопа 2001-н.в. не потому что он стал абсолютом, а потому что именно на это время приходятся его победы над наиболее сильными соперниками в карьере.
Лучшие победы Джонса 1993 и 1994 год. А то что он потом стал абсолютом уже маловажно, он стал им на безрыбье.
«…А ПОЧЕМУ ЭТО РУИС НЕ ЧЕМПИОН? ЧЕМПИОН САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ. ТОЛЬКО ЕГО КАЧЕСТВО БОКСА ОСТАВЛЯЛО ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО, НО СКАЛЬП АБСОЛЮТА НА СВОЕМ СЧЕТУ ОН ИМЕЕТ.
ТАК ВЫХОДИТ ЧТО И ДЖОНС УЖЕ БЫЛ ДЛЯ ТЕБЯ СГОНЩИКОМ?! ))) О-ХО, ТАК ОНИ С ТОНИ ВСЕ ТАКИ БЫЛИ В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ.....»
Руис не чемпион потому что во время его обладания пояском ВБА были еще как минимум 3 чемпиона.
А тот апсет с Холифилдом – так Холи и тяж ненастоящий и сердечко тогда больное было.
А кто же Рой, как не сгонщик? Просто Тони когда пришел в зал бокса весил 96 кг. и гонял больше 20 (а судя по тому что видно сейчас и того больше), а Джонс – природный полутяж поэтому гонял 7-8 кг., но гонял.
«…НУ РАХМАНА КТО ТОЛЬКО НЕ ПОБЕЖДАЛ В ПОСЛ. ВРЕМЯ, ДА И БРДА ТОЖЕ…»
И тем не мене Вова Кличко – единственный кто побил их обоих. Так что это теперь почет?
«…НУ ЭТОГО ХВАТИЛО ЕМУ ЧТОБЫ ПРОИГРАТЬ 2-ОЙ БОЙ МАСКЕ…»
Ага через 10 лет. За 10 лет любой нокаут смывается.
«…ХИЛЛ ПЕРЕД ПРОИГРЫШЕМ МАСКЕ УЖЕ СЕРЬЕЗНО ВЛЕТЕЛ РОЮ, А ДЛЯ МИХИ И ОДНОГО ГОНСАЛЕЗА ХВАТИЛО, ЧТОБ ПОСТАВИТЬ КРЕСТ НА ЕГО КАРЬЕРЕ. ..»
Между боями Хилл-Джонс и Хилл-Маске 2 прошло 9 лет. Там любой нокаут сотрется. А Генри вообще 11 лет ринга не видел ему все равно было сложнее, чем Хиллу.
Да, а должен был поставить крест на карьере Михи – Джонс.
свернуть ветку
А какие у него заслуги?
«…БЫЛ ИМ , БЫЛ…»
Перед боем с Мэем – да, но бой с Мэем прошел в вельтере, потом Хэттон вернулся и побил версионщика Малиньяджи, подтвердив, что в 63,5 он все еще 1 и таким его побил Пак.
«…ТОГДА МОЖЕТ БЫТЬ И ЗАХИР РАХИМ КРУТ?..»
Надо сказать, что такая спойлерная гнида, как Рахим своим стилем любому проблемы может составить.
«…РАВНЫЙ БОЙ С МОСЛИ, К-ЫЙ НЕДАВНО ПЕРЕШЕЛ С ПЕРВОГО СРЕДНЕГО, - ГЛАВНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ КОТТО. НО ТО ПОРАЖЕНИЕ МОСЛИ ОТЫГРАЛ, УНИЧТОЖИВ МАРГО. А ЧТО СДЕЛАЛ МАРГО С КОТТО - ВСЕ ЗНАЮТ…»
Правильно говорить – который согнался с первого среднего. И как Мосли отыграл поражение если он не побил Котто?
«…БОЛЬШИНСТВО ИЗ НИХ БЫЛИ ИЛИ СТАНОВИЛИСЬ ЧЕМПИОНАМИ…»
Только Хопкинс.
«…ОН БЫЛ И ЛЕГКОВЕСОМ , ПОКА ЕМУ НЕ СТАЛО СКУЧНО ТАМ…»
А не пока он туда больше не смог влазить?
«…КАМПАС И КАМАЧО - КАК РАЗ ЧЕМПИОНЫ В ТОИ КАТЕГОРИИ, В К-ОИ ПРАВИЛ ТИТО. А СКОЛЬКИХ ЧЕМПОВ ОН УБИЛ В СРЕДНИХ ВЕСАХ? УИТАКЕР, ПРОИГРАЛ ПО НАСТОЯЩЕМУ ТОЛЬКО МОЛОДОМУ ЗОЛОТОМУ, ДА И ТО СМОГ ПОСАДИТЬ ЕГО НА ЖОПУ, ТАК ЧТО ОН БЫЛ ХОРОШИМ ЭТАПОМ ДЛЯ ФЕЛИКСА…»
Это был предпоследний бой 35-летнего Уитакера после 2-летнего простоя, а Кампас и Камачо – фигня, а не боксеры. Первый – единичный версионщик, который год держал титул и просрал его Варгасу, а второй так вообще мухач.
«…ГЛАВНОЕ ЧТО НА КАТЕГОРИИ НИЖЕ…»
Да нет. Одно дело, что ОДЛХ побил, скажем Тринидад и другое дело, что Пациенцу побил, скажем Грег Хоген или Абделькадер Марби.
«…1 ПОЛУТЯЖ, И 2-ОЙ ЕЩЕ РАЗ ПОЛУТЯЖ. ЧАРЛЬЗ - МЕЛКОВАТ ДЛЯ УОЛКОТТА. ..»
Если Чарльз полутяж, то тогда выходит, что Марчиано – вообще средневес и дополнительный плюсик падает в копилку Рокки за то что он выносил вперед ногами тех, кому проигрывали более крупные великие чемпионы.
«…НЕ НАСТОЛЬКО КРУТОЙ КАК ЛУИС, С К-ЫМ УОЛКОТТ БИЛСЯ НА РАВНЫХ…»
Ну так и Уолкотт тогда еще не вышел на пик.
«…ЗАТО У РОЯ НА ПОРЯДОКБОЛЬШЕ СОПЕРНИКОВ -ЧЕМПИОНОВ, ЧЕМ У РОККИ. И С К-МИ ОН КСТАТИ ВЫХОДИЛ В РОЛИ ПРЕТЕНДЕНТА…»
Итого у Роя – 1 Хопкинс, а у Рокки – 4 Мур, Чарльз, Уолкотт и Луис.
Вывод: У Рокки соперников чемпионов больше на 4 порядка.
«…Т.Е. НЕТ ТИТУЛА ЗНАЧИТ ГОВНО? ШОТА Я НЕ ПРИПОМНЮ ТАКОГО ПЕРИОДА, ГДЕ БЫЛО БЫ ОДНО ГОВНО В РЕИТИНГАХ П4П….»
А я вот такие помню.
свернуть ветку
Я говорю, что Адамек все решил с Чедом.
А если результат повторится (чего быть не может) то я принесу извинения публично всем Роефилам.
А ты признаешь Роя – мешкобоем если результат будет иным?
«…ПОЛОВИНА СОПЕРНИКОВ ДЖОНСА УДЕРЖИВАЛО ПОЯСА - НО ВЕДЬ ДЛЯ ТЕБЯ ЭТО МУСОР. ВОТ НЕ ЗАДАЧА ДЛЯ РОЯ, ЧТО НА ТОТ МОМЕНТ НЕ БЫЛО НИ В КАКОИ БЛИЖАИШЕИ КАТЕГОРИИ АБСОЛЮТА…»
Зато были объединенные чемпионы, например МакКлеллан в среднем (ВБС, ВБО) и Оттке (ВБА, ИБФ) в суперсреднем. Но нет же Пациенца, Соса и Лукас – круче))))))
«…НУ И ВЕЛИКИЕ ЛАЖАЮТСЯ, ЧТО ПОДЕЛАЕШЬ. …»
Если 1 боксер облажал 1 великого это случайность, если 2-х это большое везение, а если 3-х то это уже закономерность. Так что Бивинс – не мешок.
«…ПОСЛЕ НОКАУТОВ И ПРОГРЫШЕИ В 38 ЛЕТ НА ПИК ВРЯД ЛИ МОЖНО ВЫИТИ…»
Как видишь – можно.
«…МЕЛКИЙ ДЛЯ УОЛКОТТА ЧАРЛЬЗ НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ НЕ ИДЕТ С ТОПОВЫМ ЛУИСОМ , К-ГО МУДОХАТЬ УМУДРЯЛСЯ УОЛКОТТ. А ДЖОНСИ ПИЗДИЛ ВСЕХ КТО ЕМУ ПОПАДАЛСЯ НА ПУТИ…»
Да только мелкий для Уолкотта Чарльз избил Луиса, а здоровый Уолкотт, который должен был бить Чарльза этого не смог сделать дважды.
А Джонс бил тех кого сам выбирал.
«…МОЖЕТ И НЕ ГЛВНО, А АРГУМЕНТ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ФАКТОМ - ПОСЛЕ ПРОИГРЫША ЛУИСУ, УОЛКОТТ СТАЛ ВЛЕТАТЬ ПОЛУТЯЖАМ В СВОЕИ ЖЕ КАТЕГОРИИ…»
Великим чемпионам – полутяжам, которые и кроме Уолкотта достаточно тяжей побили. Зато ты не договариваешь, что факт упоминает о том, что некоторое время спустя Джерси Джо вышел на пик формы и дважды поломал своего двойного обидчика – великого чемпиона с множеством скальпов.
«..ЛОГИКА БРЕДОВАЯ , УЖЕ ОДИН ПОЯС - БОЛЬШОЕ СЧАСТЬЕ, А ТЕМ ПАЧЕ ЕСЛИ ТЫ СО СРЕДНЕГО ПОДНЯЛСЯ.
А КТО ТАМ ЛУЧШИЙ? ЭТО ХА-ХАТОН ЛУЧШИЙ??? ..»
Да это счастье, но это не значит, что ты чемпион.
Только что ты это подтвердил выше.
«…НУ СЕИЧАС ТО ДА, А ПОБЕДИ ОН АБСОЛЮТА, МИЛЛИОНЫ БЫ ПОСЫПАЛИСЬ…»
Эхххх да вот прошли уже те времена когда победитель получал все. Тайсон и так по-моему получил больше Льюиса за бой.
«…УОЛКОТТ В СВОИ 38 УЖЕ ХЕРОВУ ТУЧУ РАЗ ПРОЛЕТАМ И НОКАУТАМИ В ТОМ ЧИСЛЕ ,.
МУР, К-ГО ВСЕГДА ХВАТАЛО ТОЛЬКО НА ПОЛУТЯЖЕЛЫЙ ВЕС, И С УХОДОМ РОККИ ЕМУ НЕ ДОВЕЛОСЬ ПОДЕРЖАТЬ ПОЯСОК В ТЯЖАХ.
ЛУИС, К-ЫЙ НИ КОГО КРОМЕ МЕШКОВ НЕ МОГ ПОБИТЬ В СВОИ ГОДА НА ТОТ МОЕНТ, ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ ПРОИГРАВШИЙ БОИ БЫВШЕМУ ПОЛУТЯЖУ И НЕ ВЗЯВ РЕВАНШ.
И ЭТА ВСЯ ВЕЛИКАЯ ОППОЗИЦИЯ РОККИ-МЕШКОБОЯ…»
Из 69 боев Уолкотт до Рокки влетал нокаутами 4 раза, последний раз за 4 года до Марчиано, а влетал он 16 раз потому что не был на том уровне которого достиг в 38 лет.
Мур бил в тяжах всех кроме великих чемпионов.
Луис бил до Марчиано двух крепких бойцов да и 27-летний Рокки был намного слабее самого себя в 30-32.
И это великая оппозиция, не Сосы, Пациенцы, Хиллы и Гриффины.
свернуть ветку
свернуть ветку
что касается оппозиции то конечно можно на каждого сказать-вот, не встретился с тем то и тем то. И пазиенца с хиллом далеко не мешки. хилл еще в 40 лет был чемп мира(уже после нокаута от джонса). тони и гриффин не слабее нанна и маклелана. А уж с юбенком они ваще по моему загнули.... что касается дариуша михальческого то для нормального человека тут все ясно как божий день-если обладатель пояса по второстепенной версии ВБО сидит у себя в польше и отказывается ехать в штаты драться с самым звездным боксером современности, обладателем всех остальных поясов и 1 Р4Р-понятное дело, что уж тот то к нему в польшу точно не поедет.
так что мерчант и компания нормально так передергивают.......
свернуть ветку
свернуть ветку
зы владимир ильич для меня тоже авторитет)))))
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку