Единоборства → Столкновение легенд: Рой Джонс - Бернард Хопкинс
Бой которого ждали много лет, наконец состоится в следующей декаде 2010 года. Если и тот и другой пройдут промежуточные бои(что скорее всего).Лично у меня сердце пополам разрывается, Джонс столько лет был моим кумиром, но в последние годы Хопкинс его потеснил.
Но я скорее за Хопкинс, обидно будет ему проиграть в конце карьеры после такого успеха, а Джонсу увы же нечего терять.
К тому же Джонс сейчас уже не тот.
- 0
- Kimimaro_Kun
- 12 декабря 2014, 07:55
Знаю, по вине Роя)))
Они сделали точно то же самое. А еще так же делал Чарльз."
ТАК ГРИФФИН ВСЮ КАРЬЕРУ ПРОВЕЛ В ПОЛУТЯЖАХ
И КАКОВ БЫЛ РЕВАНШ...
НО ОНИ НЕ ПРЫГАЛИ ЧЕРЕЗ КРУЗЕРА И НЕ НАЧИНАЛИ СВОЮ КАРЬЕРУ ЧУТЬ ЛИ НЕ В ПЕРВОМ СРЕДНЕМ
"Ничего, здесь уже вопрос нравственной стороны мешкобойца.
То есть Джонсон с его 35 годами и 9-ю по-моему поражениями считался кем-то серьезным в то время???
Ну ты ж настаиваешь что Хоп должен был бить именно действующих чемпионов.
Как Хоп может быть сгонщиком если он и в среднем весе уступал по массе более половине своих соперников? Он просто долговязый средневес.
Винки прыгнул через 1.
Что Гонсалес показал?
Ага, а Грин показал какой боксер Джонс))))
Совершенно верно. Тринидад и ОДЛХ на двоих закрывают всех соперников Роя."
ЭТО НЕ ОБЯЗЫВАЕТ ЕГО ДАВАТЬ РЕВАНШ ЧЕЛОВЕКУ , К-ГО ОН СМЕЛ НА РИНГЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО П4П
НУ ДА - БОЛЬШИНСТВО ЕГО ПОРАЖЕНИЙ БЫЛИ В СРЕДНИХ ВЕСАХ - И ВЕРОЯТНО ИЗ ЗА СГОНКИ ВЕСА, А В ПОЛУТЯЖАХ ОН НАБРАЛ ОБОРОТЫ.
ХОП С ЕГО ПОБЕДАМИ УЖЕ ДАВНО ДОЛЖЕН БЫЛ ПРОВЕСТИ ТИТУЛЬНЫЙ БОЙ, ХОТЬ В КАКОИ НИБУДЬ КАТЕГОРИИ.
ДА УЖ ТАКОИ ДОЛГОВЯЗЫЙ, ЧТО МОГ БЫ И В КРУЗЕРАХ ЛЕГКО ВЫСТУПАТЬ С ТАКИМИ ДАННЫМИ
ВСЕ СВОИ СЕРЬЕЗНЫЕ ПОБЕДЫ РОНАЛЬД РАИТ ПРОВЕЛ В ПЕРВОМ СРЕДНЕМ ВЕСЕ, И ВСЕ ТТУЛЫ ОСТАВИЛ ИМЕННО ТАМ.
ГОНСАЛЕЗ ПОКАЗАЛ КТО ТАКОИ МИХА.
НА ТОТ МОМЕНТ - ДА. ДЖОНС БЫЛ НЕ АИС
НУ В ТАКОМ СЛУЧАЕ И ПАЗ ТАКОИ ЖЕ СЕРЬЕЗНЫЙ СОПЕРНИК ДЛЯ ДЖОНСА, КАК ДЛЯ ХОПА ОДЛХ И ТИТО.
"Ну правильно, но когда Рой вернулся он выходит выбрал себе в соперники боксера с одним поясом"
РОЙ ВЫБРАЛ ЕДИНСТВЕННОГО ЧЕМПИОНА - АНТОНИО ТАРВЕРА.
"Больше - меньше - не суть. Главное смысл - победителя нет"
ВСЕ ЖЕ ПРЕИМУЩЕСТВО - ХОТЬ И НЕБОЛЬШОЕ - НА СТОРОНЕ РУИСА, НО 4-ЫЙ БОИ НЕ ПОМЕШАЛ БЫ.
"Ну если так то и у Гриффина никто победу над Джонсом не украдет))))"
ТОЛЬКО РАХМАНА НЕ ДИСКВАЛИФИЦИРОВАЛИ, А ГРИФФИН НЕ ЛОЖИЛ ДЖОНСА - ОН САМ УПАЛ, ВЕРНЕЕ ДЖОНС ЕГО ПОЛОЖИЛ.
1. Так еще бы с его-то ударом
2. Ну приведи мне статистические исследования на эту тему, а то я слишком много знаю обратных примеров.
ПОДТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ОН НА БОИ С МАЛИНГОИ БЫЛ ЕЩЕ КУДА ОПАСНЕЕ
2. ОБРАТНЫХ МНОГО - НО ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ КУДА БОЛЬШЕ
Ну если с просера по очкам до победы раздельным решением это для тебя круто - то да)))
Ну Британия - не Германия там с судейством получше.
Не ну если ты утверждаешь, что Кальзаге побил старого Юбэнка, которому в день боя был 31 год то значит 29 для него - почтенный возраст)))
ТЕМ ПАЧЕ БОИ ТО НЕ С КЕМ ПОПАЛО
ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ДО АМЕРИКИ ДАЛЕКО
ЗДЕСЬ СКОРЕЕ РЕЧЬ БОЛЬШЕ НЕ О ВОЗРАСТЕ, А О КОЛ-ВЕ ПРОВЕДЕННЫХ БОЕВ. К ТОМУ ЖЕ КРИСА ПЕРЕД ДЖО НЕПЛОХО ПОТРЕПАЛ КОЛЛИНЗ
свернуть ветку
свернуть ветку
И КАКОВ БЫЛ РЕВАНШ...
НО ОНИ НЕ ПРЫГАЛИ ЧЕРЕЗ КРУЗЕРА И НЕ НАЧИНАЛИ СВОЮ КАРЬЕРУ ЧУТЬ ЛИ НЕ В ПЕРВОМ СРЕДНЕМ
Ну а Тони - нет и в целом Гриффин не стоит и пятки Джеймса.
Такой же как в Льюис-Рахман 2)))
Зато они везде становились абсолютами. И в первом среднем Рой не дрался.
ЭТО НЕ ОБЯЗЫВАЕТ ЕГО ДАВАТЬ РЕВАНШ ЧЕЛОВЕКУ , К-ГО ОН СМЕЛ НА РИНГЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО П4П
НУ ДА - БОЛЬШИНСТВО ЕГО ПОРАЖЕНИЙ БЫЛИ В СРЕДНИХ ВЕСАХ - И ВЕРОЯТНО ИЗ ЗА СГОНКИ ВЕСА, А В ПОЛУТЯЖАХ ОН НАБРАЛ ОБОРОТЫ.
ХОП С ЕГО ПОБЕДАМИ УЖЕ ДАВНО ДОЛЖЕН БЫЛ ПРОВЕСТИ ТИТУЛЬНЫЙ БОЙ, ХОТЬ В КАКОИ НИБУДЬ КАТЕГОРИИ.
ДА УЖ ТАКОИ ДОЛГОВЯЗЫЙ, ЧТО МОГ БЫ И В КРУЗЕРАХ ЛЕГКО ВЫСТУПАТЬ С ТАКИМИ ДАННЫМИ
ВСЕ СВОИ СЕРЬЕЗНЫЕ ПОБЕДЫ РОНАЛЬД РАИТ ПРОВЕЛ В ПЕРВОМ СРЕДНЕМ ВЕСЕ, И ВСЕ ТТУЛЫ ОСТАВИЛ ИМЕННО ТАМ.
ГОНСАЛЕЗ ПОКАЗАЛ КТО ТАКОИ МИХА.
НА ТОТ МОМЕНТ - ДА. ДЖОНС БЫЛ НЕ АИС
НУ В ТАКОМ СЛУЧАЕ И ПАЗ ТАКОИ ЖЕ СЕРЬЕЗНЫЙ СОПЕРНИК ДЛЯ ДЖОНСА, КАК ДЛЯ ХОПА ОДЛХ И ТИТО.
Не обязывает, но это (дать реванш) было бы правильно.
А может все-таки полутяжи были настолько дохлы, что даже Джонсон там чего-то стоил? Да и какие он там набрал обороты. Он сначала просрал Гонсалесу и Хармону, а потом дрался только с Вудсом, Тарвером и Джонсом.
Зачем? Он дерется не за титулы.
Легковеса Кабальеро помнишь? Или вельтера Уильямса?
Но последний бой перед Хопкинсом провел в среднем весе (причем с победителем Бернарда и провел его весьма успешно), а значит по факту прыгал лишь через 1 вес - второй средний.
Каким образом?
Это ж надо ТАК низко скатиться...а может Джонс просто никогда и не был таким крутым боксером, раз он ТАК рухнул, что его уже всякие мешкоГрины валяют?
Сравнил тоже. ОДЛХ в одном легком весе сделал больше, чем Пациенца во всех. Да и про Триньку почти то же можно сказать.
РОЙ ВЫБРАЛ ЕДИНСТВЕННОГО ЧЕМПИОНА - АНТОНИО ТАРВЕРА
По-моему чемпиона в то время, как и сейчас, было 4.
ВСЕ ЖЕ ПРЕИМУЩЕСТВО - ХОТЬ И НЕБОЛЬШОЕ - НА СТОРОНЕ РУИСА, НО 4-ЫЙ БОИ НЕ ПОМЕШАЛ БЫ.
Математику в детстве прогуливал и забыл что такое больше/меньше?)))) 1:1:1 где тут преимущество?
ТОЛЬКО РАХМАНА НЕ ДИСКВАЛИФИЦИРОВАЛИ, А ГРИФФИН НЕ ЛОЖИЛ ДЖОНСА - ОН САМ УПАЛ, ВЕРНЕЕ ДЖОНС ЕГО ПОЛОЖИЛ.
Не нравится Гриффин - на тебе Грин или Тарвер или Джонсон))))))
ПОДТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ОН НА БОИ С МАЛИНГОИ БЫЛ ЕЩЕ КУДА ОПАСНЕЕ
2. ОБРАТНЫХ МНОГО - НО ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ КУДА БОЛЬШЕ
1. Что подтверждает? То что он положил двух мешков?
2. Конкретно на сколько или во сколько раз больше?
ТЕМ ПАЧЕ БОИ ТО НЕ С КЕМ ПОПАЛО
ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ДО АМЕРИКИ ДАЛЕКО
ЗДЕСЬ СКОРЕЕ РЕЧЬ БОЛЬШЕ НЕ О ВОЗРАСТЕ, А О КОЛ-ВЕ ПРОВЕДЕННЫХ БОЕВ. К ТОМУ ЖЕ КРИСА ПЕРЕД ДЖО НЕПЛОХО ПОТРЕПАЛ КОЛЛИНЗ
Ну так умелый подбор соперников. Взять убитого морально Бенна и перемучать его разделкой это надо уметь.
И США очень часто удивляет в этом плане.
Так Коллинз "не смог с ним убедительно выглядеть в реванше" или все-таки "неплохо потрепал"?)))
#653
Читай книжки.
На день боя с Роем Глену Джонсону было 35 лет он имел 40 побед 9 поражений и 2 ничьих. И более того у него не было ни одного поражения дисквалификацией.
свернуть ветку
Такой же как в Льюис-Рахман 2)))
Зато они везде становились абсолютами. И в первом среднем Рой не дрался."
НУ ТАК ТАРВЕР И ГРИН ТОЖЕ И ПЯТКИ НЕ СТОЯТ ДЖОНСА.
ТОЛЬКО В ОТЛИЧИЕ ОТ ЛЬЮИСА ДЖОНС НЕ ПАДАЛ В НОКАУТ ОТ ГРИФФИНА В ПЕРВОМ БОЮ.
НУ ПОНЯТНОЕ ДЕЛО - НЕ БЫЛО РАЗЛИЧНЫХ ВЕРСИЙ.
В ПЕРВЫЕ СВОИ ПРОФ. БОИ ОН ВЕСИЛ ОКОЛО 155 ФУНТОВ.
"Не обязывает, но это (дать реванш) было бы правильно.
А может все-таки полутяжи были настолько дохлы, что даже Джонсон там чего-то стоил? Да и какие он там набрал обороты. Он сначала просрал Гонсалесу и Хармону, а потом дрался только с Вудсом, Тарвером и Джонсом.
Зачем? Он дерется не за титулы.
Легковеса Кабальеро помнишь? Или вельтера Уильямса?
Но последний бой перед Хопкинсом провел в среднем весе (причем с победителем Бернарда и провел его весьма успешно), а значит по факту прыгал лишь через 1 вес - второй средний.
Каким образом?
Это ж надо ТАК низко скатиться...а может Джонс просто никогда и не был таким крутым боксером, раз он ТАК рухнул, что его уже всякие мешкоГрины валяют?
Сравнил тоже. ОДЛХ в одном легком весе сделал больше, чем Пациенца во всех. Да и про Триньку почти то же можно сказать."
НУ И ЧТО? ДЖОНСУ ТЕПЕРЬ ДАВАТЬ РЕВАНШИ КАЖДОМУ КТО ПРОДЕРЖАЛСЯ 12 РАУНДОВ ? ТОДА ПАК ДОЛЖЕН ДАТЬ РЕВАНШ КЛОТТИ, МЭЙ - МОСЛИ, ...
НУ ПРИМЕРНО ТАКЖЕ КАК И СРЕДНИЙ ВЕС. ЗАТО ПОСЛЕ ГОНСАЛЕСА И ХАРМОНА ОН СМОГ ПОБИТЬ И ТАРВЕРА И ВУДСА И ДЖОНСА - ГЛАВНЫЕ ПОБЕДЫ В ЕГО КАРЬЕРЕ.
КОНЕЧНО, ПОТОМУ ЧТО НА ТИТУЛЬНЫЕ БОИ ЕГО УЖЕ НЕ ХВАТАЕТ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ.
ТАК ТЕ ЖЕ СГОНЩИКИ.
УЧИТЫВАЯ ЧТО ОН ВООБЩЕ ПАРУ ПОЕДИНКОВ ПРОВЕЛ В ВЕЛТЕРЕ , ТО ВООБЩЕ ЯВНО ДОЛЖЕ БЫЛ ДРАТЬСЯ С ХОПОМ НЕ В ПОЛУТЯЖАХ.
НУ СЕИЧАС ТО КОНЕЧНО - НО ВЕДЬ ОНИ И ПЯТКИ ЕГО НЕ СТОЯТ )))))))
ДА ЧТО ТЫ? В ЛЕГКОМ ВЕСЕ ОДЛХ БЫЛ ТОЛЬКО ПО ВБО ЧЕМПОМ )))) А ПАЗ БИЛ ЧЕМПИОНОВ ИЗ СРЕДНЕГО.
По-моему чемпиона в то время, как и сейчас, было 4.
ТАРВЕР БЫЛ ЧЕМПОМ ПО ВБС - ИБФ И ВБА БЫЛИ ВАКАНТНЫМИ.
Математику в детстве прогуливал и забыл что такое больше/меньше?)))) 1:1:1 где тут преимущество?
ПРЕИМУЩЕСТВО В ТОМ ЧТО ПОСЛЕДНЕЕ ПОРАЖЕНИЕ ЗА ХОЛИ, И ПОЯС РУИС ОСТАВИЛ ПРИ СЕБЕ.
Не нравится Гриффин - на тебе Грин или Тарвер или Джонсон))))))
ТАК С ГРИНОМ И ДЖОНСОНОМ НЕ БЫЛО РЕВАНШЕИ.
1. Что подтверждает? То что он положил двух мешков?
2. Конкретно на сколько или во сколько раз больше?
1. ТАК МАЛИНГА ОТ ЖЕ МЕШОК. ИЛИ УЖЕ НЕТ?
2.НУ ЯВНО ПОБОЛЬШЕ - ВО СКОЛЬКО НЕ СКАЖУ.
Ну так умелый подбор соперников. Взять убитого морально Бенна и перемучать его разделкой это надо уметь.
И США очень часто удивляет в этом плане.
Так Коллинз "не смог с ним убедительно выглядеть в реванше" или все-таки "неплохо потрепал"?)))
НИ ЧЕ СЕБЕ МОРАЛЬНО УБИТЫЙ - 2-Х ЧЕЛОВЕК ПОЛОЖИЛ КО. И ПОТОМ РАЗДЕЛКА БЫЛА В БРИТАНИИ - БУДЬ БОИ В АМЕРИКЕ - СЧИТАИ ЕДИНОГЛАСНО.
НО НЕ ТАК УЖ ЧАСТО.
КОЛЛИНЗ НЕ СМОГ, НО КРИС УЖЕ ЗАТУХАЛ В ТАКИХ ИЗНУРИТЕЛЬНЫХ БОЯХ.
свернуть ветку
НУ ТАК ТАРВЕР И ГРИН ТОЖЕ И ПЯТКИ НЕ СТОЯТ ДЖОНСА.
ТОЛЬКО В ОТЛИЧИЕ ОТ ЛЬЮИСА ДЖОНС НЕ ПАДАЛ В НОКАУТ ОТ ГРИФФИНА В ПЕРВОМ БОЮ.
НУ ПОНЯТНОЕ ДЕЛО - НЕ БЫЛО РАЗЛИЧНЫХ ВЕРСИЙ.
Это да и поэтому выбирать их себе в соперники было позором.
Не суть.
Поэтому и чемпионы были чемпионами и претенденты претендентами, а сейчас куда ни плюнь - везде чемпионов на рубль десяток.
НУ И ЧТО? ДЖОНСУ ТЕПЕРЬ ДАВАТЬ РЕВАНШИ КАЖДОМУ КТО ПРОДЕРЖАЛСЯ 12 РАУНДОВ ? ТОДА ПАК ДОЛЖЕН ДАТЬ РЕВАНШ КЛОТТИ, МЭЙ - МОСЛИ, ...
НУ ПРИМЕРНО ТАКЖЕ КАК И СРЕДНИЙ ВЕС. ЗАТО ПОСЛЕ ГОНСАЛЕСА И ХАРМОНА ОН СМОГ ПОБИТЬ И ТАРВЕРА И ВУДСА И ДЖОНСА - ГЛАВНЫЕ ПОБЕДЫ В ЕГО КАРЬЕРЕ.
КОНЕЧНО, ПОТОМУ ЧТО НА ТИТУЛЬНЫЕ БОИ ЕГО УЖЕ НЕ ХВАТАЕТ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ.
ТАК ТЕ ЖЕ СГОНЩИКИ.
УЧИТЫВАЯ ЧТО ОН ВООБЩЕ ПАРУ ПОЕДИНКОВ ПРОВЕЛ В ВЕЛТЕРЕ , ТО ВООБЩЕ ЯВНО ДОЛЖЕ БЫЛ ДРАТЬСЯ С ХОПОМ НЕ В ПОЛУТЯЖАХ.
НУ СЕИЧАС ТО КОНЕЧНО - НО ВЕДЬ ОНИ И ПЯТКИ ЕГО НЕ СТОЯТ )))))))
ДА ЧТО ТЫ? В ЛЕГКОМ ВЕСЕ ОДЛХ БЫЛ ТОЛЬКО ПО ВБО ЧЕМПОМ )))) А ПАЗ БИЛ ЧЕМПИОНОВ ИЗ СРЕДНЕГО.
Почему каждому? Много у Джонса было лидеров П4П в карьере? Кроме Тони - никого.
Тарвер Вудс и Джонс уже на одной лестнице?))))) Да и помнят Глена ТОЛЬКО за эти бои. Но ты ж говоришь, что Джонс уже был не тот))) А за мешков Тарвера и Вудса и вспоминать стыдно.
Ну 27-летнего экс-абсолюта-средневеса Павлика очень лихо нагнул.
Ну если Уильямс в вельтере и первом среднем был сгонщиком, то в среднем - самое то, а вот Кабальеро не помню чтобы гонял вес.
Ну если так рассуждать то и Рой не должен был драться с Руисом в тяжах)))
Это - да, но зачем тогда выбирать их себе в соперники?
Я имел ввиду не "в легкОМ", а "в легкИХ". И ОДЛХ бил. Штурма помнишь?
ТАРВЕР БЫЛ ЧЕМПОМ ПО ВБС - ИБФ И ВБА БЫЛИ ВАКАНТНЫМИ
А как же ВБО???
ПРЕИМУЩЕСТВО В ТОМ ЧТО ПОСЛЕДНЕЕ ПОРАЖЕНИЕ ЗА ХОЛИ, И ПОЯС РУИС ОСТАВИЛ ПРИ СЕБЕ.
Последним результатом была ничья.
ТАК С ГРИНОМ И ДЖОНСОНОМ НЕ БЫЛО РЕВАНШЕИ.
Тарвера вспоминай))))
1. ТАК МАЛИНГА ОТ ЖЕ МЕШОК. ИЛИ УЖЕ НЕТ?
2.НУ ЯВНО ПОБОЛЬШЕ - ВО СКОЛЬКО НЕ СКАЖУ.
1. Естественно мешок. А ты прикинь - сначала Бенн убивает МакКлеллана, обсирается от страха, потом ложит в первых раундах еще двоих парней - обсирается еще больше и тут-то хитрый мешок Малинга нападает на боящегося ударить Найджелла.
2. Ну так тогда и не говори что "ЯВНО" больше)))
НИ ЧЕ СЕБЕ МОРАЛЬНО УБИТЫЙ - 2-Х ЧЕЛОВЕК ПОЛОЖИЛ КО. И ПОТОМ РАЗДЕЛКА БЫЛА В БРИТАНИИ - БУДЬ БОИ В АМЕРИКЕ - СЧИТАИ ЕДИНОГЛАСНО.
НО НЕ ТАК УЖ ЧАСТО.
КОЛЛИНЗ НЕ СМОГ, НО КРИС УЖЕ ЗАТУХАЛ В ТАКИХ ИЗНУРИТЕЛЬНЫХ БОЯХ.
Ничего удивительного. С такой плюхой и обычная отмашка становится нокаутирующей. Если бы у бабушки был бы х...й она была бы дедушкой.
И тем не менее разница ничтожна.
Так значит Юбэнк был аццким зверюгой?
свернуть ветку
Не суть.
Поэтому и чемпионы были чемпионами и претенденты претендентами, а сейчас куда ни плюнь - везде чемпионов на рубль десяток."
А ОРНЕЛАСА В СОПЕРНИКИ ВЫБРАТЬ - НЕ ПОЗОР?
ТАК НЕ ВИНА БОКСЕРОВ В ЭТОМ , А БЮРОКРАТОВ ОТ СПОРТА. МНОГО ДОСТОИНЫХ БОКСЕРОВ НЕ СТАЛИ АБСОЛЮТАМИ - ОДЛХ, ЧАВЕС, ТОНИ, ПАКЬЯО, МОСЛИ, МЭЙ...
"Почему каждому? Много у Джонса было лидеров П4П в карьере? Кроме Тони - никого.
Тарвер Вудс и Джонс уже на одной лестнице?))))) Да и помнят Глена ТОЛЬКО за эти бои. Но ты ж говоришь, что Джонс уже был не тот))) А за мешков Тарвера и Вудса и вспоминать стыдно.
Ну 27-летнего экс-абсолюта-средневеса Павлика очень лихо нагнул.
Ну если Уильямс в вельтере и первом среднем был сгонщиком, то в среднем - самое то, а вот Кабальеро не помню чтобы гонял вес.
Ну если так рассуждать то и Рой не должен был драться с Руисом в тяжах)))
Это - да, но зачем тогда выбирать их себе в соперники?
Я имел ввиду не "в легкОМ", а "в легкИХ". И ОДЛХ бил. Штурма помнишь?"
А КАКАЯ РАЗНИЦА КАКУЮ СТРОЧКУ ОН ЗАНИМАЛ В РЕИТИНГЕ , ЕСЛИ ВЫГЛЯДЕЛ КАК ШКОЛЬНИК И ПРОИГРАЛ НАВЕРНО КАЖДЫЙ РАУНД , ЕСЛИ БЫТЬ СПРАВЕДЛИВЫМ.
НЕТ, ПРОСТО ЭТО САМЫЕ ЗНАЧИМЫЕ ПОБЕДЫ В КАРЬЕРЕ ДЖОНСОНА, И ПРИ ТОМ ЧТО ЭТО САМЫЕ СИЛЬНЫЕ ПРОТИВНИКИ, ДА К ТОМУ ЖЕ ЧЕМПИОНЫ .
ВОТ ИМЕННО ЧТО ЭКС. КТО ТАКОИ ПАВЛИК ТОЛЬКО СЕИЧАС СТАНОВИТСЯ ЯСНО.
ПОМОИМУ КАБАЛЬЕРО ПЕРЕД БОЯМИ ПО 7-8 КГ ГОНЯЕТ. НО ХОП ЯВНО НЕ ИЗ ЭТОИ КОМПЛЕКЦИИ. ЕМУ ПРЯМАЯ ДОРОГА В ПОЛУТЯЖИ БЫЛА.
НО ОН ДРАЛСЯ И ПОБЕДИЛ - И ЗА ЭТО ЕМУ ЧЕСТЬ И ХВАЛА.
А ВОТ ПО ТОИ ЖЕ ПРИЧИНЕ , ПО К-ОИ ХОП ВЫБИРАЛ ОРНЕЛАСА.
А ЧТО ОСКАР СДЕЛАЛ В ЛЕГКИХ? ИМЕЛ ТИТУЛ ВБО. ПОЛНОЦЕННЫЙ ПОЯС ПО ВЕДУЩЕИ ВЕРСИИ ОН ВЗЯЛ ТОЛЬКО В ПЕРВОМ ПОЛУСРЕДНЕМ. НУ ДА, ТОГДА БЫЛИ ТОЛЬКО ХОП И ШТУРМ И НИКОГО БОЛЬШЕ, ДА И ТО ПОБИЛ ГРОМКО СКАЗАНО. .
А как же ВБО???
БУДЕШЬ СМЕЯТЬСЯ - ВБО БЫЛО ТОГДА У ГОНСАЛЕЗА )))))))
Последним результатом была ничья
НО ДЕИСТВУЮЩИМ ЧЕМПИОНОМ БЫЛ РУИС - ОН И СОХРАНИЛ ЗА СОБОИ ТИТУЛ.
Тарвера вспоминай))))
А ЧТО ТАРВЕР ? ПЕРВЫИ РАЗ ПРОСЕР ПО ОЧКАМ , ПОТОМ ЛАКИ ПАНЧ , И НЕ СМОГ ПОВТОРИТЬ НОКАУТ В РЕВАНШЕ.
1. Естественно мешок. А ты прикинь - сначала Бенн убивает МакКлеллана, обсирается от страха, потом ложит в первых раундах еще двоих парней - обсирается еще больше и тут-то хитрый мешок Малинга нападает на боящегося ударить Найджелла.
2. Ну так тогда и не говори что "ЯВНО" больше)))
1. ТАК ВИНА МАЛИНГИ В ТОМ ЧТО БЕНН БОЯЛСЯ УДАРИТЬ? ВОТ ЭТО НОВОСТЬ)))) ТАК БЕНН ОКАЗЫВАЕТСЯ ЕЩЕ И ТРУСИШКА . ПОТОМ НАИДЖЕЛ ПОБЕЖДАЛ ИХ В СЕРЕДИНЕ БОЯ , А НЕ В НАЧАЛЕ.
2. А ТЫ САМ ПРИКИНЬ ТО.
Ничего удивительного. С такой плюхой и обычная отмашка становится нокаутирующей. Если бы у бабушки был бы х...й она была бы дедушкой.
И тем не менее разница ничтожна.
Так значит Юбэнк был аццким зверюгой?
ТАК ВОТ ЭТОИ ПЛЮХИ НЕ ХВАТИЛО НА МАЛИНГУ.
ПО СОВОКУПОНОСТИ ВСЕ ТАКИ В АМЕРИКЕ САМОЕ ЧЕСТНОЕ СУДЕИСТВО.
НУ ДЛЯ КОЛЛИНЗА, МОЖЕТ И БЫЛ.
свернуть ветку
А ОРНЕЛАСА В СОПЕРНИКИ ВЫБРАТЬ - НЕ ПОЗОР?
ТАК НЕ ВИНА БОКСЕРОВ В ЭТОМ , А БЮРОКРАТОВ ОТ СПОРТА. МНОГО ДОСТОИНЫХ БОКСЕРОВ НЕ СТАЛИ АБСОЛЮТАМИ - ОДЛХ, ЧАВЕС, ТОНИ, ПАКЬЯО, МОСЛИ, МЭЙ...
В 45 лет-то? Конечно нет. А вот в 34 - позор. Да и раньше он бивал одно говно.
Да сейчас спортсмены хуже самих бюрократов)))
А кого из них можно реально назвать лучшим?
А КАКАЯ РАЗНИЦА КАКУЮ СТРОЧКУ ОН ЗАНИМАЛ В РЕИТИНГЕ , ЕСЛИ ВЫГЛЯДЕЛ КАК ШКОЛЬНИК И ПРОИГРАЛ НАВЕРНО КАЖДЫЙ РАУНД , ЕСЛИ БЫТЬ СПРАВЕДЛИВЫМ.
НЕТ, ПРОСТО ЭТО САМЫЕ ЗНАЧИМЫЕ ПОБЕДЫ В КАРЬЕРЕ ДЖОНСОНА, И ПРИ ТОМ ЧТО ЭТО САМЫЕ СИЛЬНЫЕ ПРОТИВНИКИ, ДА К ТОМУ ЖЕ ЧЕМПИОНЫ .
ВОТ ИМЕННО ЧТО ЭКС. КТО ТАКОИ ПАВЛИК ТОЛЬКО СЕИЧАС СТАНОВИТСЯ ЯСНО.
ПОМОИМУ КАБАЛЬЕРО ПЕРЕД БОЯМИ ПО 7-8 КГ ГОНЯЕТ. НО ХОП ЯВНО НЕ ИЗ ЭТОИ КОМПЛЕКЦИИ. ЕМУ ПРЯМАЯ ДОРОГА В ПОЛУТЯЖИ БЫЛА.
НО ОН ДРАЛСЯ И ПОБЕДИЛ - И ЗА ЭТО ЕМУ ЧЕСТЬ И ХВАЛА.
А ВОТ ПО ТОИ ЖЕ ПРИЧИНЕ , ПО К-ОИ ХОП ВЫБИРАЛ ОРНЕЛАСА.
А ЧТО ОСКАР СДЕЛАЛ В ЛЕГКИХ? ИМЕЛ ТИТУЛ ВБО. ПОЛНОЦЕННЫЙ ПОЯС ПО ВЕДУЩЕИ ВЕРСИИ ОН ВЗЯЛ ТОЛЬКО В ПЕРВОМ ПОЛУСРЕДНЕМ. НУ ДА, ТОГДА БЫЛИ ТОЛЬКО ХОП И ШТУРМ И НИКОГО БОЛЬШЕ, ДА И ТО ПОБИЛ ГРОМКО СКАЗАНО. .
Разница в том, что сгонись сейчас скажем Кличко до крузера то он тоже будет выглядеть как школьник и проиграет каждый раунд какому-нибудь Марко Хуку или Стиву Каннингхему.
А самая значимая победа в карьере Зури Лоуренса - над Джамилем Макклайном так что теперь за это его на руках носить? Глен бил говно, хорошим боксерам (да и плохим тоже) просирал, что еще надо?
Это скорее наконец-то Мартинесу дали выйти на достойный его уровень.
Как он может быть полутяжем, если он и в среднем весе уступал по массе своим соперникам да впридачу до 41 года легко вписывался в этот вес?
А ну тогда Холли честь и хвала за Саварезе, Кличко за Кастильо, Тайсону за Нильсена ну и.т.д.)))))
Орнелас был разминкой перед боем с Роем и Хоп этого не скрывал, а Джонс позиционировал весь свой мусор, как достойных боксеров.
Зато каких людей он там положил.
Побил побил еще и уверенно.
БУДЕШЬ СМЕЯТЬСЯ - ВБО БЫЛО ТОГДА У ГОНСАЛЕЗА
Ага с 2003 года, когда мешкобой уже собирался в тяжи. А с 1994-го им владел настоящий чемпион ВБО - Михалчевски. Да и не только им, также он имел титул ВБО в крузервейте и пояса ВБА и ИБФ в полутяже, причем тогда, когда Рой уже год околачивал полутяжелое говно. Почему Рой не вышел на Миху?
НО ДЕИСТВУЮЩИМ ЧЕМПИОНОМ БЫЛ РУИС - ОН И СОХРАНИЛ ЗА СОБОИ ТИТУЛ.
Так ты скоро за победу ND/NC будешь считать. А чего пояс-то остался)))))
А ЧТО ТАРВЕР ? ПЕРВЫИ РАЗ ПРОСЕР ПО ОЧКАМ , ПОТОМ ЛАКИ ПАНЧ , И НЕ СМОГ ПОВТОРИТЬ НОКАУТ В РЕВАНШЕ.
Не-а. Первый бой - благосклонность судей к Рою, второй бой - четкий удар с бьющей руки точно в кончик подбородка, третий бой - тотальное деклассирование Джонса и обычное нежелание Антона добить Роя в 11-м раунде.
1. ТАК ВИНА МАЛИНГИ В ТОМ ЧТО БЕНН БОЯЛСЯ УДАРИТЬ? ВОТ ЭТО НОВОСТЬ)))) ТАК БЕНН ОКАЗЫВАЕТСЯ ЕЩЕ И ТРУСИШКА . ПОТОМ НАИДЖЕЛ ПОБЕЖДАЛ ИХ В СЕРЕДИНЕ БОЯ , А НЕ В НАЧАЛЕ.
2. А ТЫ САМ ПРИКИНЬ ТО.
1. Не о вине Малинги речь, а о состоянии Бенна, что обесценивает победу над ним. Трусишка? По твоей вине когда-то умирал человек, что ты так об этом говоришь?
2. Я не с неба это беру.
ТАК ВОТ ЭТОИ ПЛЮХИ НЕ ХВАТИЛО НА МАЛИНГУ.
ПО СОВОКУПОНОСТИ ВСЕ ТАКИ В АМЕРИКЕ САМОЕ ЧЕСТНОЕ СУДЕИСТВО.
НУ ДЛЯ КОЛЛИНЗА, МОЖЕТ И БЫЛ.
Потому что Бенн боялся ее выбрасывать
Процентаж высчитал?
Как это?
свернуть ветку
Да сейчас спортсмены хуже самих бюрократов)))
А кого из них можно реально назвать лучшим?
ОКЕИ, ПОСМОТРИМ КОГО БИЛ В СВОИ 34 ХОПКИНС - ДВАЖДЫ АЛЛЕН,ДВАЖДЫ АНТВУН ЭКОЛС, СИД ВАНДЕРПУЛ )))))).
И ТО ПРАВДА, НО СЛАВА БОГУ НЕ ВСЕ.
РЕАЛЬНО ЛУЧШИМ 2 ГОДА НАЗАД БЫЛ ФЛОЙД МЕЙВЕЗЕР, ГОД НАЗАД МЭННИ ПАКЬЯО, А В ГОДУ 2000 - МОСЛИ. НУ А СЕИЧАС - Х.З.
Разница в том, что сгонись сейчас скажем Кличко до крузера то он тоже будет выглядеть как школьник и проиграет каждый раунд какому-нибудь Марко Хуку или Стиву Каннингхему.
А самая значимая победа в карьере Зури Лоуренса - над Джамилем Макклайном так что теперь за это его на руках носить? Глен бил говно, хорошим боксерам (да и плохим тоже) просирал, что еще надо?
Это скорее наконец-то Мартинесу дали выйти на достойный его уровень.
Как он может быть полутяжем, если он и в среднем весе уступал по массе своим соперникам да впридачу до 41 года легко вписывался в этот вес?
А ну тогда Холли честь и хвала за Саварезе, Кличко за Кастильо, Тайсону за Нильсена ну и.т.д.)))))
Орнелас был разминкой перед боем с Роем и Хоп этого не скрывал, а Джонс позиционировал весь свой мусор, как достойных боксеров.
Зато каких людей он там положил.
Побил побил еще и уверенно.
НЕВЕРНЫЙ ПРИМЕР - КЛИЧКО ВСЮ ЖИЗНЬ В СУПЕРТЯЖАХ, А ТОТ ЖЕ ТОНИ НАЧИНАЛ ТАКЖЕ КАК И ДЖОНС СО СРЕДНЕГО ВЕСА.
А МАККЛАЙН БЫЛ АБСОЛЮТОМ КОГДА ТО? ИЛИ ХОТЯ БЫ ВЛАДЕЛ ПОЯСОМ?
ВЕЛТЕР УИЛЬЯМС,К-ОГО ТЫ НИКЕМ СЧИТАЕШЬ, ПОКАЗАЛ ЕГО УРОВЕНЬ
ЗАТО НА ГОЛОВУ БЫЛ ВЫШЕ ПОЧТИ ВСЕХ
САВАРЕЗЕ,КАСТИЛЬО, НИЛЬСЕН НИКОГДА НЕ ВЛАДЕЛИ ЧЕМПИОНСКИМ ПОЯСОМ , ДА И САМИ КЛИЧКО, ТАИСОН, ХОЛИ НИКОГДА НЕ БЫЛИ СРЕДНЕВЕСАМИ И ПОЛУТЯЖАМИ.
НУ ТАК ПОЛОЖА РУКУ НА СЕРДЦЕ ОРНЕЛАС НЕ ТАКОИ СЕРЬЕЗНЫЙ СОПЕРНИК КАК ГРИН.
ЧАВЕСА.
115 /113 КАЖИСЬ БЫЛО , ДА И ТО С АВАНСОМ НА БОИ ПРОТИВ ХОПА.
" Ага с 2003 года, когда мешкобой уже собирался в тяжи. А с 1994-го им владел настоящий чемпион ВБО - Михалчевски. Да и не только им, также он имел титул ВБО в крузервейте и пояса ВБА и ИБФ в полутяже, причем тогда, когда Рой уже год околачивал полутяжелое говно. Почему Рой не вышел на Миху?"
ВСЕ ПРОСТО - КАКОИ МИХА ЧЕМПИОН ПОКАЗАЛ ТОТ ЖЕ ГОНСАЛЕЗ, ПРИЧЕМ НА ТЕРРИТОРИИ МИХИ. И НАХ ОН НУЖЕН ДЖОНСУ ПОСЛЕ ГОНСАЛЕЗА? . НУ А ПРО ПОЯСА ВБА И ИБФ ЛУЧШЕ УМОЛЧАТЬ... ПО ВБА В ПОЛУТЯЖАХ ОН БЫЛ ЧЕМПИОНОМ ВСЕГО 2 (!) НЕДЕЛИ ))))))). И ОТДАЛ ПОПРОСТУ ЭТОТ ТИТУЛ ВС ТОМУ ЖЕ ЛУ ДЕЛЬ ВАЛЛЕ ? ВСПОМИНАЙ, ЧТО СДЕЛАЛ ДЖОНС С ЛУ ? ПО ИБФ В ПОЛУТЯЖАХ ОН ДЕРЖАЛ ПОЯС И ТОГО БОЛЬШЕ - ЦЕЛЫХ 3 (!!!) ДНЯ )))). КАК ДУМАЕШЬ ПОЧЕМУ ??? ПОТОМУ ЧТО КЛАУС ПИТЕР КОЛЬ ЕГО ОБЕРЕГАЛ НЕ ТОЛЬКО ОТ КЛАССНЫХ БОКСЕРОВ ТИПА ДЖОНСА, ТОНИ, НО И ОТ ХОРОШИХ СЕРЕДНЯКОВ ТИПА ГОНСАЛЕЗА, К-ЫЕ БЫЛИ В ПЕРВОИ ДЕСЯТКЕ РЕИТИНГОВ ЭТИХ ВЕРСИЙ. НУ И В ЗАКЛЮЧЕНИИ БОИ С ТИОЦЦО.
Так ты скоро за победу ND/NC будешь считать. А чего пояс-то остался)))))
Я НЕ ГОВОРЮ ЧТО РУИС В ТРИЛОГИИ ОКАЗАЛСЯ СИЛЬНЫМ, НО ПОЯС ОН ЗА СОБОИ СОХРАНИЛ. ТАК ЧТО И ПЕРЕВЕС НА ЕГО СТОРОНЕ.
Не-а. Первый бой - благосклонность судей к Рою, второй бой - четкий удар с бьющей руки точно в кончик подбородка, третий бой - тотальное деклассирование Джонса и обычное нежелание Антона добить Роя в 11-м раунде.
ТАК МОЖЕТ ЭТО У ДЖОНСА БЫЛО НЕЖЕЛАНИЕ БОКСИРОВАТЬ В ПЕРВОМ БОЮ? ВТОРОИ - ЧИСТЫЙ ЛАКИ ПАНЧ НА ОТМАШ. НУ А В ТРЕТЕМ ПЕРЕМУЧИВАНИЕ ЗАСУШЕННОГО ДЖОНСА
1. Не о вине Малинги речь, а о состоянии Бенна, что обесценивает победу над ним. Трусишка? По твоей вине когда-то умирал человек, что ты так об этом говоришь?
2. Я не с неба это беру.
1. О СОСТОЯНИИ БЕННА ГОВОРЯТ 2 ПОБЕДНЫХ БОЯ ДО ВСТРЕЧИ С МАЛИНГОЙ. И НЕ ВИНА БЕННА В ТОМ ЧТО МАКЛЛЕЛАНОМ ТАКОЕ СЛУЧУЛОСЬ. ТАКОЕ БЫВАЛО В ИСТОРИИ - И НИЧЕГО.
2. ТАК И Я НЕ С НЕБА.
Потому что Бенн боялся ее выбрасывать
Процентаж высчитал?
Как это?
ИЛИ НЕ МОГ?
ПО БОЯМ ВИДНО.
ЗВЕРЮГОЙ ДЛЯ КОЛЛИНЗА - РАЗ ТОТ СМОГ ВЫТАЩИТЬ БОИ ТОЛЬКО НА SD
свернуть ветку
ОКЕИ, ПОСМОТРИМ КОГО БИЛ В СВОИ 34 ХОПКИНС - ДВАЖДЫ АЛЛЕН,ДВАЖДЫ АНТВУН ЭКОЛС, СИД ВАНДЕРПУЛ )))))).
И ТО ПРАВДА, НО СЛАВА БОГУ НЕ ВСЕ.
РЕАЛЬНО ЛУЧШИМ 2 ГОДА НАЗАД БЫЛ ФЛОЙД МЕЙВЕЗЕР, ГОД НАЗАД МЭННИ ПАКЬЯО, А В ГОДУ 2000 - МОСЛИ. НУ А СЕИЧАС - Х.З.
ОК посмотрим что сделал Рой в 34 - просрал Тарверу, просрал Джонсону)))))
Лидер П4П не есть лучшим, это просто человек в определенный отрезок времени сделавший больше остальных.
НЕВЕРНЫЙ ПРИМЕР - КЛИЧКО ВСЮ ЖИЗНЬ В СУПЕРТЯЖАХ, А ТОТ ЖЕ ТОНИ НАЧИНАЛ ТАКЖЕ КАК И ДЖОНС СО СРЕДНЕГО ВЕСА.
А МАККЛАЙН БЫЛ АБСОЛЮТОМ КОГДА ТО? ИЛИ ХОТЯ БЫ ВЛАДЕЛ ПОЯСОМ?
ВЕЛТЕР УИЛЬЯМС,К-ОГО ТЫ НИКЕМ СЧИТАЕШЬ, ПОКАЗАЛ ЕГО УРОВЕНЬ
ЗАТО НА ГОЛОВУ БЫЛ ВЫШЕ ПОЧТИ ВСЕХ
САВАРЕЗЕ,КАСТИЛЬО, НИЛЬСЕН НИКОГДА НЕ ВЛАДЕЛИ ЧЕМПИОНСКИМ ПОЯСОМ , ДА И САМИ КЛИЧКО, ТАИСОН, ХОЛИ НИКОГДА НЕ БЫЛИ СРЕДНЕВЕСАМИ И ПОЛУТЯЖАМИ.
НУ ТАК ПОЛОЖА РУКУ НА СЕРДЦЕ ОРНЕЛАС НЕ ТАКОИ СЕРЬЕЗНЫЙ СОПЕРНИК КАК ГРИН.
ЧАВЕСА.
115 /113 КАЖИСЬ БЫЛО , ДА И ТО С АВАНСОМ НА БОИ ПРОТИВ ХОПА.
Пример может и неверный, но аналогия верна.
Каким-то третьестепенным владел.
И это в бою, который журнал РИНГ окрестил "Самое сомнительное судейское решение года" и сайт Secondsout "Разочарование года"???? И с какого это времени Уильямс стал вельтером если он уже еле-еле в средний вписывается?
ОК Тайсону за Смита, Кличко за Сандерса, Холли за Рахмана)))))
Что один мешок, что второй.
И мало? Пац никого подобного не побил.
Ну единогласное решение да еще с одинаковым счетом у всех трех судей - убедительно.
ВСЕ ПРОСТО - КАКОИ МИХА ЧЕМПИОН ПОКАЗАЛ ТОТ ЖЕ ГОНСАЛЕЗ, ПРИЧЕМ НА ТЕРРИТОРИИ МИХИ. И НАХ ОН НУЖЕН ДЖОНСУ ПОСЛЕ ГОНСАЛЕЗА? . НУ А ПРО ПОЯСА ВБА И ИБФ ЛУЧШЕ УМОЛЧАТЬ... ПО ВБА В ПОЛУТЯЖАХ ОН БЫЛ ЧЕМПИОНОМ ВСЕГО 2 (!) НЕДЕЛИ ))))))). И ОТДАЛ ПОПРОСТУ ЭТОТ ТИТУЛ ВС ТОМУ ЖЕ ЛУ ДЕЛЬ ВАЛЛЕ ? ВСПОМИНАЙ, ЧТО СДЕЛАЛ ДЖОНС С ЛУ ? ПО ИБФ В ПОЛУТЯЖАХ ОН ДЕРЖАЛ ПОЯС И ТОГО БОЛЬШЕ - ЦЕЛЫХ 3 (!!!) ДНЯ )))). КАК ДУМАЕШЬ ПОЧЕМУ ??? ПОТОМУ ЧТО КЛАУС ПИТЕР КОЛЬ ЕГО ОБЕРЕГАЛ НЕ ТОЛЬКО ОТ КЛАССНЫХ БОКСЕРОВ ТИПА ДЖОНСА, ТОНИ, НО И ОТ ХОРОШИХ СЕРЕДНЯКОВ ТИПА ГОНСАЛЕЗА, К-ЫЕ БЫЛИ В ПЕРВОИ ДЕСЯТКЕ РЕИТИНГОВ ЭТИХ ВЕРСИЙ. НУ И В ЗАКЛЮЧЕНИИ БОИ С ТИОЦЦО.
После Гонсалеса Михалчевски вообще ушел из бокса. Гонсалес побил Миху когда тому было 35 лет и за плечами 48 победных боев (тот же Рой по твоим словам стал "не тем" в 34 года). Да и то побил раздельным решением, а не КО как одного знакомого нам боксера.
Прикинь сам картину Рой Джонс НЕ МОГ ЗНАТЬ что Михалчевски может проиграть Гонсалесу на протяжении 7 лет. После боя с мексом поляк ушел, т.е. уже с него спрос - никакой. А ГДЕ БЫЛ РОЙ 7 ЛЕТ???
А вот ПОЧЕМУ Дариуш отказывался от поясов есть хорошая поговорка: "Если бы у бабушки был бы х..й она была бы дедушкой". Ни ты ни я не можем этого знать. Есть факт он был лучшим ВБО в полутяже и 7 лет Джонс не мог считаться лучшим полутяжем в принципе. Да и хватило его кстати только на 1 год больше уже в 2004-м пришел страшный Антон Тарвер)))))
Я НЕ ГОВОРЮ ЧТО РУИС В ТРИЛОГИИ ОКАЗАЛСЯ СИЛЬНЫМ, НО ПОЯС ОН ЗА СОБОИ СОХРАНИЛ. ТАК ЧТО И ПЕРЕВЕС НА ЕГО СТОРОНЕ.
Вот-вот))) О чем я и говорил))))
ТАК МОЖЕТ ЭТО У ДЖОНСА БЫЛО НЕЖЕЛАНИЕ БОКСИРОВАТЬ В ПЕРВОМ БОЮ? ВТОРОИ - ЧИСТЫЙ ЛАКИ ПАНЧ НА ОТМАШ. НУ А В ТРЕТЕМ ПЕРЕМУЧИВАНИЕ ЗАСУШЕННОГО ДЖОНСА
Какая разница??? Нет желания боксировать - сиди дома на диване и смотри бокс по телеку. Вышел на бой? Тогда не хер пиздеть, что ты якобы "не хотел боксировать". Не хотел бы - не вышел.
Лаки-панч таким точным быть не может.
Засушенного? С хера ли он был засушенный, если с момента его сгонки прошло больше двух лет в течении которых Джонс имел стабильный боевой вес полутяжа???
Да и было не перемучивание а полная деклассация, Рой взял если быть честным только 5-й раунд.
свернуть ветку
Вот ты заладил с этими нокаутами. Флойд Паттерсон вообще 21 раз в карьере был на канвасе и ничего - показывал чудеса. Маскаев в пенсионном возрасте после 5 (ПЯТИ а не ТРЕХ как Рой) сумел стать чемпионом. А тут видите ли Рой не смог перебоксировать соперника, которого уже побеждал и более того, который на 4 года старше.
Дак в том-то и дело, что и Хопкинс в первом бою и Хопкинс во втором - два разных боксера.
ХОПКИНС НЕ ИЗМЕНИЛСЯ???????? То есть Бернард - агрессор с замашками темповика образца 1993 года чем-то похож на Бернарда - спойлера/тактика образца 2000-х??????? Окуеть.
Ага вот ты типа подходил к зрителям и спрашивал кому они свистели))))))"-1 раз Хопкинс только в этом признался!А почему он не падает когда его жестко по лицу бьют???Потому что за это очки не снимают и не дадут передохнуть!!!Флойд Патерсон из стоящих только Мура побил...Маскаев-версионщик, таких много было...И они не прыгали по категориям!Вы тут все с пеной у рта кричали, что Хопкинс вышел на пик в 38 лет, а пару лет назад в бою с Павликом показал, что он в очень хорошей форме!А рой после руиса хорошо показал себя только в бою с тринидадом(потому что выбрал тактику, которая и является лучшим вариантом для постаревшего боксера), во всех других боях он придерживался своей старой тактики, которая уже не действует, так как ноги у роя явно не успевают за руками, да и рой стал просто плевать на поединки(его отец говорил, что Рой перед боем с кальзаге даже курить не бросил)...
Если судить по тому как победил старого роя кальзаге и хопкинс, можно сказать что темповик более неудобный соперник для роя чем спойлер...Меня до сих пор удивляет то что ты считаешь что хопкинс взял реванш, я вообще думал, что все включая хопкинса забудут как страшный сон этот бой, потому что Хопкинс во первых как падальщик просто съел умирающего роя, во вторых(хоть и выкинул больше ударов), но толком сделать ничего не смог, плюс показал себя в ужасном цвете своим поведением!
".Как это какая разница??? А как тогда можно судить о чем-либо если этого не было?
А вот мне опять не "очивидно", что Рой был быстрее Тони.
То есть ты считаешь, что мЭриканские эскулапы, которые обследовали Тони и после боя увезли его в больницу с обезвоживанием - это так приколы?))))
Про нокауты см. выше.
Да ну? Смотрим статистику: 10 раунд - 14 точных ударов Джонса, 11 раунд - 9 точных ударов Джонса, 12 раунд 8 точных ударов Джонса. Охереть получалось)))))))))
Не просрал, а был сломан как боксер (твои слова, что все сделал Грин).
Хопкинс официально вызывал Роя с 1999 года, Рой отказывался."-Легко, ты же можешь сказать, что например Томас Хернс был быстрее Бернарда Хопкинса...Это не приколы может Джеймсу и было плохо потом после боя, но повторюсь, раз он в 3 и 5 раундах подставлял лицо, показывая что он такой не уязвимый, значит он себя отлично чувствовал!
Ну в отличие от первых раундов, где он вообще ничего не сделал, да!
Рой был уже в полутяжах, плюс Хопкинс хотел 60% гонорара!
"То есть для полутяжа Михалчевски 35 - это нормально, а для полутяжа Джонса 34 (когда он просрал Тарверу) это уже пенсия? Бляяяя и меня называют предвзятым)))))))
А в чем спад обычно выражается? Невозможностью выступать на том же уровне на каком выступал ранее. Вот и Миха уже физически подсаживался.
Да, но это не оправдание побегов от Михалчевски.
С Хэем еще не ясно, с ЛЬюисом старший брат разбирался, а про Холифилда я промолчу. Ты действительно считаешь, что Вово должен был избить 40-летнего деда, чтоб как-то котироваться?"-Миха не прыгал по категориям!Это не предвзятость, у роя до тарвера уже были сильные соперники, а миха мало кого стоящего побил, просто нашолся середняк Ганзалес такой же как и миха и переиграл его, и середняк тиоццо сделал тоже самое причем уверенней чем первый!
Х*я у тебя логика!Ты мне вообщето про Владимира говорил!И к моменту остановки боя с Льюисом Виталий не выигрывал!Должен был, по
свернуть ветку
2. ТАК И Я НЕ С НЕБА.
1. Победы над мешками о чем-то говорят??? А вот он не смог этого перебороть.
2. Тогда приведи откуда.
ИЛИ НЕ МОГ?
ПО БОЯМ ВИДНО.
ЗВЕРЮГОЙ ДЛЯ КОЛЛИНЗА - РАЗ ТОТ СМОГ ВЫТАЩИТЬ БОИ ТОЛЬКО НА SD
Может и не мог, но по вполне понятным причинам.
Не-а, цифры давай. Сухие беспристрастные цифры.
Так может просто отличный боксер Коллинз вышел на отличного боксера Юбэнка?
свернуть ветку
...1 раз Хопкинс только в этом признался!А почему он не падает когда его жестко по лицу бьют???Потому что за это очки не снимают и не дадут передохнуть!!!...
А-а-а-а... ну если следовать твоей логике то Джонс не выходил против сильных соперников потому что они не дадут ему выиграть))))))
...Флойд Патерсон из стоящих только Мура побил...Маскаев-версионщик, таких много было...И они не прыгали по категориям...
И тем не менее Флойд - абсолютный чемпион, а Олег показал что и после 5 нокаутов можно делать ветер.
...Вы тут все с пеной у рта кричали, что Хопкинс вышел на пик в 38 лет, а пару лет назад в бою с Павликом показал, что он в очень хорошей форме!А рой после руиса хорошо показал себя только в бою с тринидадом(потому что выбрал тактику, которая и является лучшим вариантом для постаревшего боксера), во всех других боях он придерживался своей старой тактики, которая уже не действует, так как ноги у роя явно не успевают за руками, да и рой стал просто плевать на поединки(его отец говорил, что Рой перед боем с кальзаге даже курить не бросил).....
Как тут одно с другим соотносится???
А про Тринидада не говори, Рой выбрал в соперники боксера, которого вытащил из среднего веса в полутяжи и который несколько лет вообще на ринге не был.
...Если судить по тому как победил старого роя кальзаге и хопкинс, можно сказать что темповик более неудобный соперник для роя чем спойлер....
Видишь ли в том то и дело, что у Роя в карьере было всего 2 темповика Кальзаге и Джонсон, которым он просрал и 2 спойлера - Руис и Хопкинс (образца 2010 года) одному из которых он опять же просрал. Остальные были либо чисто-боксерами либо боксерами-панчерами либо слаггерами/браулерами. Что это как не подбор стилистически удобных оппонентов?
...Меня до сих пор удивляет то что ты считаешь что хопкинс взял реванш, я вообще думал, что все включая хопкинса забудут как страшный сон этот бой, потому что Хопкинс во первых как падальщик просто съел умирающего роя, во вторых(хоть и выкинул больше ударов), но толком сделать ничего не смог, плюс показал себя в ужасном цвете своим поведением...
Бла-бла-бла много воды и никакой конкретики.
...Легко, ты же можешь сказать, что например Томас Хернс был быстрее Бернарда Хопкинса...Это не приколы может Джеймсу и было плохо потом после боя, но повторюсь, раз он в 3 и 5 раундах подставлял лицо, показывая что он такой не уязвимый, значит он себя отлично чувствовал!...
Да Хернс никогда на скорость ставку-то не делал.
Отлично чувствовать и кидать понты можно и по отдельности)))
...Рой был уже в полутяжах, плюс Хопкинс хотел 60% гонорара!...
И года эдак с 2004-го вполне заслуженно.
...Миха не прыгал по категориям!Это не предвзятость, у роя до тарвера уже были сильные соперники, а миха мало кого стоящего побил, просто нашолся середняк Ганзалес такой же как и миха и переиграл его, и середняк тиоццо сделал тоже самое причем уверенней чем первый!
Х*я у тебя логика!Ты мне вообщето про Владимира говорил!И к моменту остановки боя с Льюисом Виталий не выигрывал!Должен был, по...
На момент ухода Михи из бокса (2003 год) Джонс в супера еще не прыгал, а вот Дариуш уже сделал вояж в крузервейт стал там чемпионом ВБО и вернулся в полутяжи.
Кто там у Роя до Тарвера сильный соперник? Зеленый Хопкинс? Он показал чего стоила та победа. Засушенный Тони? См. заключения врачей.
Про Тиоццо я тебе уже писал.
Это ты о чем???
свернуть ветку
"И тем не менее Флойд - абсолютный чемпион, а Олег показал что и после 5 нокаутов можно делать ветер."-Патерсон чампионил до того момента как появился достойный соперник, а маскаев блестнул и ушел опять в тень...
"Как тут одно с другим соотносится???
А про Тринидада не говори, Рой выбрал в соперники боксера, которого вытащил из среднего веса в полутяжи и который несколько лет вообще на ринге не был."-А что именно тебе не понятно?Хопкинс выходит на Роя после хороших боев и все говорит о том, что он явный фаворит,а Рой после накаута и нивыразительных побед, и как после этого можно говорить о том что у роя были какието шансы?А Павлик охрененный полутяж, причем после победы над ним все хвалили хопкинса...
"Видишь ли в том то и дело, что у Роя в карьере было всего 2 темповика Кальзаге и Джонсон, которым он просрал и 2 спойлера - Руис и Хопкинс (образца 2010 года) одному из которых он опять же просрал. Остальные были либо чисто-боксерами либо боксерами-панчерами либо слаггерами/браулерами. Что это как не подбор стилистически удобных оппонентов?"-То что он просрал Джонсону и Кальзаге выражалось только тем, что Рой уже был на спаде...Твоя логика не подтверждается тем, что рой и тарверу просирал, а он уж не темповик и не спойлер и грину...Опять же Руиса он победил...Из темповиков брэнона могу вспомнить...
"Да Хернс никогда на скорость ставку-то не делал.
Отлично чувствовать и кидать понты можно и по отдельности)))"-А причем тут делал или нет?Я тебе конкретно говорю, он явно был быстрее, или по твоему это не так?
Кидать понты в стиле Джонса это одно, а подставляться(хоть он уже почувствовал в первых раундах резкость Роя) это совсем другое!
"И года эдак с 2004-го вполне заслуженно."-Так вот!В этом и дело, после 2004 года уже силы не равны были!
"На момент ухода Михи из бокса (2003 год) Джонс в супера еще не прыгал, а вот Дариуш уже сделал вояж в крузервейт стал там чемпионом ВБО и вернулся в полутяжи.
Кто там у Роя до Тарвера сильный соперник? Зеленый Хопкинс? Он показал чего стоила та победа. Засушенный Тони? См. заключения врачей.
Про Тиоццо я тебе уже писал.
Это ты о чем???"-только Миха природный полутяж и прыгнуть в крузеры для него не проблема, а вот средневесу в суперы сложнее...
Зеленый Хопкинс и не менее зеленый Рой!Про победу Хопа я тебе писал...П4П Тони, Маккалум супертяж Джон Руис..
"Это ты о чем???"-Видимо обрезал, должен был бить Холифилда, потому что лучше соперников та нету!.
свернуть ветку
Это не позиция а вывод к которому приходишь, если рассуждаешь твоим способом.
...Патерсон чампионил до того момента как появился достойный соперник, а маскаев блестнул и ушел опять в тень...
Ну а Рой чего ж не блеснул? И почему не чемпионил до появления достойного соперника?
...А что именно тебе не понятно?Хопкинс выходит на Роя после хороших боев и все говорит о том, что он явный фаворит,а Рой после накаута и нивыразительных побед, и как после этого можно говорить о том что у роя были какието шансы?А Павлик охрененный полутяж, причем после победы над ним все хвалили хопкинса...
То есть боксер, которому 45 лет, который на 4 года старше своего соперника и который проигрывал ему же 17 лет назад фаворит только потому что не просирал досрочно? Логика 5+)))
...То что он просрал Джонсону и Кальзаге выражалось только тем, что Рой уже был на спаде...Твоя логика не подтверждается тем, что рой и тарверу просирал, а он уж не темповик и не спойлер и грину...Опять же Руиса он победил...Из темповиков брэнона могу вспомнить....
На спаде? Просер говну Джонсону да еще и КО может говорить только о том, что боксер никогда и не был на пике.
А Тарвер - иная история. Сколько у Роя было соперников - левшей? А бьющих левшей? Во-во. Тарвер - урезанный вариант Майкла Нанна от которого Рой бегал всю карьеру. Антон точно такой же долговязый длиннорукий левша с поставленным джебом и неплохим ударом.
А Грину это вообще надо было уметь)))))))))
И что что он победил Руиса? Его и Сергей Кобозев побеждал.
Брэннон со средним показателем за карьеру 480 ударов в бою - темповик?
...А причем тут делал или нет?Я тебе конкретно говорю, он явно был быстрее, или по твоему это не так?...
По-моему это невозможно определить. О скорости Хернса можно лишь догадываться, т.к. он не делал на нее ставку.
...Кидать понты в стиле Джонса это одно, а подставляться(хоть он уже почувствовал в первых раундах резкость Роя) это совсем другое!...
Понты "стилем Джонса" не ограничиваются.
...Так вот!В этом и дело, после 2004 года уже силы не равны были!...
Почему это не равны? Бернарду было 38-39 лет, из громких побед только Тринидад, Рою было 34-35 и всего лишь одно поражение Тарверу которое все старались списать на лаки-панч.
...только Миха природный полутяж и прыгнуть в крузеры для него не проблема, а вот средневесу в суперы сложнее.
Зеленый Хопкинс и не менее зеленый Рой!Про победу Хопа я тебе писал...П4П Тони, Маккалум супертяж Джон Руис.....
Несколько вопросов:
1. почему это Миха - природный полутяж, а Рой - нет?
2. почему это Рой прыгал в супера как средневес?
3. почему это Рой был зеленым если именно на 1993 и 1994 годы пришлись его победы над самыми сильными соперниками в карьере?
Про победу Хопа ты так ничего путного и не написал... обоснований мало приводишь.
Про Тони сказано выше - обезвожка, МакКаллуму было то ли 40 то ли 41 год (при Роевых 20 с копейками) а Руис когда-то кем-то стоящим был?
...-Видимо обрезал, должен был бить Холифилда, потому что лучше соперников та нету...
Последний раз Холифилда можно было считать кем-то серьезным в 1999 году, когда он вытянул два равных боя с ЛЛ. После этого он никого стоящего не побил зато напросирал - до ужаса.
Уж лучше б ты Туа привел в пример или там Валуева.
свернуть ветку
Рой чемпионил до того момента как сам не сдулся, и начал проигрывать всем подрят от того что во время не ушел...
"То есть боксер, которому 45 лет, который на 4 года старше своего соперника и который проигрывал ему же 17 лет назад фаворит только потому что не просирал досрочно? Логика 5+)))"-Окей, буду как первокласснику обьяснять:
С одной стороны Хопкинс, который находится в как минимум хорошей форме(он почти у всех выигрывает, а если проигрывает, то спорно)
С другой стороны Джонс, который находится в ужасной форме, просирает всем подряд(а если и выигрывает, то не выразительно)...И кто же по твоему фаворит???
А про возраст не надо, Хопкинс всегда в отличной форме!
"На спаде? Просер говну Джонсону да еще и КО может говорить только о том, что боксер никогда и не был на пике.
А Тарвер - иная история. Сколько у Роя было соперников - левшей? А бьющих левшей? Во-во. Тарвер - урезанный вариант Майкла Нанна от которого Рой бегал всю карьеру. Антон точно такой же долговязый длиннорукий левша с поставленным джебом и неплохим ударом.
А Грину это вообще надо было уметь)))))))))
И что что он победил Руиса? Его и Сергей Кобозев побеждал.
Брэннон со средним показателем за карьеру 480 ударов в бою - темповик?"-По твоей логике тот же Хернс тоже не был никогда на пике(он же просирал Брэкли и тд!)Ты уже конкретно перегибаешь...
Бегал?Или просто не хотел в европу лететь?Тарвер это мешок, который махнул закрытыми глазами по Джонсу, который уже на себя не был похож(начал жаться к канатам) и сломал его...
А вот про Кобозева не надо, кто знает что бы сложилось еслиб его не убили...
"По-моему это невозможно определить. О скорости Хернса можно лишь догадываться, т.к. он не делал на нее ставку."-Ты послушай какой ты бред говоришь!Хорошо я опять как первокласснику тебе другой пример приведу:
Ты же можешь сказать, что Майвезер быстрее Валуева???
"Понты "стилем Джонса" не ограничиваются."-Вот не надо из себя дурочка строить, ты прекрасно понимаешь о чем я говорю!
"Почему это не равны? Бернарду было 38-39 лет, из громких побед только Тринидад, Рою было 34-35 и всего лишь одно поражение Тарверу которое все старались списать на лаки-панч."-И он сразу после него должен был на Хопкинса выходить?Рой вообще перестал двигаться-это было видно и в бою с джонсоном и с Хэншо, да практически во всех, куда там на Хопкинса суваться!
Несколько вопросов:
"1. почему это Миха - природный полутяж, а Рой - нет?
2. почему это Рой прыгал в супера как средневес?
3. почему это Рой был зеленым если именно на 1993 и 1994 годы пришлись его победы над самыми сильными соперниками в карьере?"-
1.Про роя-"полутяжа" я уже за**ался писать!
2. Из среднего во суперсредний, потом в полутяжи, а потом в суперы...
3.Пик карьеры и пик формы-это как ты говорил две разные вещи("25-ти летний Кальзаге лучше 36-летнего")
"Последний раз Холифилда можно было считать кем-то серьезным в 1999 году, когда он вытянул два равных боя с ЛЛ. После этого он никого стоящего не побил зато напросирал - до ужаса.
Уж лучше б ты Туа привел в пример или там Валуева."- А Рахмана, кто побеждал?Про Девида, честно, забыл...А Валуев вообще хз, конечно неудобный, но по мне в полне проходимый...
"Про победу Хопа ты так ничего путного и не написал... обоснований мало приводишь.
Про Тони сказано выше - обезвожка, МакКаллуму было то ли 40 то ли 41 год (при Роевых 20 с копейками) а Руис когда-то кем-то стоящим был?"-Про Тони см выше...Ну ты же считаешь, что Луис был сильным соперником для Рокки, причем Маккалум был боеспособнее в бою с Джонсом...Когда сначала побил, а потом свел в ничью бой с Холи, да может для суперов он не самый лучший, но для средневеса Джонса, он очень опасный соперник...
свернуть ветку
...Рой блестал всю свою карьеру(Тони, Хопкинс, Руис...)...
Итого 1993 1994 и 2003 годы. А остальные 18 лет что он делал? Да и как он "блестал" читай выше.
...Рой чемпионил до того момента как сам не сдулся, и начал проигрывать всем подрят от того что во время не ушел...
ТАК сдуться может только тот кто никогда не надувался.
...С одной стороны Хопкинс, который находится в как минимум хорошей форме(он почти у всех выигрывает, а если проигрывает, то спорно)
С другой стороны Джонс, который находится в ужасной форме, просирает всем подряд(а если и выигрывает, то не выразительно)...И кто же по твоему фаворит???
А про возраст не надо, Хопкинс всегда в отличной форме!...
2 вопроса:
1. Кто мешал Рою взять яйца в руки и подготовиться?
2. Хопкинс виноват в том что он всегда держит себя в форме?
...По твоей логике тот же Хернс тоже не был никогда на пике(он же просирал Брэкли и тд!)Ты уже конкретно перегибаешь...
Бегал?Или просто не хотел в европу лететь?Тарвер это мешок, который махнул закрытыми глазами по Джонсу, который уже на себя не был похож(начал жаться к канатам) и сломал его...
У Хернса есть действительно громкие бои с равными соперниками и громкие победы. Рой все время околачивал мешков и в конце концов мешку же и проиграл.
Нанн вообще-то американец))))
И в третьем бою тоже Тарвер оказался таким везунчиком?)))) Да и еще объясни как можно с закрытыми глазами пробить точный удар навстречу с подшагом???
...Ты послушай какой ты бред говоришь!Хорошо я опять как первокласснику тебе другой пример приведу:
Ты же можешь сказать, что Майвезер быстрее Валуева???...
В чем бред? В том что я не могу определить кто быстрее Хернс или Хопкинс? Да не могу, т.к. стили этих боксеров не отталкиваются от скорости и они никогда не использовали ее на 100% чтобы о ней судить.
Разницу в весе ловишь?))))
...Вот не надо из себя дурочка строить, ты прекрасно понимаешь о чем я говорю!...
Нет не понимаю - объясняй чем понты Тони отличаются от понтов Джонса.
...И он сразу после него должен был на Хопкинса выходить?Рой вообще перестал двигаться-это было видно и в бою с джонсоном и с Хэншо, да практически во всех, куда там на Хопкинса суваться!...
Нет бля он должен был выбирать говно Джонсона и просирать ему.
Ну в 1993-м же сунулся.
...1.Про роя-"полутяжа" я уже за**ался писать!
2. Из среднего во суперсредний, потом в полутяжи, а потом в суперы...
3.Пик карьеры и пик формы-это как ты говорил две разные вещи("25-ти летний Кальзаге лучше 36-летнего")...
1. Ты так и не смог привести убедительных аргументов, которые доказывают что Рой, превосходивший большинство своих соперников-полутяжей/суперсредневесов/средневесов в массе не является природным полутяжем.
2. Итого в супертяжи он прыгнул будучи полутяжем, а не средневесом.
3. Но ты же утверждаешь, что именно тот Рой был пиковым. У 27-летнего Кальзаге есть победа над отличным британцем Крисом Юбэнком от которого Рой, кстати, тоже удрал и который реально мог Джонса отколошматить. У 35-36 летнего Джо есть победы над Кесслером, Хопкинсом и Джонсом а у Роя после 1993-1994 годов что? Руис? А кто такой Руис?
...А Рахмана, кто побеждал?Про Девида, честно, забыл...А Валуев вообще хз, конечно неудобный, но по мне в полне проходимый......
Рахман это кто-то серьезный? Помнишь что с ним Вово сделал?
свернуть ветку
Аналогично)))
Во первых то Джо Луис во-вторых ему было не 40, а 38, в третьих он был тяжем, где возраст менее сказывается на боксерах, а не полутяжем для которых 40 лет это уже каменный век.
Как может быть опасен мешок пусть и большой?
свернуть ветку
Лидер П4П не есть лучшим, это просто человек в определенный отрезок времени сделавший больше остальных."
ПРИ ВСЕМ ЭТОМ ЭТО БЫЛИ ЛУЧШИЕ БОЙЦЫ НА ТОТ МОМЕНТ В СВОЕМ ДИВИЗИОНЕ. И ДО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ ВЫДАВАЛИ РАВНЫЕ БОИ ПРОТИВ ДОУСОНА. А КТО БЫЛИ АЛЛЕН И ЭКОЛС?
КОНЕЧНО - - ЛУЧШИМ ВО ВСЕХ ВЕСАХ, НЕ ТОЛЬКО В ВЕЛТЕРЕ)))))
"Пример может и неверный, но аналогия верна.
Каким-то третьестепенным владел.
И это в бою, который журнал РИНГ окрестил "Самое сомнительное судейское решение года" и сайт Secondsout "Разочарование года"???? И с какого это времени Уильямс стал вельтером если он уже еле-еле в средний вписывается?
ОК Тайсону за Смита, Кличко за Сандерса, Холли за Рахмана)))))
Что один мешок, что второй.
И мало? Пац никого подобного не побил.
Ну единогласное решение да еще с одинаковым счетом у всех трех судей - убедительно."
НУ ВОТ ЕСЛИ Б КЛИЧ НАЧАЛ С ПОЛУТЯЖЕИ, ТО ДА...
А, НУ ДА ТРЕТЬЕСТЕПЕННЫЙ
НУ ДА РАВНО ВСЕ ТАМ БЫЛО - НО ВЕДЬ УИЛЬЯМС ТО НИКТО.)))) НУ ПОКА ЧТО ВСЕ ЗНАЧИМЫЕ ПОБЕДЫ У НЕГО В ВЕЛТЕРЕ - МАРГОРИТТО, МИТЧЕЛ,КИНТАНА, НЕ СЧИТАЯ РАИТА. И КАЖЕТСЯ ВЫШЕ СРЕДНЕГО ОН ПОДЫМАТЬСЯ НЕ СОБИРАЕТСЯ - ВОН ХОЛИТ НАДЕЖДЫ НА ВСТРЕЧУ С МЭЕМ В ПЕРВОМ СРЕДНЕМ.
А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ. СМИТ БЫЛ ПРЕПЯТСТВИЕМ НА ПУТИ ТАИСОНА К АБСОЛЮТСТВУ, САНДЕРС - САМЫИ СИЛЬНЫИ СОПЕРНИК К-ОГО ПОБЕЖДАЛ КЛИЧКО СТАРШИЙ ( ПО КРАИНЕИ МЕРЕ ДЛЯ НЕГО ЭТО БЫЛА САМАЯ ТЯЖЕЛАЯ ПОБЕДА + ВЫИГРЫШ ВАКАНТНОГО ТИТУЛА) НУ А ПОБЕДА ХОЛИ НАД РАХМАНОМ - ЛИШЬ ПЛЮСИК В ЕГО КАРЬЕРЕ.
МОЖЕТ ГРИН И СЕРЕДНЯК ))))))
ПАЦ ПОБИЛ ДЮРАНА))))
НУ МНОГИЕ НЕ ТАК УЖ И СОГЛАСНЫ С ТАКИМ РЕШЕНИЕМ.
"После Гонсалеса Михалчевски вообще ушел из бокса. Гонсалес побил Миху когда тому было 35 лет и за плечами 48 победных боев (тот же Рой по твоим словам стал "не тем" в 34 года). Да и то побил раздельным решением, а не КО как одного знакомого нам боксера.
Прикинь сам картину Рой Джонс НЕ МОГ ЗНАТЬ что Михалчевски может проиграть Гонсалесу на протяжении 7 лет. После боя с мексом поляк ушел, т.е. уже с него спрос - никакой. А ГДЕ БЫЛ РОЙ 7 ЛЕТ???
А вот ПОЧЕМУ Дариуш отказывался от поясов есть хорошая поговорка: "Если бы у бабушки был бы х..й она была бы дедушкой". Ни ты ни я не можем этого знать. Есть факт он был лучшим ВБО в полутяже и 7 лет Джонс не мог считаться лучшим полутяжем в принципе. Да и хватило его кстати только на 1 год больше уже в 2004-м пришел страшный Антон Тарвер)))))"
ТАК МИХА ВСЮ ЖИЗНЬ ЖИЛ В ПОЛУТЯЖАХ, НЕ СЧИТАЯ ПАРЫ БОЕВ В КРУЗЕРАХ. А ДЖОНС ПРЫГАЛ ПО ВЕСАМ КАК ЗАИЧИК , ИЗ ЗА ЧЕГО И ПЕРЕГОРЕЛ. КАК РАЗ НА МОМЕНТ БОЯ С РУИСОМ У ДЖОНСА БЫЛО ПРИМЕРНО 48 БОЕВ. НО СРАВНИ ОППОЗИЦИЮ + ПРЫЖКИ ПО ВЕСАМ.
А ПОМОИМУ МИХАЛЬЧЕВСКИ БЫЛ ВСЕГДА ТАКОГО ЖЕ УРОВНЯ ТИПА КАК ГОНСАЛЕЗ, ВУДС И ДР. КУДА УЖ ТАМ СРАВНИВАТЬ С ТОНИ ИЛИ ТЕМ ЖЕ ГРИФФИНОМ. РАЗВЕ ЧТО У МИХИ БЫЛ ТИТУЛ ВБО. А РОИ ЗА ЭТО ВРЕМЯ СОБИРАЛ ТИТУЛЫ И СТАЛ АБСОЛЮТОМ.
А ВОТ ТУТ ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ ПОЧЕМУ ПОЛЯК ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ЭТИХ ТИТУЛОВ - ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЛИ ЧТО РАНО ИЛИ ПОЗДНО ЗА ЕГО ПОЯСАМИ ПРИДУТ СЕРЬЕЗНЫЕ РЕБЯТА, А НЕ ТО ГОВНО К-ОЕ ОН ОКОЛАЧИВАЛ ВСЮ КАРЬЕРУ. ИМЕННО ПОЭТОМУ У НЕГО ТИТУЛЫ ЭТИ И ОТОБРАЛИ - ОН НЕ МОГ БЫ ДАЛЬШЕ ВЫБИРАТЬ МЕШКОВ.
А ТО ЧТО ДЖОНС БЫЛ АБСОЛЮТОМ 1 ГОД - ТАК ОН БЫЛ ИМ С 1999 ПО 2002ГОД ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. ИТОГО 4 ГОДА . ПРИ ТОМ 8 ЗАЩИТ ТОЛЬКО АБСОЛЮТНОГО ТИТУЛА. НУ КА ВСПОМНИ ХОТЬ ОДНОГО ТАКОГО, КТО БЫ ПРОДЕРЖАЛСЯ БЫ СТОЛЬКО В РАНГЕ АБСОЛЮТА В ВЕРСИОННОИ СИСТЕМЕ, ПРИЧЕМ НЕПРЕРЫВНО.
свернуть ветку
Лаки-панч таким точным быть не может.
Засушенного? С хера ли он был засушенный, если с момента его сгонки прошло больше двух лет в течении которых Джонс имел стабильный боевой вес полутяжа???
Да и было не перемучивание а полная деклассация, Рой взял если быть честным только 5-й раунд."
НУ ТАК ТОЖЕ САМОЕ МОЖНО И СКАЗАТЬ ПРО БЕННА В ЮОЮ С МАЛИНГОИ))
НЕ МОЖЕТ?)))) НУ ТОГДА БЫ ПОВТОРИЛ В ТРЕТЬЕМ БОЮ.
А ТЫ ВОТ ТОНИ СПРОСИ - У К-ОГО СТАБИЛЬНЫИ БОЕВОИ ВЕС НЕ ОПУСКАЕТСЯ НИЖЕ 100 КГ, И К-ЫЙ НАВЕРНОЕ НАВСЕГДА ЗАСТРЯЛ В СУПЕРТЯЖАХ.
1. Победы над мешками о чем-то говорят??? А вот он не смог этого перебороть.
2. Тогда приведи откуда.
1. А ПОБЕДА МЕШКОВ НАД ЗВЕЗДАМИ? НУ ПУСТЬ СИДЕЛ БЫ И СМОТРЕЛ ТЕЛЕК ...
2. А ТЫ САМ ТО ПРИКИНЬ.
Может и не мог, но по вполне понятным причинам.
Не-а, цифры давай. Сухие беспристрастные цифры.
Так может просто отличный боксер Коллинз вышел на отличного боксера Юбэнка?
НУ -ДА, ОН ПРОСТО БОЯЛСЯ
ЦИФР ЧИСТЫХ НЕ ДАМ , НО ПО ПРИМЕРАМ ЭТО ЧЕТКО ВИДНО.
ИЛИ СРЕДНИЙ НА СРЕДНЕГО , ИЛИ ХРЕНОВЫИ НА ХРЕНОВОГО - ТОЖЕ ВАРИАНТ.
свернуть ветку
"ТАК сдуться может только тот кто никогда не надувался."-Если "ненадувавшийся" Роя бил Ганзалеса, то Михальчевски тогда кто?
"2 вопроса:
1. Кто мешал Рою взять яйца в руки и подготовиться?
2. Хопкинс виноват в том что он всегда держит себя в форме?"
1. Ага также как он подготовился к Джонсону!(Рой потерял реакцию и скорость, а это уже не от Роя зависит)
2. Манера видения боя Хопа отличается от манеры роя, когда рой сдал, этот стиль перестал действовать, так как рой перестал двигаться на ногах и опять же пропала реакция...
"У Хернса есть действительно громкие бои с равными соперниками и громкие победы. Рой все время околачивал мешков и в конце концов мешку же и проиграл.
Нанн вообще-то американец))))
И в третьем бою тоже Тарвер оказался таким везунчиком?)))) Да и еще объясни как можно с закрытыми глазами пробить точный удар навстречу с подшагом???"-И просирал Томми мешкам, мешки:Тони, Хопкинс, Маккалум...
на сколько я помню нанн выступал в европе...
В третьем бою Рой уже был пробитый...Да и еслиб не 11 раунд, рой бы выиграл....
Спроси у Тарвера!У него же каждый нокаут такой!
"В чем бред? В том что я не могу определить кто быстрее Хернс или Хопкинс? Да не могу, т.к. стили этих боксеров не отталкиваются от скорости и они никогда не использовали ее на 100% чтобы о ней судить.
Разницу в весе ловишь?))))"-В том что ты просто не хочешь признавать очивидные вещи!И кстати, опять же о твоей обьективности в какойто группе, ты писал, что Дюран, Хернс, Хаглер, Леонард быстрее Роя и скажи что этого не было!!!!!!!
"Нет не понимаю - объясняй чем понты Тони отличаются от понтов Джонса."-Речь шла не о понтах в принципе(хотя Рой понтовался точно также в 3-м раунде, вот только он более резкий чем тони и никогда на понте его не ловили), речь шла о том, что если Тони был пересушен, то нахрена было понтоваться, причем в 5 раунде понтовался после того как его на понтах рой поймал уже в 3 раунде!
"1. Ты так и не смог привести убедительных аргументов, которые доказывают что Рой, превосходивший большинство своих соперников-полутяжей/суперсредневесов/средневесов в массе не является природным полутяжем.
2. Итого в супертяжи он прыгнул будучи полутяжем, а не средневесом.
3. Но ты же утверждаешь, что именно тот Рой был пиковым. У 27-летнего Кальзаге есть победа над отличным британцем Крисом Юбэнком от которого Рой, кстати, тоже удрал и который реально мог Джонса отколошматить. У 35-36 летнего Джо есть победы над Кесслером, Хопкинсом и Джонсом а у Роя после 1993-1994 годов что? Руис? А кто такой Руис?"-
1.Об этом уже много писал...
2. Прыгал по весам...
3. Рой в 31-34 года в сухую колошматил Вудса, Ганзалеса...Ну так Хопкинс, Джонс лучше Юбенка...
Руис-чемпион в супертяжелом весе, боксер победивший Холифилда...
"Аналогично)))
Во первых то Джо Луис во-вторых ему было не 40, а 38, в третьих он был тяжем, где возраст менее сказывается на боксерах, а не полутяжем для которых 40 лет это уже каменный век.
Как может быть опасен мешок пусть и большой?"-Вот только джо выходил уже не драться., а так деньжат подзаработать(от старого Луиса ничего и не осталось)...
Я его мешком не называл...
А как тогда валуев может быть опасен виталию?
свернуть ветку
КОНЕЧНО - - ЛУЧШИМ ВО ВСЕХ ВЕСАХ, НЕ ТОЛЬКО В ВЕЛТЕРЕ)))))
Их лучшими никто и никогда не называл. Равные бои против Доусона?))) Особенно Тарвер))))))
Перечитай что я написал про лидера П4П и найди там слово «лучший».
НУ ВОТ ЕСЛИ Б КЛИЧ НАЧАЛ С ПОЛУТЯЖЕИ, ТО ДА...
А, НУ ДА ТРЕТЬЕСТЕПЕННЫЙ
НУ ДА РАВНО ВСЕ ТАМ БЫЛО - НО ВЕДЬ УИЛЬЯМС ТО НИКТО.)))) НУ ПОКА ЧТО ВСЕ ЗНАЧИМЫЕ ПОБЕДЫ У НЕГО В ВЕЛТЕРЕ - МАРГОРИТТО, МИТЧЕЛ,КИНТАНА, НЕ СЧИТАЯ РАИТА. И КАЖЕТСЯ ВЫШЕ СРЕДНЕГО ОН ПОДЫМАТЬСЯ НЕ СОБИРАЕТСЯ - ВОН ХОЛИТ НАДЕЖДЫ НА ВСТРЕЧУ С МЭЕМ В ПЕРВОМ СРЕДНЕМ.
А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ. СМИТ БЫЛ ПРЕПЯТСТВИЕМ НА ПУТИ ТАИСОНА К АБСОЛЮТСТВУ, САНДЕРС - САМЫИ СИЛЬНЫИ СОПЕРНИК К-ОГО ПОБЕЖДАЛ КЛИЧКО СТАРШИЙ ( ПО КРАИНЕИ МЕРЕ ДЛЯ НЕГО ЭТО БЫЛА САМАЯ ТЯЖЕЛАЯ ПОБЕДА + ВЫИГРЫШ ВАКАНТНОГО ТИТУЛА) НУ А ПОБЕДА ХОЛИ НАД РАХМАНОМ - ЛИШЬ ПЛЮСИК В ЕГО КАРЬЕРЕ.
МОЖЕТ ГРИН И СЕРЕДНЯК ))))))
ПАЦ ПОБИЛ ДЮРАНА))))
НУ МНОГИЕ НЕ ТАК УЖ И СОГЛАСНЫ С ТАКИМ РЕШЕНИЕМ.
А это уже не суть важно.
А что? Для тебя ж пояс чемпиона – это показатель.
Так в том-то и дело что не равно, а Мартинес его нагнул, как шавку.
Ага, ага))) Бриггсу слава за Филдса))))
Не-а))) Мешок!
ОГО!)))))
Главное что все трое судей не сомневались.
ТАК МИХА ВСЮ ЖИЗНЬ ЖИЛ В ПОЛУТЯЖАХ, НЕ СЧИТАЯ ПАРЫ БОЕВ В КРУЗЕРАХ. А ДЖОНС ПРЫГАЛ ПО ВЕСАМ КАК ЗАИЧИК , ИЗ ЗА ЧЕГО И ПЕРЕГОРЕЛ. КАК РАЗ НА МОМЕНТ БОЯ С РУИСОМ У ДЖОНСА БЫЛО ПРИМЕРНО 48 БОЕВ. НО СРАВНИ ОППОЗИЦИЮ + ПРЫЖКИ ПО ВЕСАМ.
А ПОМОИМУ МИХАЛЬЧЕВСКИ БЫЛ ВСЕГДА ТАКОГО ЖЕ УРОВНЯ ТИПА КАК ГОНСАЛЕЗ, ВУДС И ДР. КУДА УЖ ТАМ СРАВНИВАТЬ С ТОНИ ИЛИ ТЕМ ЖЕ ГРИФФИНОМ. РАЗВЕ ЧТО У МИХИ БЫЛ ТИТУЛ ВБО. А РОИ ЗА ЭТО ВРЕМЯ СОБИРАЛ ТИТУЛЫ И СТАЛ АБСОЛЮТОМ.
А ВОТ ТУТ ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ ПОЧЕМУ ПОЛЯК ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ЭТИХ ТИТУЛОВ - ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЛИ ЧТО РАНО ИЛИ ПОЗДНО ЗА ЕГО ПОЯСАМИ ПРИДУТ СЕРЬЕЗНЫЕ РЕБЯТА, А НЕ ТО ГОВНО К-ОЕ ОН ОКОЛАЧИВАЛ ВСЮ КАРЬЕРУ. ИМЕННО ПОЭТОМУ У НЕГО ТИТУЛЫ ЭТИ И ОТОБРАЛИ - ОН НЕ МОГ БЫ ДАЛЬШЕ ВЫБИРАТЬ МЕШКОВ.
А ТО ЧТО ДЖОНС БЫЛ АБСОЛЮТОМ 1 ГОД - ТАК ОН БЫЛ ИМ С 1999 ПО 2002ГОД ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. ИТОГО 4 ГОДА . ПРИ ТОМ 8 ЗАЩИТ ТОЛЬКО АБСОЛЮТНОГО ТИТУЛА. НУ КА ВСПОМНИ ХОТЬ ОДНОГО ТАКОГО, КТО БЫ ПРОДЕРЖАЛСЯ БЫ СТОЛЬКО В РАНГЕ АБСОЛЮТА В ВЕРСИОННОИ СИСТЕМЕ, ПРИЧЕМ НЕПРЕРЫВНО.
Рой не прыгал по весам, а «поднимался в весе». Разницу сечешь? С возрастом организм склонен набирать массу так что тут все естественно. «Прыгнул» он лишь 1 раз в 2003 году да и то лишь тогда когда Михалчевски ушел из бокса.
Оппозиция Михи практически ничем не уступает Роевой.
Это по-твоему, а значит не может претендовать на истину.
Но Рой так лучшим и не стал.
Вот эта апелляция «все знают» меня всегда выводила из себя. Кто все? Если ты так думаешь то это не значит что так оно и было. Факты! Сухие факты!!!
Хопкинс, Тайсон, Али, Холифилд.
НУ ТАК ТОЖЕ САМОЕ МОЖНО И СКАЗАТЬ ПРО БЕННА В ЮОЮ С МАЛИНГОИ))
НЕ МОЖЕТ?)))) НУ ТОГДА БЫ ПОВТОРИЛ В ТРЕТЬЕМ БОЮ.
А ТЫ ВОТ ТОНИ СПРОСИ - У К-ОГО СТАБИЛЬНЫИ БОЕВОИ ВЕС НЕ ОПУСКАЕТСЯ НИЖЕ 100 КГ, И К-ЫЙ НАВЕРНОЕ НАВСЕГДА ЗАСТРЯЛ В СУПЕРТЯЖАХ.
Не-а. Бенн никогда не оправдывал своих поражений.
11 раунд – чистый удар – сознание Роя явно в стране Оз, но Антон его тупо жалеет и отпускает.
А это тут при чем?
1. А ПОБЕДА МЕШКОВ НАД ЗВЕЗДАМИ? НУ ПУСТЬ СИДЕЛ БЫ И СМОТРЕЛ ТЕЛЕК ...
2. А ТЫ САМ ТО ПРИКИНЬ.
1. О! Очень о многом!
2. 2. Ты на меня не перекидывай – сам отвечай.
НУ -ДА, ОН ПРОСТО БОЯЛСЯ
ЦИФР ЧИСТЫХ НЕ ДАМ , НО ПО ПРИМЕРАМ ЭТО ЧЕТКО ВИДНО.
ИЛИ СРЕДНИЙ НА СРЕДНЕГО , ИЛИ ХРЕНОВЫИ НА ХРЕНОВОГО - ТОЖЕ ВАРИАНТ.
По вполне понятным причинам.
Ну раз чистых цифр нет значит позиция необоснованна.
Полет фантазий))))))
свернуть ветку
А х-хто это?
…Если "ненадувавшийся" Роя бил Ганзалеса, то Михальчевски тогда кто?...
Один из немногих настоящих чемпионов в полутяжелом весе в эпоху Джонса.
…1. Ага также как он подготовился к Джонсону!(Рой потерял реакцию и скорость, а это уже не от Роя зависит)
2. Манера видения боя Хопа отличается от манеры роя, когда рой сдал, этот стиль перестал действовать, так как рой перестал двигаться на ногах и опять же пропала реакция...
1. Пиздец. Потерял реакцию и скорость. Так делай ставку на технику и выносливость!
2. Физподготовка и «скорость с реакцией» вообще никак одни с другим не соотносятся.
…И просирал Томми мешкам, мешки:Тони, Хопкинс, Маккалум...
на сколько я помню нанн выступал в европе...
В третьем бою Рой уже был пробитый...Да и еслиб не 11 раунд, рой бы выиграл....
Спроси у Тарвера!У него же каждый нокаут такой!...
И Рой просирал мешкам. Еще раз Тони был обезвожен, Хопкинс – молод и несформирован, Маккаллуму было 40 лет.
Ага Рой взял только 5-й раунд, все остальные – просрал.
Супер ответ, аргументации – море)))
…В том что ты просто не хочешь признавать очивидные вещи!И кстати, опять же о твоей обьективности в какойто группе, ты писал, что Дюран, Хернс, Хаглер, Леонард быстрее Роя и скажи что этого не было!!!!!!!...
Если тебе что-то «очивидно» то это может быть лишь плодом твоего воображения. Факты у тебя есть?
Было, но без фамилий Хернса и Хаглера. Дюран и Леонард – да быстрее, но Роберто – легковес он по-любому будет быстрее, а Леонард был сторонником скоростного стиля и о его скорости можно было судить.
…Речь шла не о понтах в принципе(хотя Рой понтовался точно также в 3-м раунде, вот только он более резкий чем тони и никогда на понте его не ловили), речь шла о том, что если Тони был пересушен, то нахрена было понтоваться, причем в 5 раунде понтовался после того как его на понтах рой поймал уже в 3 раунде!...
Хотел и понтовался. Это вопрос личностных качеств, а не бокса.
…1.Об этом уже много писал...
2. Прыгал по весам...
3. Рой в 31-34 года в сухую колошматил Вудса, Ганзалеса...Ну так Хопкинс, Джонс лучше Юбенка...
Руис-чемпион в супертяжелом весе, боксер победивший Холифилда...
1. И ничего путного. Аргументации – ноль.
2. Не «прыгал» а поднимался в весе, что вполне нормальный процесс. Причем в общей сложности он набрал до прыжка в полутяжи 7 кг. за 14 лет. УжОс))))))
3. А х-хто такие Вудс и Гонсалес?
С каких это пор Хопкинс и Джонс лучше Юбэнка???
Руис – версионщик причем говняный, своим поясом обязанный только Кингу. Холифилд после того боя был лишен лицензии из-за проблем с сердцем.
…Вот только джо выходил уже не драться., а так деньжат подзаработать(от старого Луиса ничего и не осталось)...
Я его мешком не называл...
А как тогда валуев может быть опасен виталию?...
А какое это имеет значение? Типа Рой за так дрался?
Я называл и таким он и есть.
Как и любой другой боксер.
свернуть ветку
свернуть ветку
Перечитай что я написал про лидера П4П и найди там слово «лучший»."
ОНИ БЫЛИ ЕДИНСТВЕННЫМИ ЧЕМПИОНАМИ В ЭТОМ ВЕСЕ - ТАК ТО ЛОГИЧНО СЧИТАТЬ ИХ ЛУЧШИМИ.
А ПРИЧЕМ ТУТ ТЫ?))))) НО ФЛОЙД ТАКОВЫМ И СЧИТАЛСЯ ПАРУ ЛЕТ НАЗАД.
"А это уже не суть важно.
А что? Для тебя ж пояс чемпиона – это показатель.
Так в том-то и дело что не равно, а Мартинес его нагнул, как шавку.
Ага, ага))) Бриггсу слава за Филдса))))
Не-а))) Мешок!
ОГО!)))))
Главное что все трое судей не сомневались."
КАК РАЗ ЭТО И ВАЖНО. СПУСКАТЬСЯ БОКСЕРУ В КАТЕГОРИИ ИЛИ ПОДЫМАТЬСЯ.
ХОРОШО, А ЧТО ТОГДА ПОКАЗАТЕЛЕМ ДЛЯ ТЕБЯ И ДЛЯ АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА СПЕЦОВ , ТВ, ЭКСПЕРТОВ , ЗРИТЕЛЕИ И ТД...?
НУ ВОТ ТОЛЬКО СУДЬИ ТАК НЕ ПОСЧИТАЛИ.
НЕ , БРИГГСУ ЗА ЛЯХОВИЧА И МЕРСЕРА.
НО ЯВНО НЕ ТАКОИ КАК ОРНЕЛАС.
ЕЩЕ Б))
С АВАНСОМ НА БОИ ПРОТИВ ХОПА.
"Рой не прыгал по весам, а «поднимался в весе». Разницу сечешь? С возрастом организм склонен набирать массу так что тут все естественно. «Прыгнул» он лишь 1 раз в 2003 году да и то лишь тогда когда Михалчевски ушел из бокса.
Оппозиция Михи практически ничем не уступает Роевой.
Это по-твоему, а значит не может претендовать на истину.
Но Рой так лучшим и не стал.
Вот эта апелляция «все знают» меня всегда выводила из себя. Кто все? Если ты так думаешь то это не значит что так оно и было. Факты! Сухие факты!!!
Хопкинс, Тайсон, Али, Холифилд."
А ПОДНЯТЬСЯ С 70 КГ ДО 90 КГ, А ПОТОМ ОБРАТНО ДО ЛАИТ ХЭВИ, В КРУЗЕРА И СНОВА ЛАИТ ХЭВИ - ЭТО НЕ ПРЫГАТЬ?
КОНЕЧНО - ВСЯ ГЛАВНАЯ ЕГО ОППОЗИЦИЯ - ЭТО БИТЫЕ ДЖОНСОМ ПРОТИВНИКИ
НА ИСТИНУ ПРЕТЕНДУЕТ БОИ ПРОТИВ ГОНСАЛЕЗА.
КАК РАЗ ИМ ОН И СТАЛ.
ВСЕ - ЭТО ВСЕ. СУХОЙ ФАКТ ТЕБЕ - IBF ЛИШИЛА МИХУ СВОЕГО ПОЯСА ЗА ТО , ЧТО ТОТ ОТКАЗАЛСЯ ВЫИТИ ПРОТИВ ОФИЦИАЛЬНОГО ПРЕТЕНДЕНТА ПО ЭТОИ ВЕРСИИ - УИЛЬЯМОМ ГАТРИ, ШЕДШИЙ БЕЗ ПОРАЖЕНИЙ НА ТОТ МОМЕНТ, И К-ЫЙ ЯВЛЯЛСЯ ПРЕКРАСНЫМ НОКАУТЕРОМ, КОИХ В КАРЬЕРЕ МИХИ НИКОГДА И НЕ БЫЛО. КСТАТИ ОН И СТАЛ ВПОСЛЕДСТВИИ ПОСЛЕ МИХИ ЧЕМПОМ ПО ЭТОИ ВЕРСИИ. КОНЕЧНО, КУДА БЕЗОПАСНЕЕ ВЛАДЕТЬ ВБО И БИТЬ НЕИЗВЕСТНЫХ МЕШКОВ.
АЛИ! ДЖОНС УЖЕ В ЭТОИ КОМПАНИИ? ))))) КАК ДАВНО ЭТО БЫЛО? И ПРИ ТОМ АЛИ ВЛАДЕЛ 2-МЯ ПОЯСАМИ, А ВО ВРЕМЯ ДЖОНСА ИХ БЫЛО 3 ОСНОВНЫХ - А ЗАВОЕВАТЬ И УДЕРЖАТЬ 3 ПОЯСА КУДА СЛОЖНЕЕ ЧЕМ 2.
ТАЙСОН - МОЛОДЕЦ , ПРИМЕРНО СТОЛЬКО ЖЕ ЗАЩИТ ТИТУЛА НО ВСЕ ЖЕ МЕНЬШЕ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ НЕПРЕРЫВНОГО АБСОЛЮТНОГО ЧЕМПИОНСТВА. НО ЭТО ОПЯТЬ ОКОЛО 10 ЛЕТ РАЗНИЦЫ С МОМЕНТА ТОГО КАК СТАЛ АБСОЛЮТОМ ДЖОНС. ХОЛИ СТАЛ АБСОЛЮТОМ В КРУЗЕРАХ , НО НИ РАЗУ НЕ ЗАЩИЩАЛ ЭТО ЗВАНИЕ ТАМ. В СУПЕРТЯЖАХ ОН АБСОЛЮТСТВО ЗАЩИТИЛ КАЖЕТСЯ ВСЕГО 1 РАЗ - ПРОТИВ ФОРМАНА. ДАЛЬШЕ ОБЛОМ С БОУ. ХОПКИНС. ТОЖЕ ХОРОШ - ПРИМЕРНО ТАКОИ ЖЕ ПЕРИОД АБСОЛЮТНОГО ЧЕМПИОНСТВА И СТОЛЬКО ЖЕ ЗАЩИТ. НО ПРОТИВ КОГО? ИСТМАН, ХАКАР, АЛЛЕН... ТАК ЧТО ИЗ ПОСЛЕДНИХ РАЗВЕ ЧТО ХОПКИНС ПОВТОРИЛ ПОДОБНОЕ - НО И ТО ПРОТИВ КОГО.
Не-а. Бенн никогда не оправдывал своих поражений.
11 раунд – чистый удар – сознание Роя явно в стране Оз, но Антон его тупо жалеет и отпускает.
А это тут при чем?
А ДЖОНС ТИПА ОПРАВДЫВАЛ?
ДА ТУПО))))))))
А ТО ЧТО ДЖОНС СДЕЛАЛ ТО , ЧЕГО НИКОГДА НЕ СМОГ ДЕЛАТЬ ТОНИ - СПУСТИТСЯ ВНИЗ КАТЕГОРИИ - ЭТО КУДА СЛОЖНЕЕ ЧЕМ ОСТАВАТЬСЯ В БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОИ.
1. О! Очень о многом!
2. 2. Ты на меня не перекидывай – сам отвечай.
1. НУ ВОТ))
2. А ЧТО ТУТ ОТВЕЧАТЬ - ВОН ПРИМЕРОВ СКОЛЬКО
По вполне понятным причинам.
Ну раз чистых цифр нет значит позиция необоснованна.
Полет фантазий)))
СИДЕЛ БЫ ДА ТЕЛЕК СМОТРЕЛ.
ТАКИХ ЦИФР НИКТО НЕ ПОДСЧИТЫУВАЛ - ПОТОМУ КАК ЭТО ОЧЕВИДНО
РАВНО КАК КЛАССНЫЙ ЮБЕНК ПРОТИВ КЛАССНОГО КОЛЛИНЗА
свернуть ветку
А ПРИЧЕМ ТУТ ТЫ?))))) НО ФЛОЙД ТАКОВЫМ И СЧИТАЛСЯ ПАРУ ЛЕТ НАЗАД.
Сколько Пак не имел пояса и занимал лидирующие места в рейтингах?
Потому что я - это типа Берт Шугар)))))
Ну разве что по версии таки-да авторитетного журнала РИНГ да и то с кучей оговорок.
КАК РАЗ ЭТО И ВАЖНО. СПУСКАТЬСЯ БОКСЕРУ В КАТЕГОРИИ ИЛИ ПОДЫМАТЬСЯ.
ХОРОШО, А ЧТО ТОГДА ПОКАЗАТЕЛЕМ ДЛЯ ТЕБЯ И ДЛЯ АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА СПЕЦОВ , ТВ, ЭКСПЕРТОВ , ЗРИТЕЛЕИ И ТД...?
НУ ВОТ ТОЛЬКО СУДЬИ ТАК НЕ ПОСЧИТАЛИ.
НЕ , БРИГГСУ ЗА ЛЯХОВИЧА И МЕРСЕРА.
НО ЯВНО НЕ ТАКОИ КАК ОРНЕЛАС.
ЕЩЕ Б))
С АВАНСОМ НА БОИ ПРОТИВ ХОПА.
Что Кличко сгонит 20 кг. что Джонс - один хрен. Прирожденному тяжу Вово будет это сделать даже сложнее.
Качество оппозиции + средний уровень выступлений + качество боев + качество результатов.
Это да(( А ты говоришь, что в США не засуживают)))))))
А х-хто такие Ляхович и Мерсер и чем они лучше Седрика Филдса?)))
Такой-не такой главное - мешок.
А вот этого знать мы не можем.
А ПОДНЯТЬСЯ С 70 КГ ДО 90 КГ, А ПОТОМ ОБРАТНО ДО ЛАИТ ХЭВИ, В КРУЗЕРА И СНОВА ЛАИТ ХЭВИ - ЭТО НЕ ПРЫГАТЬ?
КОНЕЧНО - ВСЯ ГЛАВНАЯ ЕГО ОППОЗИЦИЯ - ЭТО БИТЫЕ ДЖОНСОМ ПРОТИВНИКИ
НА ИСТИНУ ПРЕТЕНДУЕТ БОИ ПРОТИВ ГОНСАЛЕЗА.
КАК РАЗ ИМ ОН И СТАЛ.
ВСЕ - ЭТО ВСЕ. СУХОЙ ФАКТ ТЕБЕ - IBF ЛИШИЛА МИХУ СВОЕГО ПОЯСА ЗА ТО , ЧТО ТОТ ОТКАЗАЛСЯ ВЫИТИ ПРОТИВ ОФИЦИАЛЬНОГО ПРЕТЕНДЕНТА ПО ЭТОИ ВЕРСИИ - УИЛЬЯМОМ ГАТРИ, ШЕДШИЙ БЕЗ ПОРАЖЕНИЙ НА ТОТ МОМЕНТ, И К-ЫЙ ЯВЛЯЛСЯ ПРЕКРАСНЫМ НОКАУТЕРОМ, КОИХ В КАРЬЕРЕ МИХИ НИКОГДА И НЕ БЫЛО. КСТАТИ ОН И СТАЛ ВПОСЛЕДСТВИИ ПОСЛЕ МИХИ ЧЕМПОМ ПО ЭТОИ ВЕРСИИ. КОНЕЧНО, КУДА БЕЗОПАСНЕЕ ВЛАДЕТЬ ВБО И БИТЬ НЕИЗВЕСТНЫХ МЕШКОВ.
АЛИ! ДЖОНС УЖЕ В ЭТОИ КОМПАНИИ? ))))) КАК ДАВНО ЭТО БЫЛО? И ПРИ ТОМ АЛИ ВЛАДЕЛ 2-МЯ ПОЯСАМИ, А ВО ВРЕМЯ ДЖОНСА ИХ БЫЛО 3 ОСНОВНЫХ - А ЗАВОЕВАТЬ И УДЕРЖАТЬ 3 ПОЯСА КУДА СЛОЖНЕЕ ЧЕМ 2.
ТАЙСОН - МОЛОДЕЦ , ПРИМЕРНО СТОЛЬКО ЖЕ ЗАЩИТ ТИТУЛА НО ВСЕ ЖЕ МЕНЬШЕ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ НЕПРЕРЫВНОГО АБСОЛЮТНОГО ЧЕМПИОНСТВА. НО ЭТО ОПЯТЬ ОКОЛО 10 ЛЕТ РАЗНИЦЫ С МОМЕНТА ТОГО КАК СТАЛ АБСОЛЮТОМ ДЖОНС. ХОЛИ СТАЛ АБСОЛЮТОМ В КРУЗЕРАХ , НО НИ РАЗУ НЕ ЗАЩИЩАЛ ЭТО ЗВАНИЕ ТАМ. В СУПЕРТЯЖАХ ОН АБСОЛЮТСТВО ЗАЩИТИЛ КАЖЕТСЯ ВСЕГО 1 РАЗ - ПРОТИВ ФОРМАНА. ДАЛЬШЕ ОБЛОМ С БОУ. ХОПКИНС. ТОЖЕ ХОРОШ - ПРИМЕРНО ТАКОИ ЖЕ ПЕРИОД АБСОЛЮТНОГО ЧЕМПИОНСТВА И СТОЛЬКО ЖЕ ЗАЩИТ. НО ПРОТИВ КОГО? ИСТМАН, ХАКАР, АЛЛЕН... ТАК ЧТО ИЗ ПОСЛЕДНИХ РАЗВЕ ЧТО ХОПКИНС ПОВТОРИЛ ПОДОБНОЕ - НО И ТО ПРОТИВ КОГО.
Итого ты так кичишься прыжком в весе на 1 бой который затянулся на 2-3 месяца??? Что стоят эти 2-3 месяца по сравнению почти с 20-летней карьерой, которую Джонс провел со стабильным весом? И когда это Рой прыгал в крузера???
Чем же?
Снова вспоминай список боксеров которых он не побил.
Ну это все красиво, но содержания в твоем посте ноль.Хотя бы х-хто такой Уильям Гатри и с каких херов он стал аццким нокаутером??? Или Миха первый чемпион которого лишили пояса из-за отказа проводить защиту?
Про Хопкинса согласен, с одной оговоркой он все-таки оказался сильнее Джонса. А у Тайсона, Холифилда и Али в карьере было то чего не было у Роя - ДОСТОЙНАЯ ОППОЗИЦИЯ.
А ДЖОНС ТИПА ОПРАВДЫВАЛ?
ДА ТУПО))))))))
А ТО ЧТО ДЖОНС СДЕЛАЛ ТО , ЧЕГО НИКОГДА НЕ СМОГ ДЕЛАТЬ ТОНИ - СПУСТИТСЯ ВНИЗ КАТЕГОРИИ - ЭТО КУДА СЛОЖНЕЕ ЧЕМ ОСТАВАТЬСЯ В БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОИ.
Берем последние 2 боя: Грин (У Дэнни по-моему что-то было в перчатках, почему их не проверили перед боем? - отрывок из послематчевого интерсью Роя), Хопкинс (Он симулировал пропущенные удары и с меня сняли очко. Не случись этого я бы не проиграл. - там же).
Еще и как тупо, как я хотел тогда Роевой крови))))
Джонс не спустился, он вернулся в родной вес, а это совсем другая сказка.
1. НУ ВОТ))
2. А ЧТО ТУТ ОТВЕЧАТЬ - ВОН ПРИМЕРОВ СКОЛЬКО
Бла-бла-бла)))
СИДЕЛ БЫ ДА ТЕЛЕК СМОТРЕЛ.
ТАКИХ ЦИФР НИКТО НЕ ПОДСЧИТЫУВАЛ - ПОТОМУ КАК ЭТО ОЧЕВИДНО
РАВНО КАК КЛАССНЫЙ ЮБЕНК ПРОТИВ КЛАССНОГО КОЛЛИНЗА
Он так и сделал.
Чтобы что-то было очевидн
свернуть ветку