Единоборства → Столкновение легенд: Рой Джонс - Бернард Хопкинс
Бой которого ждали много лет, наконец состоится в следующей декаде 2010 года. Если и тот и другой пройдут промежуточные бои(что скорее всего).Лично у меня сердце пополам разрывается, Джонс столько лет был моим кумиром, но в последние годы Хопкинс его потеснил.
Но я скорее за Хопкинс, обидно будет ему проиграть в конце карьеры после такого успеха, а Джонсу увы же нечего терять.
К тому же Джонс сейчас уже не тот.
- 0
- Kimimaro_Kun
- 12 декабря 2014, 07:55
Мальчик читай книжки. Мне даже не хочется с тобой спорить.
Флойд Паттерсон за карьеру 21 раз валялся на полу. Он славен тем, что за один бой умудрился разменять 11 нокдаунов (один из которых и перерос в нокаут), Флойд весил 85 кг. с гирей в трусах и валялся от таких ребят, которые максимум годятся улицы подметать.
А Рокки всего 2 раза в карьере был во флеш-нокдаунах (что такое флеш тебе объяснять надо?), а Арчи Мур это как-никак 4 рейтинга сильнейших панчеров П4П всех времен и чуть-чуть упасть от него неудивительно.
К тому же Рокки это абсолютный чемпион, имеющий самый высокий процент досрочных побед.
Да Флойд был быстр, техничен, верток, но хоть один раз за бой Марчиано попал бы по нему и это был бы конец Флойда.
Бля я не могу больше выносить твою полную неграмотность и незнание истории бокса. Иди готовься к школе и читай книжки про бокс. Через годик придешь на экзамен.
свернуть ветку
"...Бл*дь на каких данных???Ты с умным видом пишешь х*йню и говоришь что это факты, где факты подтверждающие, что у Тони были проблемы с весом в 1-м бою с Монтеллом???..."
Открываешь боксрек - страничка Джеймса Тони и считаешь циферки.
А первый бой с Монтеллом это первый бой Тони после выхода из больнички.
"...1.Ты мне тогда так и не ответил, почему никаких заключений не было перед боем с Джонсом?
2.Мы рассматриваем определенный отрезок от 1-го боя Тони и Монтелла до 2-го, причем тут биография?
3. Да тем же чем ты обосновываешь слово "трудно", т.е у тебя поединки в крузере, у меня бой с Уильямсом, причем я говорю, что впринципе и то и то наши догадки, а ты утверждаешь, что у меня догдаки, а у тебя якобы факты!
4. Так у тебя аргументы точно такие же, ты замечаешь бои в крузере, и не замечаешь бой с Уильямсом, и говоришь: "Такого мешка как Уильямс легче побить, чем мешка как Монтелл"- и где тут твои аргументы?..."
1. Я тебе ответил, что просто ПЕРЕД боем исследования не проводились.
2. Потому что это преследовало Тони на протяжении ВСЕЙ жизни и в том числе в тот период о котором ты говоришь.
3. Совершенно верно. Если боксер лезет в откровенно мертвую категорию, которая никогда не пользовалась популярностью, плюс проводит там не 1-2 чисто титульных боя, а рейтинговые схватки, плюс всю карьеру шел вверх по весам, плюс разъедался между боями до 90 кг., плюс пришел в бокс с весом 92 кг. плюс сейчас весит далеко за 100 кг. это позволяет говорить о том, что он имел проблемы с весом, а если у тебя есть только "он провел один бой в полутяже перед этим" - то говорить о чем-либо нельзя. Надо перекрывать все.
4. 4 боя в крузере на протяжении нескольких лет и 1 бой в полутяже прямо перед выходом на Монтелла... разницу видишь?
"...Аргументы???..."
1. Читай внимательно - я сказал "как на мой взгляд", что говорит о том, что это лишь мое мнение и на истину не претендует, а значит аргументировать я не должен.
2. Свое видение подобного боя я выложил чуть выше.
"...1. я тебе уже это писал, повторяться не буду!Почему Тайсон так рано потерял свои кондиции, почему Луис, Леонард потеряли свои кондиции?Ответ на этот вопрос может дать сам боксер, любое мое или твое мнение не будет 100%-ной правдой!
2. Написал выше!..."
1. Ой бля писать надо как для идиота что ли? Т-Ы Н-И Р-А-З-У Н-И-Ч-Е-Г-О -Н-Е Н-А-П-И-С-А-Л П-О Э-Т-О-М-У П-О-В-О-Д-У!!!!!
2. О боксреке ни слова. Как ты опровергаешь цифры?
свернуть ветку
"...ПРОИГРЫШИ БОЛЕЕ СЛАБЫМ СОПЕРНИКАМ, И ПОБЕДЫ НАД СИЛЬНЫМИ БЫЛИ ДО БОЯ С МАРЧИАНО..."
Эта аргументация была мной разбита в пух и перья. Аргумент не катит.
"...ПОТОМУ ЧТО - ЭТО НЕ АРГУМЕНТ.
ЧЕМ НАЙДЖЕЛ ЛУЧШЕ МАЛИНГИ, МИХА ГОНСАЛЕЗА?..."
Там аргумент не "потому что", а "они лучше".)))))))))))))))))))))
Не нравится так - поверни вот так: "чем Найджелл хуже Гранта, Миха Вудса?".
Ради Б-га ну пусть Рой дрался бы с Малингой и Гонсалесом, я не против, но остальную кучу мешков как оправдать если была достойная оппозиция?
"...А ТО ЧТО ДЖОНС В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ПРОИГРАЛ ГРИНУ, КАЛЬЗАГЕ, ТАРВЕРУ, ДЖОНСОНУ - ТЕМ ,КОМУ В ЛУЧШИЕ ГОДЫ И НЕ ОСТАВИЛ БЫ И ШАНСА, НЕ АРГУМЕНТ?..."
Не-а, потому что не приведено аргументов в пользу вот этой строчки: "...ГРИНУ, КАЛЬЗАГЕ, ТАРВЕРУ, ДЖОНСОНУ - ТЕМ ,КОМУ В ЛУЧШИЕ ГОДЫ И НЕ ОСТАВИЛ БЫ И ШАНСА,..".
"...ОН СТАЛ ИМ ЧЕРЕЗ 10 ЛЕТ ПОСЛЕ ТОГО БОЯ , КОГДА ДЖОНС ПОКИНУЛ ЭТОТ ВЕС, И КОГДА НЕ ОСТАЛОСЬ СЕРЬЕЗНОИ ОППОЗИЦИИ ТИПА МАКЛЕЛАНА, ДЖЕКСОНА, НАННА , ТОНИ...."
И именно в то время, когда Хопкинс полностью превратился в тактика/спойлера непроходимого для Роя.)))))))))))))))))))))
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
Рой и Майк оставили огромный след в боксе
свернуть ветку
ЭТО В КАКОМ МЕСТЕ?)))))
Там аргумент не "потому что", а "они лучше".)))))))))))))))))))))
Не нравится так - поверни вот так: "чем Найджелл хуже Гранта, Миха Вудса?".
Ради Б-га ну пусть Рой дрался бы с Малингой и Гонсалесом, я не против, но остальную кучу мешков как оправдать если была достойная оппозиция?
ЭТО ЕЩЕ ЛУЧШЕ : "ОНИ ЛУЧШИЕ, ПОТОМУ ЧТО!" ЧТО ТО НАПОМИНАЕТ))))))
НАЙДЖЕЛ СВОИ ПОСЛЕДНИЙ БОИ ПРОВЕЛ В 1996Г, А ГРАНТ БЫЛ В 1998 , ДА И В ДРУГОМ ВЕСЕ. ВУДС ПОБИЛ ТОГО САМОГО ГОНСАЛЕЗА, К-ГО НЕ СМОГ ПОБИТЬ МИХА.
ВОТ ТАКИМ ЖЕ МАКАРОМ И ОПРАВДАТЬ - СМОТРИ ВЫШЕ...
Не-а, потому что не приведено аргументов в пользу вот этой строчки: "...ГРИНУ, КАЛЬЗАГЕ, ТАРВЕРУ, ДЖОНСОНУ - ТЕМ ,КОМУ В ЛУЧШИЕ ГОДЫ И НЕ ОСТАВИЛ БЫ И ШАНСА,.."
УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА НАД ХОПОМ В 1993 ГОДУ - НЕ АРГУМЕНТ, ТОТ ЖЕ ДЖОНСОН ПРОИГРАЛ 5 (!) ПРОТИВНИКАМ ДЖОНСА , К-ЫХ РОЙ РАСКАТАЛ - НЕ АРГУМЕНТ? ИЛИ ТЫ НЕ ВИДИШЬ КАК УПАЛ У НЕГО КПД? )))
И именно в то время, когда Хопкинс полностью превратился в тактика/спойлера непроходимого для Роя.)))))))))
ДА ХОТЬ В КОГО.
С ТАКОИ ОППОЗИЦИЕИ ОН СМОГ БЫ СТАТЬ АБСОЛЮТОМ ЕЩЕ В ДАЛЕКОМ 1993 ГОДУ.
свернуть ветку
А первый бой с Монтеллом это первый бой Тони после выхода из больнички."-
Так вот, что у Тони не было времени подготовиться к бою с Монтеллом?
"1. Я тебе ответил, что просто ПЕРЕД боем исследования не проводились.
2. Потому что это преследовало Тони на протяжении ВСЕЙ жизни и в том числе в тот период о котором ты говоришь.
3. Совершенно верно. Если боксер лезет в откровенно мертвую категорию, которая никогда не пользовалась популярностью, плюс проводит там не 1-2 чисто титульных боя, а рейтинговые схватки, плюс всю карьеру шел вверх по весам, плюс разъедался между боями до 90 кг., плюс пришел в бокс с весом 92 кг. плюс сейчас весит далеко за 100 кг. это позволяет говорить о том, что он имел проблемы с весом, а если у тебя есть только "он провел один бой в полутяже перед этим" - то говорить о чем-либо нельзя. Надо перекрывать все.
4. 4 боя в крузере на протяжении нескольких лет и 1 бой в полутяже прямо перед выходом на Монтелла... разницу видишь?"-
1. Почему?Он обязан был пройти обследование!
2. Тогда не выходил бы на ринг вообще, раз он такой больной!
3. Так а чем эти факты оправывают Джеймса? это как раз доказывает, что он всю карьеру гонял вес(ни только в бою с Роем), и то что тяжелый вес-это его родная котегория...
4. И что, Рой несколько лет дрался в полутяжах и прыгнул в суперы, и что еслиб он проиграл Руису это тоже бы не считалось?
"1. Ой бля писать надо как для идиота что ли? Т-Ы Н-И Р-А-З-У Н-И-Ч-Е-Г-О -Н-Е Н-А-П-И-С-А-Л П-О Э-Т-О-М-У П-О-В-О-Д-У!!!!!
2. О боксреке ни слова. Как ты опровергаешь цифры?"-
1. Писал, ни в этой теме, так в теме про Леонарда писал, читать надо внимательней...
2. Так цифры, которые ты мне привел ничего не доказывают, они подтверждают тот факт, что Тони всю карьеру гонял вес, но никаким образом не оправдывают его поражения!
свернуть ветку
"...ЭТО В КАКОМ МЕСТЕ?)))))..."
Абсолютно везде!
"...ЭТО ЕЩЕ ЛУЧШЕ : "ОНИ ЛУЧШИЕ, ПОТОМУ ЧТО!" ЧТО ТО НАПОМИНАЕТ))))))
НАЙДЖЕЛ СВОИ ПОСЛЕДНИЙ БОИ ПРОВЕЛ В 1996Г, А ГРАНТ БЫЛ В 1998 , ДА И В ДРУГОМ ВЕСЕ. ВУДС ПОБИЛ ТОГО САМОГО ГОНСАЛЕЗА, К-ГО НЕ СМОГ ПОБИТЬ МИХА.
ВОТ ТАКИМ ЖЕ МАКАРОМ И ОПРАВДАТЬ - СМОТРИ ВЫШЕ..."
Снова переворот. Не "ОНИ ЛУЧШИЕ, ПОТОМУ ЧТО!", а "потому что они лучшЕ". Это разые вещи.
И что? Грант от этого стал сильнее Бенна?
Баттербин побил того самого МакБрайда, которого не смог побить Тайсон)))
Видишь что твой "Макар" никуда не катит?))))
"...УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА НАД ХОПОМ В 1993 ГОДУ - НЕ АРГУМЕНТ, ТОТ ЖЕ ДЖОНСОН ПРОИГРАЛ 5 (!) ПРОТИВНИКАМ ДЖОНСА , К-ЫХ РОЙ РАСКАТАЛ - НЕ АРГУМЕНТ? ИЛИ ТЫ НЕ ВИДИШЬ КАК УПАЛ У НЕГО КПД? ))).."
Для меня теория "АБВ" вообще не аргумент)))
"...ДА ХОТЬ В КОГО.
С ТАКОИ ОППОЗИЦИЕИ ОН СМОГ БЫ СТАТЬ АБСОЛЮТОМ ЕЩЕ В ДАЛЕКОМ 1993 ГОДУ..."
Но не стал же, хотя оппозиция была еще хуже.
#815
"...Так вот, что у Тони не было времени подготовиться к бою с Монтеллом?..."
Отвечу по-еврейски: "так вот, что у Роя не было времени подготовиться к реваншу с Тарвером?".
"...1. Почему?Он обязан был пройти обследование!
2. Тогда не выходил бы на ринг вообще, раз он такой больной!
3. Так а чем эти факты оправывают Джеймса? это как раз доказывает, что он всю карьеру гонял вес(ни только в бою с Роем), и то что тяжелый вес-это его родная котегория...
4. И что, Рой несколько лет дрался в полутяжах и прыгнул в суперы, и что еслиб он проиграл Руису это тоже бы не считалось?..."
1. Ссылку на этот бред пожалуйста.
2. Это не болезнь, а особенность организма.
3. Эти факты сами собой говорят, что Тони 1994 года не мог выступать в полутяже в силу физиологических кондиций.
4. Абсолютно точно. Рой не природный супертяж, полез не в свою категорию и проиграй он Руису ни у кого (даже у меня) никогда не поднялась бы "рука" упрекнуть его за это.
"...1. Писал, ни в этой теме, так в теме про Леонарда писал, читать надо внимательней...
2. Так цифры, которые ты мне привел ничего не доказывают, они подтверждают тот факт, что Тони всю карьеру гонял вес, но никаким образом не оправдывают его поражения..."
1. Ни там ни тут!
2. Тупизм процветатет! Тони гонял вес всю карьеру и ПОЭТОМУ проигрывал.
свернуть ветку
Нечего ответить?Начал стрелки переводить?
Рой сдал, и обратного пути уже не было(а во втором бою вообще лаки-панч был)...
"1. Ссылку на этот бред пожалуйста.
2. Это не болезнь, а особенность организма.
3. Эти факты сами собой говорят, что Тони 1994 года не мог выступать в полутяже в силу физиологических кондиций.
4. Абсолютно точно. Рой не природный супертяж, полез не в свою категорию и проиграй он Руису ни у кого (даже у меня) никогда не поднялась бы "рука" упрекнуть его за это."-
1. Че ты херню мне несешь?Какую ссылку, любой спорцмен перед соревнованиями проходит мед обследование!
2. Тем более...
3. Невижу связи, абсолютно!
4. Ну так вот, он выиграл, в этом и есть его достижение, которое ты так упорно отрицаешь!
Рой как и Джеймс знал, что делает, и проиграй он, оправданий бы не было, так же как их нет у Тони!
"1. Ни там ни тут!
2. Тупизм процветатет! Тони гонял вес всю карьеру и ПОЭТОМУ проигрывал."-
1. Читать внимательней надо!
2. Чуствуешь, что проигрываешь и уже оскарбления пошли?
Бл*дь вот именно ВСЮ карьеру, он и выигрывал так и проиграл тоже так!!!!!
ВЫВОД: От этого НИЧЕГО не зависело!!!
свернуть ветку
"...Нечего ответить?Начал стрелки переводить?
Рой сдал, и обратного пути уже не было(а во втором бою вообще лаки-панч был)..."
Мне всегда есть что ответить просто я никак не могу понять что стоит за твоей позицией. Пока вижу что ничего.
То что Рой сдал ты не подтвердил еще.
Гы) Ебал я такие лаки-панчи) С бьющей руки точно в кончик подбородка на противоходе) Охренеть лаки-панч)
"...1. Че ты херню мне несешь?Какую ссылку, любой спорцмен перед соревнованиями проходит мед обследование!
2. Тем более...
3. Невижу связи, абсолютно!
4. Ну так вот, он выиграл, в этом и есть его достижение, которое ты так упорно отрицаешь!
Рой как и Джеймс знал, что делает, и проиграй он, оправданий бы не было, так же как их нет у Тони!.."
1. Я херню несу? А ну-ка скажи тогда мне ЗА СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ДО БОЯ ПРОХОДЯТ БОКСЕРЫ МЕДОБСЛЕДОВАНИЕ???
2. Вот-вот
3. Главное - боксрек видит.
4. Не-а. Тут достижения нет. Руис - мешок, но мешок тяжелый. И просри ему Рой ни у кого не поднялась бы рука на него гнать, но и победа над Руисом ничего Рою не дает, т.к. Руис все-таки мешок.
ЗЫ: А кстати помнишь как Руиса отмутузил Тони? Результат правда потом отменили, но нокдауном, который выдал Тони, у Роя и не пахло.
"...1. Читать внимательней надо!
2. Чуствуешь, что проигрываешь и уже оскарбления пошли?
Бл*дь вот именно ВСЮ карьеру, он и выигрывал так и проиграл тоже так!!!!!
ВЫВОД: От этого НИЧЕГО не зависело!!!..."
1. А ты перекопипасти, а не расписывай что ты "писал"
2. Какие оскорбления? Это неопровержимый факт, как и все что я пишу. Или для тебя секрет, что любой человек с возрастом набирает вес и сгонка его забирает все больше сил? Если - да то иди читай книжки по физиологии - потом спорь.
Тони выигрывал когда был достаточно молод, чтобы затрачивать мало сил для сгонки веса, но с каждым годом ему это давалось все сложнее, это закон природы и поэтому он стал проигрывать в тех категориях, которые были ему уже "малы"
свернуть ветку
ЭТО ЗНАЧИТ НИГДЕ ТОЛКОМ.
Снова переворот. Не "ОНИ ЛУЧШИЕ, ПОТОМУ ЧТО!", а "потому что они лучшЕ". Это разые вещи.
И что? Грант от этого стал сильнее Бенна?
Баттербин побил того самого МакБрайда, которого не смог побить Тайсон)))
Видишь что твой "Макар" никуда не катит?))))
ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ОНИ ЛУЧШЕ?
НЕТ, МАЛИНГА СИЛЬНЕЕ
ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО У БАТТЕРБИНА , НА МОМЕНТ БОЯ МАКБРАИД-ТАИСОН , БЫЛИ БЫ НЕПЛОХИЕ ШАНСЫ ПРОТИВ МАИКА.
ВИЖУ, ЧТО ЕЩЕ СГОДИТСЯ.
Для меня теория "АБВ" вообще не аргумент)))
ЭТО НЕ ФАКТ, НО ЗА АРГУМЕНТ СОИДЕТ. ДА ЕЩЕ ЕСЛИ ОН 5 РАЗ ПОВТОРЯЕТСЯ.
Но не стал же, хотя оппозиция была еще хуже.
ТО ЕСТЬ МАКЛЕЛАН, НАНН, ТОНИ, ЛАЙЛЗ, ДЖОНС, ДЖЕКСОН - ХУЖЕ ЧЕМ ХОЛМС, ЧЕРИФИ, ТРИНИДАД, ДЖОППИ ???
свернуть ветку
свернуть ветку
"...ЭТО ЗНАЧИТ НИГДЕ ТОЛКОМ..."
Вот именно из-за того что у тебя такие выводы ты никак не прозреешь))))
"...ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ОНИ ЛУЧШЕ?
НЕТ, МАЛИНГА СИЛЬНЕЕ
ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО У БАТТЕРБИНА , НА МОМЕНТ БОЯ МАКБРАИД-ТАИСОН , БЫЛИ БЫ НЕПЛОХИЕ ШАНСЫ ПРОТИВ МАИКА.
ВИЖУ, ЧТО ЕЩЕ СГОДИТСЯ..."
Да что ни возьми - везде лучше.
Я там про Гранта писал, а не про Малингу.
Ага ну да. Человек ни разу в жизни не дравшийся больше 4 раундов и весящий 157 кг. (ну сейчас столько) имел бы шансы против Майка))) Столько же сколько одноногий пенсионер против Усейна Болта)))))
Это обман зрения.
"...ЭТО НЕ ФАКТ, НО ЗА АРГУМЕНТ СОИДЕТ. ДА ЕЩЕ ЕСЛИ ОН 5 РАЗ ПОВТОРЯЕТСЯ..."
Не "он повторяется", а "ты его повторяешь". А это опять разные вещи.
"...ТО ЕСТЬ МАКЛЕЛАН, НАНН, ТОНИ, ЛАЙЛЗ, ДЖОНС, ДЖЕКСОН - ХУЖЕ ЧЕМ ХОЛМС, ЧЕРИФИ, ТРИНИДАД, ДЖОППИ ???..."
Это ты откуда взял? Когда Хопкинс дрался с МакКлелланом, Нанном, Лайлзом, Тони??? Мы же говорим о конкретно Хоповской оппозиции.
#820
Да здесь уже не спор, а чистое "трололо". Тут любому знающему человеку ясно, что я разгромил своих оппонентов, как сидоровых коз. А неумение проигрывать - бич современных молодых людей.
Ну мне в принципе не в западло попросвещать их еще немного)))
свернуть ветку
То что Рой сдал ты не подтвердил еще.
Гы) Ебал я такие лаки-панчи) С бьющей руки точно в кончик подбородка на противоходе) Охренеть лаки-панч)"-
Так ты и не ответил мне, ты только грозишься!Помойму моя позиция очивидна: Джонс мой любимый боксер, я не считаю его самым лучшим, но и не считаю его мешкобоем...А твоя позиция менялась(твои посты о Джонсе в начале темы и сейчас)
"С бьющей руки точно в кончик подбородка на противоходе..."...и с закрытыми глазами...
Так а как я тебе это подтвержу, это очивидно, это можно только увидеть наблюдая за его поединками, до опред периода и после...Это всеравно, что сказать, что Али не сдал или Тайсон и многие другие, тут не может быть никаких документальных фактов!
"1. Я херню несу? А ну-ка скажи тогда мне ЗА СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ДО БОЯ ПРОХОДЯТ БОКСЕРЫ МЕДОБСЛЕДОВАНИЕ???
2. Вот-вот
3. Главное - боксрек видит.
4. Не-а. Тут достижения нет. Руис - мешок, но мешок тяжелый. И просри ему Рой ни у кого не поднялась бы рука на него гнать, но и победа над Руисом ничего Рою не дает, т.к. Руис все-таки мешок.
ЗЫ: А кстати помнишь как Руиса отмутузил Тони? Результат правда потом отменили, но нокдауном, который выдал Тони, у Роя и не пахло."-
1.Ты ты...КАКАЯ РАЗНИЦА, КОГДА ОНО ПРОВОДИТСЯ!!!
2. Заеб*сь ответ!
3. И где ж боксрек это видит?
4. Логика понятная только тебе, т.е если например Пак поднимется в крузеры и побьет Грина, то это будет считаться, что он ничего особенного не сделал?
Ну раз ты говорил, что Тони пришел в бокс с весом 90 кг, то это значит, что он минимум крузер от природы, так что не такой уж он и "средневес", а про то кто кого как победил, это вообще др тема(Рой того же Телеско не отправил в нагдаун, и что он хуже тех мешков, которые это сделали?)
свернуть ветку
Ну мне в принципе не в западло попросвещать их еще немного)))"-
Знающий человек это ты?)))Разгромил в какомто своем маленьком мирке!
Чтобы понять как ты нас "громишь" достаточно почитать твои посты с Виталием и со мной и станет понятно что ты просто ненавидишь Джонса, а твоя позиция прилично изменилась с начала темы и сейчас!
свернуть ветку
"...Так ты и не ответил мне, ты только грозишься!Помойму моя позиция очивидна: Джонс мой любимый боксер, я не считаю его самым лучшим, но и не считаю его мешкобоем...А твоя позиция менялась(твои посты о Джонсе в начале темы и сейчас)
"С бьющей руки точно в кончик подбородка на противоходе..."...и с закрытыми глазами...
Так а как я тебе это подтвержу, это очивидно, это можно только увидеть наблюдая за его поединками, до опред периода и после...Это всеравно, что сказать, что Али не сдал или Тайсон и многие другие, тут не может быть никаких документальных фактов!..."
Это я понял. Я не могу понять ПОЧЕМУ ты не считаешь его мешкобоем если факты налицо.
Моя позиция менялась? То есть я когда-то говорил, что Рой - крут?
Ссылку на видео с закрытыми глазами плиз.
А раз "очивидно" и "не может быть никаких документальных фактов" значит это все пустой треп, который ничем не подтвержден и имеет право существовать лишь в разделе гипотез, но никак не теорий.
"...1.Ты ты...КАКАЯ РАЗНИЦА, КОГДА ОНО ПРОВОДИТСЯ!!!
2. Заеб*сь ответ!
3. И где ж боксрек это видит?
4. Логика понятная только тебе, т.е если например Пак поднимется в крузеры и побьет Грина, то это будет считаться, что он ничего особенного не сделал?
Ну раз ты говорил, что Тони пришел в бокс с весом 90 кг, то это значит, что он минимум крузер от природы, так что не такой уж он и "средневес", а про то кто кого как победил, это вообще др тема(Рой того же Телеско не отправил в нагдаун, и что он хуже тех мешков, которые это сделали?)..."
1. А ты считаешь, что боксер, скажем, за 3 месяца до боя и боксер за неделю до боя имеют одинаковые физиологические показатели?
2. Так ты правильно написал. Там ничего не противоречит моим словам.
3. В циферках, в циферках.
4. Пак уже поднялся выше, чем Рой. Он выступал с минимального до вельтервейта (48 - 66,7 кг.). Причем прыгал не на один бой а стабильно закреплялся в каждой категории. Он уже сделал намного больше, чем Джонс.
А причем тут Телеско и вес Тони?
"...Знающий человек это ты?..."
Естественно.
"...Разгромил в какомто своем маленьком мирке!..."
В нашей группе 77 тысяч человек. Не так и мало.
"...Чтобы понять как ты нас "громишь" достаточно почитать твои посты с Виталием и со мной и станет понятно что ты просто ненавидишь Джонса, а твоя позиция прилично изменилась с начала темы и сейчас!..."
Найди мне пожалуйста мои высказывания о том, что я ненавижу Джонса и менял о нем свое мнение.
свернуть ветку
А Я НЕ ВИЖУ АРГУМЕНТОВ , БЛАГОДАРЯ К-ЫМ Я БЫ "ПРОЗРЕЛ".
Да что ни возьми - везде лучше.
Я там про Гранта писал, а не про Малингу.
Ага ну да. Человек ни разу в жизни не дравшийся больше 4 раундов и весящий 157 кг. (ну сейчас столько) имел бы шансы против Майка))) Столько же сколько одноногий пенсионер против Усейна Болта)))))
Это обман зрения.
ПОКА ЧТО Я НЕ ВИЖУ ЧЕМ МАЛИНГА ВЕЗДЕ ХУЖЕ БЕННА.
ГРАНТ БЫЛ В 1998 Г , БЕНН УЖЕ 2 ГОДА НЕ ВЫСТУПАЛ . КСТАТИ КАК НЕ КРУТИ, А ВСЕ ЖЕ ВБО ШНЫЙ ЧЕМП. НУ ЭТО ТАК К СЛОВУ.
А ТЫ ДУМАЕШЬ МАИК В ПОСЛ. БОЯХ ПРОДЕРЖАЛСЯ БЫ БОЛЬШЕ 4-Х РАУНДОВ, ЕСЛИ БЫ НЕ ВЫХОДИЛ ПРОТИВ МЕШКОВ ?
ТУТ ЗРЕНИЕ НЕ ОБМАНИШЬ.
Не "он повторяется", а "ты его повторяешь". А это опять разные вещи.
КОНЕЧНО, СКОЛЬКО ОН ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ, СТОЛЬКО Я И УПОМИНАЮ О НЕМ)))))
Это ты откуда взял? Когда Хопкинс дрался с МакКлелланом, Нанном, Лайлзом, Тони??? Мы же говорим о конкретно Хоповской оппозиции.
ВОТ Я И ОБ ЭТОМ. СТАЛ БЫ ХОП АБСОЛЮТОМ , БУДЬ БЫ ОНИ В СТРОЮ?
свернуть ветку
Моя позиция менялась? То есть я когда-то говорил, что Рой - крут?
Ссылку на видео с закрытыми глазами плиз.
А раз "очивидно" и "не может быть никаких документальных фактов" значит это все пустой треп, который ничем не подтвержден и имеет право существовать лишь в разделе гипотез, но никак не теорий"-
Факты это только твои догадки и больше ничего...
Про то что рой крут ты не говорил, но например ты говорил это: "Рой уже никогда не восстановит те физические кондиции, которые необходимы для воплощения в жизнь его стиля, а по-другому его боксировать так и не научили.", а потом спаршивал, у меня почему рой не мог подготовиться к бою с хопом, и почему рой не мог драться в реванше в полную силу, зачем задавать такие вопросы, если ты сам в начале темы на них отвечаешь...
А какие факты могут это подтвердить?Ты походу бредишь...Рой долгое время бил всех подряд, а тут резко начал всем проигрывать, это ли не говорит о том что он сдал?
Да в любом видео 2 боя с тарвером это видно...
"1. А ты считаешь, что боксер, скажем, за 3 месяца до боя и боксер за неделю до боя имеют одинаковые физиологические показатели?
2. Так ты правильно написал. Там ничего не противоречит моим словам.
3. В циферках, в циферках.
4. Пак уже поднялся выше, чем Рой. Он выступал с минимального до вельтервейта (48 - 66,7 кг.). Причем прыгал не на один бой а стабильно закреплялся в каждой категории. Он уже сделал намного больше, чем Джонс.
А причем тут Телеско и вес Тони?"-
1. Нет за неделю до боя, он готов физически лучше...
3. В цифирках, которые доказывают, что тони всю свою карьеру гонял вес и не оправдывают самого Джеймса за его поражения!
4. Мы говорим совсем про разные веса, одно дело легковес в средний, а др средневес в супертяжи...Если пак побьет мэя то он действительно сделает больше, а так он побил старых чемпионов, да плюс еще пару раз мешкам влетал...
Мы сейчас не о весе говорили, а о том что не обязатльно посылать в накдаун боксера, чтоб его уверенно победить!
"В нашей группе 77 тысяч человек. Не так и мало."-согласны с тобой еденицы...
"Найди мне пожалуйста мои высказывания о том, что я ненавижу Джонса и менял о нем свое мнение."-
Достаточно почитать твои коменты в группе...
а насчет мнения я тебе уже писал(про гонсалеса, про джонсона и др)
свернуть ветку