Какому боксеру вы желаете поражение ???

что такое ТКНН?)

Никому не желаю)

Эх вы!Рой отличный боксер у него талант побеждал трудолюбивость других боксеров:)только когда он начал свои стишки писать в фильмах сниматся и баскетбол играть,удалялся от бокса и вот в старости талант ушел и сил то нет))но в 90х он лучший боксер безусловно)

о.о и лебедеву желают.а если бы рой выйграл то что бы говорили"ха ха лошара старику проиграл"у дениса небыло выхода карьеру он хочет продолжать и поражение это серьезно а победа особо ниче не дала.

Александеру после сраного булшита в последнем бою!

#63

Тогда чисто математически скольких абсолютов побил Джо а сколько Пчелс?)))

#80

А Кальзаге на величайшего никогда и не претендовал.

#84

За то, что обладая от природы феноменальными данными он бегал от серьезных соперников и околачивал мешков, вместо того, чтобы драться с лучшими.

А с кем по твоему он встретился?Я имею ввиду серьезными?Я думаю твой Кальзаге тогда не лез туда,т.к боялся испортить себе послужной список!!

#95

Из серьезных у Пчелса только Хопкинс и Тони, но и то с массой оговорок...

А Кальзаге может и не лез но под пенсию ТАК блеснул, что сиять еще будет долго.

какой пчелс? ты что вечно ху...ту какую то городишь вечно?)

перестучать по очкам двух стариков,при том побывать от каждого в нокдауне ето явно не ''блеснул''

Пчелс который Рой.

#98

Учитывая что недавно Хопкинс сотворил с молодым и здоровым Паскалем, а также установил рекорд по "старости" чемпионства - ох...енно блеснул.

Полностью согласен!

ну Хоп сейчас набрал форму,если бы они встретились сейчас,то если бы Джо и победил(сомнения присутствуют),то уж ооочень непросто,и бой был бы супер.

#96
Как блеснул,побил 2-х старичков?

#84
"Он бегал от серьезных соперников" на пример

#94 - вот поэтому что он не претендует, он блистать не будет в принципе
#100 - это больше вопрос к качеству чемпов в полутяжах

Хопкинсу. причем от какого нибудь белого чемпиона - Буте например что ли ))

Вктор, Как это? Сейчас набрал а 3 года назад не набирал что ли?

Димон, Одного из этих "старичков" нынешняя молодежь побить не может)))

Димон, зае...ался уже эти фамилии повторять.

Виталий, ПОЧЕМУ он не претендует - мы можем лишь догадываться, а вот то что он побил абсолютов больше, чем Пчелс - факт.

Как по мне так полутяжи сегодня более-менее конкурентная категория. Паскаль, Доусон, Дьякону - более-менее неплохой состав. Ну и конечно старина Берни.
Это куда лучше, чем в 1996 - 2008 годы (Пчелс, Михалчевски и куча мусора).

Пак, Хан, Селимов ( от Васи в финали ЧМ и Олимпиады)

Константин,
Но он же не единогласно победил

Константин Сергеевич, причем побил далеко не деиствующих абсолютов , далеко не в лучшеи форме. Да и то с большооой оговоркои.
А вот с конкурентнои категориеи полутяжеи - это еще большой вопрос, если тому же недавно деиствующему молодому чемпу Доусону давали равные бои старики Джонсон и Тарвер.

На момент боя с Кальзаге Лейси был лучшим суперсрелневесом, и занимал 6 строчку в паунде. Кесслер тоже был в числе лучших.

Ну а Хопкинс неизвестно, когда в лучшей форме был: во время физического рассвета или во время рассвете его особого стиля к 40 годам..

Димон, тот судья что дал победу Хопкинсу - отстранен от судейства. Ссылку найду - скину.

Виталий, так-то Пчелс тоже побил далеко не действующего абсолюта и далеко не в лучшей форме))))
И то про нынешнюю форму Хопкинса можно говорить что если она и не пиковая то ОЧЕНЬ близка к нему.

Тарвер и Джонсон Доусону просрали в одну калитку как минимум по 1 разу каждый, ну и по 1 более-менее равному бою дали.
А Паскаль взял у Чеда почти все раунды.

В таком случае нечего их вообще упоминать, раз они были не деиствующие .
О форме Хопкинса говорит тот факт , что за посл. лет 6 наверное со времен абсолютсва среднем - он не положил ни одного соперника в КО или ТКО , хотя люто обещал.
И так это говорит о том качестве чемпионства Доусона.
Двое судеи дали 106-103 - это далеко не каждыи раунд. Хотя самое интересное еще впереди будет