Хоп не доверял менеджерам, но потом он подписал контракт с Кингом, так как это позволило ему принять участие в турнире, состоящим из Хопа, Холмса, Тринидада и Джоппи)
Константин, мне уже чисто лень снова выстраивать логические цепочки,контраргументы, хотя с таким бесспорным парнем как Рой это сделать нетрудно,это ж не величие Кости Цзю доказывать,выискивая всяких Гонсалесов...в любом случае если ты например ненавидишь кофе,логика не сработает никакая,хоть блядь после кофе исцеление будет у половины планеты...
Теория "АБВ" (если боксер А побил боксера Б а боксер Б побил боксера В то боксер А 100% побьет боксера В) - полное говно, что я тебе доказал примерами (Али-Фрезер-Форман, например, еще 5-6 штук могу навскидку привести).
А когда я требовал вас с Юрием подтвердить ваши слова какими-то конкретными аргументами типа ссылок на авторитетные мнения (оговорюсь, авторитетные это не Беленький и Гендлин, авторитетные это западные), вы тут же сливались со спора.
Смотри сам 3 страница темы: я заявляю, что Рой - мешкобой (ой! упомянул имя!). Вы мне начинаете что-то лепить про мою психологию и говорить что "не о чем со мной спорить". Это аргумент? Это говно. О какой психологии может идти речь, если вы меня не тестировали и дипломов психологов по видимому не имеете? Это слив и срач.
Идем далее 4 страница. Я заявляю, что техники у Роя (опять!) было ноль. Вы начинаете это отрицать. Когда я прошу привести перечень сложных тактико-технических действий (именно в плане технического исполнения), которые показывал Пчелс и требую ссылок на видео таких моментов, вы тихо промалчиваете, и говорите что-то типа: "не ну дебииил.. ну Рой он же ниибацца техничен... только дебииииил может этого не понимать". Или вот "ну он же добился (список) и что у него нет техники?". Это аргумент? Это логическая цепочка? Это говно. Если есть у боксера техника - она с возрастом никуда не уходит, а наоборот с опытом только улучшается. ГДЕ ТЕХНИКА УЖЕ 8 ЛЕТ БЛЕАТЬ??? Пропил что ли? Это опять слив и срач.
Далее ты начал просто врать про то, что Рой лучший боксер всех времен (он не входит даже в топ-50 ни одного серьезного рейтинга), что Хопкинс избегал реванша (хотя поднять новости стоит и будет видно, что с 1999 года Бернард только о реванше и говорил и готов был даже подняться в весе для этого). Это аргументы? Это логическая цепочка? Это говно. Я знаю историю бокса лучше вас обоих потому что это моя профессия, и врать вы можете таким же слабоосведомленным Роефилам, как вы сами, но не мне. Это снова слив и срач.
Ну а дальше вы мне тупо не ответили.
Итог: слив защитан. На моем счету очередной разгром отряда Роефилов. Всем спасибо, все свободны.
Константин, наберусь смелости с вами поспорить по поводу величия Джонса))) Если смотреть исключительно на цифры,то величие Джонса представляется бесспорным: алфавитные титулы в четырех весовых категориях, 17 защит в общей сложности, четырехлетнее правление в качестве абсолютного чемпиона в полутяжелом весе, победы над двумя будущими членами зала славы - Б.Хопкинс и Д.Тони ( и не нужно сейчас говорить мол Тони был засушен,а Хоп слишком зелен, Джонс их побил - факт) и примерно семилетнее признание в качестве одного из лучших боксеров мира вне зависимости от веса ( вот ссылочка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EB%... под фотографией Джонса написана нужная информация)Также Рой единственный боксер за последние сто лет который начал проф.карьеру со среднего веса став там чемпом и прошел вверх по категориям став чемпионом в хэвивейте.А когда Рой был еше в полутяжах его личный рекорд владения поясов составлял 7 штук.Как бы вы не смотрели на эти факты, как бы не пытались их преуменьшить,они в любом случае могут означать только одно - ВЕЛИЧИЕ. Так давайте признаем это,нет смысла отрицать очевидное!
По поводу его техники- взрывные комбинации с обеих рук,ослепляющие джебы и фантастическая работа ног - это и есть техника Роя Джонса.
рой лучший и легенда-у любого прохожего человека спросите а вы знаете роя джонса,они ответят да,почему??потому что это легендааа он лучший всех он доказал что он сильнеее всех....кто говорит об это не достатках значит тупо завидуют!!!2003 рой хотел побить тайсона но рой не сделал этого потому что,не хочет его на вс мир опозорить,а рой бы смог его в 2003 побить
Давайте немного углубимся и порассуждаем. Вот, например, Мухаммед Али и Джо Луис владели поясом лишь в одной категории, а тот кого нельзя называть в 4-х. Так по вашей логике что получается, что Луис и Али - так жалкие объедки по сравнению с Пчелсом? Или смотрим дальше. Шугар Рэй Робинсон побил по-моему 14 или 16 человек из Зала Славы бокса (могу ошибаться), но поясом владел только одним. Так что выходит, что он тоже стоит ниже Пчелса?
Что я хочу этим сказать: наличие большого количества версий и титулов это скорее минус для бокса чем плюс. Чемпион мира по версии "такой-то" при всем желании не может тягаться по уровню достижений с единым чемпионом мира. И боксер, побивший версионщика, не может стоять в одном ряду с победителем единого чемпиона мира. Это факты.
Единым (абсолютным) чемпионом мира Пчелс был 1 раз. Побитый единый (абсолютный) чемпион также один - Хопкинс. И это тоже факты.
Про последние 100 лет - ложь. Фитцсиммонс, Танни, Чарльз, также начинали свои карьеры в среднем весе и также стали чемпионами в тяжелом весе. НО тут есть одно большууущее НО. Они стали едиными настоящими чемпионами мира, тогда как Пчелс стал лишь ОДНИМ ИЗ. И это также факт. Поэтому равнять его в достижениях с этими боксерами также ошибочно - они достигли куда большего.
Про 7 поясов - интересно как такое возможно если всего 4 версии? Но возможно вы считаете повторные взятия.
Итого что мы имеем в сухом остатке. Один титул чемпиона мира. Не версионного, а настоящего. Один побитый чемпион мира. 4 года правления в качестве чемпиона. Это МЯГКО говоря очень мало.
Так давайте признаем И ЭТО, нет смысла отрицать очевидное.
По поводу техники: взрыв - это техника? Это особенность сокращения мышц. Ослепляющий джеб (думаю здесь про скорость) это техника? Это врожденная скорость. Фантастическая работа ног - КАКАЯ ИМЕННО?
Константин,Я поражен вашим качеством оратора и знанием истории бокса!!!
Давайте немного углубимся и порассуждаем. Вот, например, Мухаммед Али и Джо Луис владели поясом лишь в одной категории, а тот кого нельзя называть в 4-х. Так по вашей логике что получается, что Луис и Али - так жалкие объедки по сравнению с Пчелсом? Или смотрим дальше. Шугар Рэй Робинсон побил по-моему 14 или 16 человек из Зала Славы бокса (могу ошибаться), но поясом владел только одним. Так что выходит, что он тоже стоит ниже Пчелса?
Во-первых Али и Луис супертяжи им что,надо было сгонять вес,чтобы становиться чемпами в других весовых категориях?Это бы было нецелеобразно!!! Во-вторых во время Луиса и Али не было такого кол-ва поясов как во время Джонса! В-третьих естественно они не ниже Джонса!
Единым (абсолютным) чемпионом мира Пчелс был 1 раз. Побитый единый (абсолютный) чемпион также один - Хопкинс. И это тоже факты. А это,что мало???
Про 7 поясов - интересно как такое возможно если всего 4 версии? Но возможно вы считаете повторные взятия. Я еще посчитал второстепенные версии!!!
По поводу техники: взрыв - это техника? Это особенность сокращения мышц. Ослепляющий джеб (думаю здесь про скорость) это техника? Это врожденная скорость. Фантастическая работа ног - КАКАЯ ИМЕННО? Вся его техника состояла из его скорости!!!
Давайте немного углубимся и порассуждаем. Вот, например, Мухаммед Али и Джо Луис владели поясом лишь в одной категории, а тот кого нельзя называть в 4-х. Так по вашей логике что получается, что Луис и Али - так жалкие объедки по сравнению с Пчелсом? Или смотрим дальше. Шугар Рэй Робинсон побил по-моему 14 или 16 человек из Зала Славы бокса (могу ошибаться), но поясом владел только одним. Так что выходит, что он тоже стоит ниже Пчелса?
Что я хочу этим сказать: наличие большого количества версий и титулов это скорее минус для бокса чем плюс. Чемпион мира по версии "такой-то" при всем желании не может тягаться по уровню достижений с единым чемпионом мира. И боксер, побивший версионщика, не может стоять в одном ряду с победителем единого чемпиона мира. Это факты.
Единым (абсолютным) чемпионом мира Пчелс был 1 раз. Побитый единый (абсолютный) чемпион также один - Хопкинс. И это тоже факты.
Про последние 100 лет - ложь. Фитцсиммонс, Танни, Чарльз, также начинали свои карьеры в среднем весе и также стали чемпионами в тяжелом весе. НО тут есть одно большууущее НО. Они стали едиными настоящими чемпионами мира, тогда как Пчелс стал лишь ОДНИМ ИЗ. И это также факт. Поэтому равнять его в достижениях с этими боксерами также ошибочно - они достигли куда большего.
Про 7 поясов - интересно как такое возможно если всего 4 версии? Но возможно вы считаете повторные взятия.
Итого что мы имеем в сухом остатке. Один титул чемпиона мира. Не версионного, а настоящего. Один побитый чемпион мира. 4 года правления в качестве чемпиона. Это МЯГКО говоря очень мало.
Так давайте признаем И ЭТО, нет смысла отрицать очевидное.
По поводу техники: взрыв - это техника? Это особенность сокращения мышц. Ослепляющий джеб (думаю здесь про скорость) это техника? Это врожденная скорость. Фантастическая работа ног - КАКАЯ ИМЕННО?
A moshna pashalysta pamenshe teksta, a to ja kak vse eta practy, tak spat yshe para lashutsa, menshe teksta bolshe faktov KC!!! Zacem eta slavesnaja nebelica na stranicy???
Воооот. Вы уже начинаете приводить оговорки по поводу Луиса, Али, Робинсона, и.т.д.))) А следовательно брать Пчелса "Без оговорок" как вы предлагали в начале нашей беседы также не получится))) Иначе в сухом остатке выйдет тот бред, который я предложил (типа Пчелс круче Али, Луиса и Робинсона).
Ну как бЭ не ахти достижение. Тот же ненавидимый всеми в этой группе Кальзаге тоже 1 раз стал абсолютом, но абсолютных чемпионов побил ДВУХ. А значит уже превзошел Пчелса.
А. Ну если второстепенные - вопросов нет.
Как техника может состоять из скорости? Техника это набор базовых элементов на которых строится ведение боя. СТИЛЬ может строиться на скорости, но не техника.
Вы все дибилы и выглядите не очень!!!!! Взяли и опрос испортили!!))) Каждому кто то нравиться больше, кто то меньше! Я вот с самого начала карьеры слежу за Котто и считаю его самым пиздатым бойцом.... какой смысл что то доказывать друг другу если вы ведете себя как на ринге пока не ушатаешь никто ничего не признает!! Задумайтесь братва....
Константин Сергеевич, "Ну как бЭ не ахти достижение. Тот же ненавидимый всеми в этой группе Кальзаге тоже 1 раз стал абсолютом, но абсолютных чемпионов побил ДВУХ. А значит уже превзошел Пчелса." ВЫХОДИТ МЭННИ ПАКЬЯО ПО ЭТОИ ЛОГИКЕ УСТУПАЕТ ДОСТИЖЕНИЕМ ДЖОНСА, ТАК КАК 1) ПАК НЕ БЫЛ АБСОЛЮТОМ 2)ПАК НИКОГДА НЕ ПОБЕЖДАЛ АБСОЛЮТА
Константин, Возможно Джонс был бы более величественной фигурой в боксе,если бы остался в том же среднем весе и побил бы всех кто там был,но он решил пройтись вверх по категориям!!! У вас возникали вопросы почему Джонс не встретился с Михалчевски? Но почему Джонс,который тогда был абсолютом, должен был ехать в германию за единственным поясом?Это тоже как то не очень целеобразно было. Почему Джонс не втретился с Маклеланном? Насколько я знаю,этот бой должен был состоятся после боев Джонс-Тони и Маклеллан-Бенн,но все мы помним,что случилось с Джеральдом. Юбенк сам признался,что не хочет встречи с Джонсом!!!
А по поводу его техники я вот подумал,а о какой технике мы говорим?В каждом бою Джонс вел себя по-разному,да и в принципе не нужна была ему никакая техника,он был одарен природой супер скоростью! Конечно уровень оппозиции Джонса не блещет,но все же давайте уважать его,ведь он радовал нас такими незабываемыми шоу,что просто невозможно было оторваться!!!
Воооот. Вы уже начинаете приводить оговорки по поводу Луиса, Али, Робинсона, и.т.д.))) А следовательно брать Пчелса "Без оговорок" как вы предлагали в начале нашей беседы также не получится))) Иначе в сухом остатке выйдет тот бред, который я предложил (типа Пчелс круче Али, Луиса и Робинсона).
Ну как бЭ не ахти достижение. Тот же ненавидимый всеми в этой группе Кальзаге тоже 1 раз стал абсолютом, но абсолютных чемпионов побил ДВУХ. А значит уже превзошел Пчелса.
А. Ну если второстепенные - вопросов нет.
Как техника может состоять из скорости? Техника это набор базовых элементов на которых строится ведение боя. СТИЛЬ может строиться на скорости, но не техника.
Юрй,
А вы попробуйте опровергнуть мои доводы, а не писать что-то типа "сам дурак"))) А то выглядите мягко говоря не очень))
KC , ja nekavo dyrakom ne abzuval, pa povady tehnike- tehnika baziryetsa na mnogih sastavljaycih, takih kak skorast, refkeksu, rabota nog i tylovisha. Bolshe tebe ja dakazuvatj ne bydy, pystj kashduy astanetsa pri svaem mnenie, i hvatut zdesj absyshdatj Djonsa, zdesj absyshdaem boy Kotto protiv Margarito....
Почему Цзю поехал в Британию? Почему Хэй поехал в Германию? Таких примеров много)) А если вспомнить как раньше боксеры катались по Африке и Азии)))))
Хорошо, МакКлеллана и Юбэнка можете из списка убрать, а с остальными что делать?
ВОТ! Золотые слова "...да и в принципе не нужна была ему никакая техника,он был одарен природой супер скоростью!...". Именно об этом я всегда и говорил.
Константин,Хорошо, МакКлеллана и Юбэнка можете из списка убрать, а с остальными что делать? А с остальными он сам не встретился,по неизвестным причинам)))) Ладно,действительно,что-то развели мы тут!!!Давайте лучше предстоящий бой Котто-Маргарито 2 обсудим ,думаю Маргарито победит UD/SD
Прогнозы на бой:
Так логической цепочки ни одной не было.
Теория "АБВ" (если боксер А побил боксера Б а боксер Б побил боксера В то боксер А 100% побьет боксера В) - полное говно, что я тебе доказал примерами (Али-Фрезер-Форман, например, еще 5-6 штук могу навскидку привести).
А когда я требовал вас с Юрием подтвердить ваши слова какими-то конкретными аргументами типа ссылок на авторитетные мнения (оговорюсь, авторитетные это не Беленький и Гендлин, авторитетные это западные), вы тут же сливались со спора.
Смотри сам 3 страница темы: я заявляю, что Рой - мешкобой (ой! упомянул имя!). Вы мне начинаете что-то лепить про мою психологию и говорить что "не о чем со мной спорить". Это аргумент? Это говно. О какой психологии может идти речь, если вы меня не тестировали и дипломов психологов по видимому не имеете? Это слив и срач.
Идем далее 4 страница. Я заявляю, что техники у Роя (опять!) было ноль. Вы начинаете это отрицать. Когда я прошу привести перечень сложных тактико-технических действий (именно в плане технического исполнения), которые показывал Пчелс и требую ссылок на видео таких моментов, вы тихо промалчиваете, и говорите что-то типа: "не ну дебииил.. ну Рой он же ниибацца техничен... только дебииииил может этого не понимать". Или вот "ну он же добился (список) и что у него нет техники?". Это аргумент? Это логическая цепочка? Это говно. Если есть у боксера техника - она с возрастом никуда не уходит, а наоборот с опытом только улучшается. ГДЕ ТЕХНИКА УЖЕ 8 ЛЕТ БЛЕАТЬ??? Пропил что ли? Это опять слив и срач.
Далее ты начал просто врать про то, что Рой лучший боксер всех времен (он не входит даже в топ-50 ни одного серьезного рейтинга), что Хопкинс избегал реванша (хотя поднять новости стоит и будет видно, что с 1999 года Бернард только о реванше и говорил и готов был даже подняться в весе для этого). Это аргументы? Это логическая цепочка? Это говно. Я знаю историю бокса лучше вас обоих потому что это моя профессия, и врать вы можете таким же слабоосведомленным Роефилам, как вы сами, но не мне. Это снова слив и срач.
Ну а дальше вы мне тупо не ответили.
Итог: слив защитан. На моем счету очередной разгром отряда Роефилов. Всем спасибо, все свободны.
Если смотреть исключительно на цифры,то величие Джонса представляется бесспорным: алфавитные титулы в четырех весовых категориях, 17 защит в общей сложности, четырехлетнее правление в качестве абсолютного чемпиона в полутяжелом весе, победы над двумя будущими членами зала славы - Б.Хопкинс и Д.Тони ( и не нужно сейчас говорить мол Тони был засушен,а Хоп слишком зелен, Джонс их побил - факт) и примерно семилетнее признание в качестве одного из лучших боксеров мира вне зависимости от веса ( вот ссылочка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EB%... под фотографией Джонса написана нужная информация)Также Рой единственный боксер за последние сто лет который начал проф.карьеру со среднего веса став там чемпом и прошел вверх по категориям став чемпионом в хэвивейте.А когда Рой был еше в полутяжах его личный рекорд владения поясов составлял 7 штук.Как бы вы не смотрели на эти факты, как бы не пытались их преуменьшить,они в любом случае могут означать только одно - ВЕЛИЧИЕ. Так давайте признаем это,нет смысла отрицать очевидное!
По поводу его техники- взрывные комбинации с обеих рук,ослепляющие джебы и фантастическая работа ног - это и есть техника Роя Джонса.
Лучше наберитесь фактов.
Давайте немного углубимся и порассуждаем.
Вот, например, Мухаммед Али и Джо Луис владели поясом лишь в одной категории, а тот кого нельзя называть в 4-х. Так по вашей логике что получается, что Луис и Али - так жалкие объедки по сравнению с Пчелсом?
Или смотрим дальше. Шугар Рэй Робинсон побил по-моему 14 или 16 человек из Зала Славы бокса (могу ошибаться), но поясом владел только одним. Так что выходит, что он тоже стоит ниже Пчелса?
Что я хочу этим сказать: наличие большого количества версий и титулов это скорее минус для бокса чем плюс. Чемпион мира по версии "такой-то" при всем желании не может тягаться по уровню достижений с единым чемпионом мира. И боксер, побивший версионщика, не может стоять в одном ряду с победителем единого чемпиона мира. Это факты.
Единым (абсолютным) чемпионом мира Пчелс был 1 раз. Побитый единый (абсолютный) чемпион также один - Хопкинс. И это тоже факты.
Про последние 100 лет - ложь. Фитцсиммонс, Танни, Чарльз, также начинали свои карьеры в среднем весе и также стали чемпионами в тяжелом весе. НО тут есть одно большууущее НО. Они стали едиными настоящими чемпионами мира, тогда как Пчелс стал лишь ОДНИМ ИЗ. И это также факт. Поэтому равнять его в достижениях с этими боксерами также ошибочно - они достигли куда большего.
Про 7 поясов - интересно как такое возможно если всего 4 версии? Но возможно вы считаете повторные взятия.
Итого что мы имеем в сухом остатке. Один титул чемпиона мира. Не версионного, а настоящего. Один побитый чемпион мира. 4 года правления в качестве чемпиона. Это МЯГКО говоря очень мало.
Так давайте признаем И ЭТО, нет смысла отрицать очевидное.
По поводу техники: взрыв - это техника? Это особенность сокращения мышц. Ослепляющий джеб (думаю здесь про скорость) это техника? Это врожденная скорость. Фантастическая работа ног - КАКАЯ ИМЕННО?
Давайте немного углубимся и порассуждаем.
Вот, например, Мухаммед Али и Джо Луис владели поясом лишь в одной категории, а тот кого нельзя называть в 4-х. Так по вашей логике что получается, что Луис и Али - так жалкие объедки по сравнению с Пчелсом?
Или смотрим дальше. Шугар Рэй Робинсон побил по-моему 14 или 16 человек из Зала Славы бокса (могу ошибаться), но поясом владел только одним. Так что выходит, что он тоже стоит ниже Пчелса?
Во-первых Али и Луис супертяжи им что,надо было сгонять вес,чтобы становиться чемпами в других весовых категориях?Это бы было нецелеобразно!!!
Во-вторых во время Луиса и Али не было такого кол-ва поясов как во время Джонса!
В-третьих естественно они не ниже Джонса!
Единым (абсолютным) чемпионом мира Пчелс был 1 раз. Побитый единый (абсолютный) чемпион также один - Хопкинс. И это тоже факты.
А это,что мало???
Про 7 поясов - интересно как такое возможно если всего 4 версии? Но возможно вы считаете повторные взятия.
Я еще посчитал второстепенные версии!!!
По поводу техники: взрыв - это техника? Это особенность сокращения мышц. Ослепляющий джеб (думаю здесь про скорость) это техника? Это врожденная скорость. Фантастическая работа ног - КАКАЯ ИМЕННО?
Вся его техника состояла из его скорости!!!
Константин Сергеевич
Александр,
Лучше наберитесь фактов.
Давайте немного углубимся и порассуждаем.
Вот, например, Мухаммед Али и Джо Луис владели поясом лишь в одной категории, а тот кого нельзя называть в 4-х. Так по вашей логике что получается, что Луис и Али - так жалкие объедки по сравнению с Пчелсом?
Или смотрим дальше. Шугар Рэй Робинсон побил по-моему 14 или 16 человек из Зала Славы бокса (могу ошибаться), но поясом владел только одним. Так что выходит, что он тоже стоит ниже Пчелса?
Что я хочу этим сказать: наличие большого количества версий и титулов это скорее минус для бокса чем плюс. Чемпион мира по версии "такой-то" при всем желании не может тягаться по уровню достижений с единым чемпионом мира. И боксер, побивший версионщика, не может стоять в одном ряду с победителем единого чемпиона мира. Это факты.
Единым (абсолютным) чемпионом мира Пчелс был 1 раз. Побитый единый (абсолютный) чемпион также один - Хопкинс. И это тоже факты.
Про последние 100 лет - ложь. Фитцсиммонс, Танни, Чарльз, также начинали свои карьеры в среднем весе и также стали чемпионами в тяжелом весе. НО тут есть одно большууущее НО. Они стали едиными настоящими чемпионами мира, тогда как Пчелс стал лишь ОДНИМ ИЗ. И это также факт. Поэтому равнять его в достижениях с этими боксерами также ошибочно - они достигли куда большего.
Про 7 поясов - интересно как такое возможно если всего 4 версии? Но возможно вы считаете повторные взятия.
Итого что мы имеем в сухом остатке. Один титул чемпиона мира. Не версионного, а настоящего. Один побитый чемпион мира. 4 года правления в качестве чемпиона. Это МЯГКО говоря очень мало.
Так давайте признаем И ЭТО, нет смысла отрицать очевидное.
По поводу техники: взрыв - это техника? Это особенность сокращения мышц. Ослепляющий джеб (думаю здесь про скорость) это техника? Это врожденная скорость. Фантастическая работа ног - КАКАЯ ИМЕННО?
A moshna pashalysta pamenshe teksta, a to ja kak vse eta practy, tak spat yshe para lashutsa, menshe teksta bolshe faktov KC!!! Zacem eta slavesnaja nebelica na stranicy???
Воооот. Вы уже начинаете приводить оговорки по поводу Луиса, Али, Робинсона, и.т.д.))) А следовательно брать Пчелса "Без оговорок" как вы предлагали в начале нашей беседы также не получится))) Иначе в сухом остатке выйдет тот бред, который я предложил (типа Пчелс круче Али, Луиса и Робинсона).
Ну как бЭ не ахти достижение. Тот же ненавидимый всеми в этой группе Кальзаге тоже 1 раз стал абсолютом, но абсолютных чемпионов побил ДВУХ. А значит уже превзошел Пчелса.
А. Ну если второстепенные - вопросов нет.
Как техника может состоять из скорости? Техника это набор базовых элементов на которых строится ведение боя. СТИЛЬ может строиться на скорости, но не техника.
Юрй,
А вы попробуйте опровергнуть мои доводы, а не писать что-то типа "сам дурак"))) А то выглядите мягко говоря не очень))
"Ну как бЭ не ахти достижение. Тот же ненавидимый всеми в этой группе Кальзаге тоже 1 раз стал абсолютом, но абсолютных чемпионов побил ДВУХ. А значит уже превзошел Пчелса."
ВЫХОДИТ МЭННИ ПАКЬЯО ПО ЭТОИ ЛОГИКЕ УСТУПАЕТ ДОСТИЖЕНИЕМ ДЖОНСА, ТАК КАК 1) ПАК НЕ БЫЛ АБСОЛЮТОМ 2)ПАК НИКОГДА НЕ ПОБЕЖДАЛ АБСОЛЮТА
У вас возникали вопросы почему Джонс не встретился с Михалчевски? Но почему Джонс,который тогда был абсолютом, должен был ехать в германию за единственным поясом?Это тоже как то не очень целеобразно было.
Почему Джонс не втретился с Маклеланном? Насколько я знаю,этот бой должен был состоятся после боев Джонс-Тони и Маклеллан-Бенн,но все мы помним,что случилось с Джеральдом.
Юбенк сам признался,что не хочет встречи с Джонсом!!!
А по поводу его техники я вот подумал,а о какой технике мы говорим?В каждом бою Джонс вел себя по-разному,да и в принципе не нужна была ему никакая техника,он был одарен природой супер скоростью!
Конечно уровень оппозиции Джонса не блещет,но все же давайте уважать его,ведь он радовал нас такими незабываемыми шоу,что просто невозможно было оторваться!!!
Константин Сергеевич
Александр,
Воооот. Вы уже начинаете приводить оговорки по поводу Луиса, Али, Робинсона, и.т.д.))) А следовательно брать Пчелса "Без оговорок" как вы предлагали в начале нашей беседы также не получится))) Иначе в сухом остатке выйдет тот бред, который я предложил (типа Пчелс круче Али, Луиса и Робинсона).
Ну как бЭ не ахти достижение. Тот же ненавидимый всеми в этой группе Кальзаге тоже 1 раз стал абсолютом, но абсолютных чемпионов побил ДВУХ. А значит уже превзошел Пчелса.
А. Ну если второстепенные - вопросов нет.
Как техника может состоять из скорости? Техника это набор базовых элементов на которых строится ведение боя. СТИЛЬ может строиться на скорости, но не техника.
Юрй,
А вы попробуйте опровергнуть мои доводы, а не писать что-то типа "сам дурак"))) А то выглядите мягко говоря не очень))
KC , ja nekavo dyrakom ne abzuval, pa povady tehnike- tehnika baziryetsa na mnogih sastavljaycih, takih kak skorast, refkeksu, rabota nog i tylovisha. Bolshe tebe ja dakazuvatj ne bydy, pystj kashduy astanetsa pri svaem mnenie, i hvatut zdesj absyshdatj Djonsa, zdesj absyshdaem boy Kotto protiv Margarito....
Совершенно точно. Пак к моему огромному сожалению до уровня Пчелса в истории не дотягивает.
Александр,
Не возможно а точно.
Почему Цзю поехал в Британию? Почему Хэй поехал в Германию? Таких примеров много)) А если вспомнить как раньше боксеры катались по Африке и Азии)))))
Хорошо, МакКлеллана и Юбэнка можете из списка убрать, а с остальными что делать?
ВОТ! Золотые слова "...да и в принципе не нужна была ему никакая техника,он был одарен природой супер скоростью!...". Именно об этом я всегда и говорил.
А я его и уважаю. Просто оцениваю адекватно.
Юрй,
А если соседние темы почитать?))))
Верно, базируется. И дальше?
«demolition,
А ПРИ ЧЕМ ТУТ Я??? Это я что ли Роесрач развел???
А с остальными он сам не встретился,по неизвестным причинам))))
Ладно,действительно,что-то развели мы тут!!!Давайте лучше предстоящий бой Котто-Маргарито 2 обсудим ,думаю Маргарито победит UD/SD
Ну вот и все)))) Спор окончен))) Лучших не бил - значит не лучший))))
А я за Котто)))