Как вы думаете Джо Кальзаге великий чемпион или нет?

Гендлин всегда восхищался его талвантом.
Когда восхищаются талантом Али или Леонарда кто то говорит что
он Алифил или Леонардофил?
А ты Максим банальный Роефоб,число коих явно множится чем дальше остаются славные дни блестящих побед Джонса.

"Откуда вообще пошла тэнденция говорить что этот парень не великий?"- если ты мне, что читай пост 136 с которым я полностью согласен.

Где твой Уитакер?
Он доминировал больше 10 лет как Рой?
Он делал то что делал Рой?
Тайсон в молодости так же мог уйти от серии в 5-6 ударов,и что?
Уходить от любых атак-лишь одна составляющая Джонса.

#162 Да не роефоб я. Что если я не считаю Роя супперменом значит я роефоб. Мне нравятся его бои.....но многие другие мне нравятся еще больше! Вот и все )

#164 "Он доминировал больше 10 лет как Рой?"- ну не 10 а 8. =)

"Он делал то что делал Рой?"- защищался он намного эффектнее, атаковал пожалуй похуже.

Вообщем Макс у тебя нет аргументов нормальных по поводу Роя!Признай ,что он великий!!Люди намного больше тебя разбирающиеся в боксе говорят это на протяжении лет 15-20 уже!А ты уперся как баран на новые ворота!!!)) (не в обиду)

#167 ???? Я когда-то говорил, что Рой не великий? Не надо мои слова переверать! Я уже неоднакратно признал, что Рой великий, да никогда против не был. Я говорю о том, что не надо равнять Роя с такими величинами бокса как Робинсон, Луис, Али! Собственно с этого наш разговор и начался! Читай посты #73, #74.

"Люди намного больше тебя разбирающиеся в боксе говорят это на протяжении лет 15-20 уже!"- ой вот только не надо опять ля-ля про то, кто там лучше кого разбирается. Оказалось какой-то киокушиновец знаком с историей бокса уж точно не хуже тебя- боксера. И вообще, кто эти умные люди к мнению которых я должен прислушаться? Мнение некоторых умных людей я тебе уже приводил пост #83. =)

"А ты уперся как баран на новые ворота!"- ну так че, новые же! %)))

#147

Оба чемпионами были в одной. Пояски - не в счет.

#148

Спорт-экспресс годится только чтобы жопу подтирать. Я работаю на серьезном портале.

Ну что... аргументов ноль. Попытки меня обгадить. А с твоим-то враньем что делать?

"...С Х.Я ЛИ Я ПРОИГРАЛ СПОР??..."

Потому что кроме вранья ничего не привел. Все твои аргументы оказались выдуманными, что я наглядно показал.

Учись, читай книжки и будь паинькой.

#160

"...Ты можешь назвать много имен кто тварил такие же вещи в ринге?..."

Какие именно можешт назвать?

Мне может хоть один приведет список КОНКРЕТНЫХ ФАКТИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ РОЯ (т.е. с ссылками на конкретную информацию по каждому факту) и такой же список фактических достижений Кальзаге, сравнит их и наконец-то обоснует свою позицию?

А то уже тошно читать что "Рой был таааакой (... список...)", а подтверждений - хер.

#170 - хотя бы то что Кальзаге ни разу в паунде не был )

ссылки, ссылки, ссылки да посмотри бои,
если рой мешкобой, то кальзаге мешкотреп

#171

То есть ты считаешь, что одно вот это вот различие делает одного "великим", а другого нет? Слишком узкий шаг к величию получается.

#172

Так, первый слился, кто следующий?

Костян...то есть ты,больше никогда не будешь ссылаться на Р4Р...в спорах определяющих место боксера в истории???:):)

И это наверное правильно:)вон Теофило Стивенсон никогда не был в паунде....но мало кто может возразить,что он велик:):)(в последнем слове ударение на последний слог):)

#173 - ну ты ведь хотел увидеть достижения обоих . так что пока впереди Джонс ))

#175 - в таком случае Кабаева , Пеле, Шумахер - тоже великие. Они в паунде тоже никогда не были

Конечно...тем более...что и алина и пеле и шумахер...отличные боксеры.

И Я и Я! Я тоже хочу! %)))))

Виталий, они хоть не боксеры, но великие)
тебе надо было средняков приводить в пример)

#176

Вопрос мой перечитай? ЭТОТ ШАЖОК отделяет "величие" от "не величия" по твоему?

#174

Не в том дело, Сань.
Просто где грань между "великий" и "хороший". Вот Виталий пока что утверждает что это место в паунде. Как только он это подтвердит - я его затроллю)))
Но лично мне непонятно как одно небольшое рейтинговое различие может быть определяющим фактором?

Ну это не небольшое рейтинговое различие...ты наверное лучше меня знаешь критерии которые являются основополагающими...для попадания в паунд...и если джо туда не попал...значит причины все таки есть.

#182

Спору нет, я ведь не оспариваю того факта, что Джо в паунде никогда не было.
Но в последние лет 15 рейтинг паунд - полная неразбериха. Как там оказывались ребята вроде Хэттона и Глена Джонсона я вообще хз.

То есть...паунд-лажа???и не отражает действительности?

#184

В целом - нет, но есть некоторые моменты, которым я не могу найти вразумительного объяснения..

Вот посмотри сам:

1990: Julio Cesar Chavez
1991: James Toney
1992: Riddick Bowe
1993: Michael Carbajal
1994: Roy Jones Jr.
1995: Oscar De La Hoya
1996: Evander Holyfield (2)
1997: Evander Holyfield (3)
1998: Floyd Mayweather Jr.
1999: Paulie Ayala

За какие заслуги в нем оказались ОДЛХ в 1995 году и Айяла в 1999???

Дальше:

2000: Felix Trinidad
2001: Bernard Hopkins
2002: Vernon Forrest
2003: James Toney (2)
2004: Glen Johnson
2005: Ricky Hatton
2006: Manny Pacquiao
2007: Floyd Mayweather Jr. (2)
2008: Manny Pacquiao (2)
2009: Manny Pacquiao (3)

Какого хрена в нем делают Форрест, Джонсон и Хэттон??

Не понимаю.

Форрест за победу над Мозли,Джонсон за победу над Джонсом,Хаттон за победу над Костей.
=-)))Может я что напутал.Логика конечно смешная.