Золотая эра - развенчание мифов

Единоборства
Единоборства: Золотая эра   развенчание мифовЯ не мог не опубликовать эту статью здесь. Огромное спасибо моим товарищам с портала championat.ru за подготовку этой статьи.

В спорте существует множество мифов благодаря как умелому пиару со стороны спортсменов, так и рассказам современников о том, что раньше деревья были выше, а трава зеленее, чем сейчас.
В первой части нашего обзора мы попытаемся опровергнуть один из самых больших мифов профессионального бокса — о величии так называемой Золотой эры тяжелого веса.

Золотую эру тяжелого веса связывают прежде всего с периодом троевластия в лице Али, Фрейзера и Формана. Этот период начался, когда титул чемпиона завоевал Фрейзер, и закончился за год до того, как этот титул потерял Али. То есть именно 1970-1977 годы принято называть "Золотой эрой тяжелого веса". В литературе, посвященной боксу и написанной до 2000-х годов, эту эру называют не только самой яркой, но и сильнейшей по своему составу за всю историю бокса. Оставим яркость в покое и рассмотрим, как обосновывается сила этой эры. Обычно приводятся такие рассуждения:

Золотую эру тяжелого веса связывают прежде всего с периодом троевластия в лице Али, Фрейзера и Формана. Этот период начался, когда титул чемпиона завоевал Фрейзер, и закончился за год до того, как этот титул потерял Али. То есть именно 1970-1977 годы принято называть "Золотой эрой тяжелого веса".

— Фрейзер и Нортон дали Али по три упорных боя, значит, и они входят в число 10 сильнейших тяжеловесов олтайм;
— Форман легко нокаутировал Фрейзера и Нортона, а в 45-летнем возрасте он во второй раз стал чемпионом мира. Значит, будучи молодым, он был одним из 5 сильнейших тяжеловесов олтайм;
— Али — сильнейший тяжеловес олтайм, поскольку он единственный, кто нокаутировал Формана.

Однако все эти рассуждения очень похожи на шутку: "Шерлок и Джон — сильнейшие боксеры олтайм, потому что Шерлок бил великого Джона, а Джон бил великого Шерлока". Нетрудно увидеть, что подобное величие легко "обосновать" как для Вит. Кличко в связке с его братом, Бердом и Д. Вильямсоном, так и для ряда других боксеров, увязав их упорные победы друг над другом в замкнутой цепочке.
70 комментариев
avatar
Мдааа....честно говоря, большей чуши в своей жизни не читал))))))) Это походу кому реально делать нечего решили написать эту статейку))
avatar
Не понравилась статья. Эти рейтинги и статистика ничего не значат. Бои нужно смотреть. Я вижу, что золотая эра сильнее современных. Другой у них опыт, темп боев другой. Кличко и Льюис, например, большую часть своих боев провели без напряга. Блин, вы еще скажите, что золотая эра средневесов - миф. Да любой средневес из великой пятерки на завтрак сожрет любого современного чемпиона в среднем. Посмотрите бои - то...вообще никакого сравнения. Взять бой Хопкинс - Паскаль, и , например, Бенитэс- Хирнс. А из современных тяжей только Туа мог бы составить реальную конкуренцию золотым тяжам. Если б тренера хорошего.
avatar
читал еще на файтньюзе... прядвзятая статья
avatar
Ты на файтньюзе под каким ником сидишь?
avatar
Хм... вроде все логично, но создается ощущение что где-то наебали
avatar
#20 Джеймс Тони ну полагаю среднего веса были лучшие времена примерно в 1980-1987гг, Рей Леонард, Хаглер, Дюран, Хернс
avatar
Бля вы что!!! посмотрите видео боев.... как можно сравнивать великих чемпионов непонятно с кем!!!
avatar
к чему ты это написал?думаешь я не знаю???
avatar
А читaл))) В стилe К.С.; Чeстноe слово, когдa пeрвый рaз читaл - срaзу прeдположил - eго рук дeло)) Брeд полнeйший.
avatar
неубедительно что-то, много пробелов, современный спорт имеет тенденцию развития,а не деградации, как ни странно бы это ни звучало. Физические показатели спортсменов растут и во многом благодаря достижениям современоой медицины и фармацевтики, боксер из поколений 90-х и 00-х по принципу должен быть сильнее боксеров из прошлого. Конечно, есть природный фактор, это тот уровень физического развития, который закладывается в человеке с рождения и естественно есть люди которые и без химии могут дать фору любому.Например, я тоже видел бой Демпси, где он сломал парню с одного удара челюсть в трех местах, хотя он явно химиком не был и обладал ударной мощью скорее в силу каких-то физиологических особенностей. Можно конечно утверждать,что раньше тренировались больше и интенсивнее, но на мой взгляд это дело каждого спортсмена. Да и вообще это действительно больше похоже на цифровую статистику, как в других видах спорта кто больше пробежал, кто больше ударил, кто дальше бросил. Неубедительно
avatar
статья слишком длинная и неубедительная. сначала нужно научится пиарить а потом уже "разоблачать "
avatar
Интересно, хоть кто-то ожидал, что в комментариях будет написано что-то иное?))))))))
avatar
К.С., скажи, по-твоему когда была Золотая эра тяжей?
avatar
А все просто - ее не было. Не было, нет и не будет никогда. Все боксеры - люди и каждый может побить каждого. Кличко Вова может побить Али, Арреола - Демпси, Кличко Виталий - Марчиано, Хэй - Луиса, и наоборот - Бэр - Тайсона, Джонсон - Формена, и так до бесконечности. Вопрос только в разрекламированности. 70-80 благодаря Али и Тайсону были разрекламированы, раньше этим не парились, сейчас Кличко непопулярны, поэтому и идет миф о "золотых эрах". Но их не было и вообще быть не может.

С одной оговоркой - можно вспомнить эру "великих чемпионов" (до правил Куинсберри), но увы посмотреть ее бои не удастся, так что это только слова.
avatar
К.С. все боксеры люди, это бесспорно, но есть люди у которых данные от природы и если у тебя их нет ты никогда не добьешься высот-это факт. Я встречался с проффи невысокого класса, и понимаю что из обычного человека они могут сделать инвалида, я уже не говорю о спортсменов такого класса как Али, Фрейзер, Форман. У тебя какой-то детский подход, наивный, статья просто несерьезная. Все ценители бокса признают Золотую эру бокса. Просто даже потому что это захватывающее зрелище, я смотрел миллион раз поединки Али, Формана, Фрейзера, потому что это дико интересно, это иннтригует, и те кто были свидетелями этих боев, они не то чтобы пиарили они просто с восхищнием рассказываЛИ(ют) то что видели. Поединки современные просто неинтересны большинству..вот и все, если будет зрелище, будет кровь, и накауты, будет и вторая Золотая эра.
avatar
Я вот причитал все и пытаюсь "склеить" жанр-ФИЛОСОФИЯ и вид спорта БОКС..Блин,че то не получается((( А может и не получится???? Может это все равно,что теорию развития современного балета совместить с правилами дорожного движения???Бокс-мне кажется практическая вещь,где человеку,который в нем разбирается сразу видно кто есть кто и чего стоит.Тут нельзя плохому "замаскироваться"под хорошого..ВС СРАЗУ ВИДНО!И нельзя в одной статье взять и опровергнуть,то,что годами спрессовалось в понятие автора "миф"...Ну не на пустом же месте оно сформировалось...Хотя возможно раньше до автора все специалисты были не совсем таковыми)))))
Да и вообще,я всегда относился филосовски ко всякого рода теоретикам и "аналитикам"бокса...Не один из них(если не имеет за плечами боксерскую карьеру)не могут разбираться в боксе так,как любой тренер или спортсмен,поскольку не знают бокса изнутри..Проведу аналогию с театром-есть актеры и режиссеры(которые создают)а есть таетроведы-теоретики(которые обсуждают),так вот те кто создают-им абсолютно все равно,что скажут те кто обсуждают,главное-это зритель...А обсудить-намного проще чем создать)))
И если многие специалисты(не аналитики-теоретики) считают что это была таки "Золотая эра",то тогда не знаю..наверно автору надо верить..))))
avatar
#25 только читаю
avatar
блин нафига так много строчить?
avatar
На каждого бычка найдется свой тореадор..

Я тоже считаю что небыло никакой "Золотой эры" бокса..
avatar
Артур ты наверно не совсем так понимаешь понятие "Золотая эра"..
avatar
я про то что через лет 20 появятся возможно еще лучше боксеры и что тогда?как их назовут
avatar
я напишу тебе попозже,сейчас нет времени..)
avatar
Спасибо, интересно.
avatar
Лично я, хоть и согласен, что эти боксеры так называемой "золотой эры" (Али, Форман, Фрейзер и некоторые другие) великие, но никогда не соглашался с тем, что они самые лучшее на все времена, а особенно с тем, что Али вообще безоговорочно самый великий, что он в лучшие годы вообще всех бы победил, даже спорить бесполезно. А я, например, считаю, что Тайсон, если бы теоретически дрался с Али, и оба были бы на пике формы, победил бы Али. Ну вот чем Тайсон хуже Али? Однозначно, на мой взгляд, у Али лучше только скорость, футворк ну и мб что-нибудь еще. А так, кто лучше по технике - я бы поспорил; по защите - тоже поспорил бы, и возможно нашел бы аргументы в пользу Майка; удары у Майка однозначно сильнее; и наконец, у Майка был, так сказать, "напор", у Али по-моему его не было, ну или, по-крайней мере, был слабее. Думаю, аргументы у меня не необоснованные. Хотя я бы даже не стал сравнивать, кто из них более великий, потому что так-то оба легендарны.
P.S.: я тоже считаю, что "Золотой эры" не было.
avatar
тайсон победил бы али 100%
потому что
1 тайсон крутой
2 тайсон сильнее
3 тайсон мой кумир
4 тайсон лучший боксер потому что он сам так сказал

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.