
Хотелось бы услышать вашу мысль, но объективную мысль относительно вопроса "лучший боксер "pound for pound" (лучший боксер вне зависиомсти от весовой категории) на все времена".Спасибо
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
В то время не было равных Рою в умении бегать от соперников, а в остальном были бойцы и получше.
"...и когда он выбил легенду епохи 80-90-х Майка Тайсона? в 80-90-х. ето уже не был железный Майк, а был уже ржавый Майк. ну, у Холифилда тоже уже начинался спад. да 1-й бой выиграл, а второй чтото не очень убедительная и спорная победа..."
Ну если про Майка я еще соглашусь то с Холифилдом - никак. Про якобы имеющий место спад Холли говорить начали еще до его первого боя с Боуи. А оказывается, что старый чертяка и в 45 дает дусту молодежи, так что... Холли был крут.
А вот про Паквиао ты не говори. Во-первых парень начинал боксировать в 48 кг. а Оскара побил в 66,7. Во-вторых Хэттон между боями набирает по 80 кг., а Манни субтилен все время. Ну и в-третьих только его эпопея в первом легком весе уже дает ему место на 30-40 ступеней выше Роя в рейтинге П4П ол-тайм, т.к. он побил лучших: дважды Барреру, дважды - Моралеса и дважды - Маркеса.
Ройка же не удосужился даже дать реванш общепризнанному 1 П4П Тони, который и составляет весь его ценный багаж побед. Итого в споре "кто более велик Паквиао или Джонс" победу со счетом 8 : 1 одержал Манни.
Неверно. Правильно - тот с кем хотел встретиться Джонс - встретился с ним.
"...много кто не договаривалься с Роем из-за денег. но, если они бы з ним хотелы бы встретиться, и чувствовали сило против него, то встретились бы..."
Ну вот именно. Бабками мешкобоец уверенно расчищал себе дорогу от неудобных соперников. И кто такой этот мешкобоец, чтобы из-за него нормальные бойцы не получали положенного им бабла?
"...с талантом Роя талант Паквиао даже не ровняеться..."
Зато по достижениям Рой сосет у Пака шнягу острального боланза.
"...Оскар уже был стар и далек от своей формы..."
И что? Ройка в 30 лет выстоял бы против 38-летнего Льюиса? Да хер там! А Пак своего Льюиса нокаутировал.
И что? Ройка в 30 лет выстоял бы против 38-летнего Льюиса? Да хер там! А Пак своего Льюиса нокаутировал. - у тебя что маразм? ты сравневаешь разные веса. как можно ровнять вес до 66 кг. и супертежолый вес.
и что сделал Паквиао, то что не сделал Рой? какие его достижения? а выиграть все что можно, как ето сделал Рой - ето не достижения?
на счет Роефоба - да я ето уже давно знаю))))))))))))))))) он твердит постоянно одно и тоже самое. в каждой теме. такой специалист по боксу пропадает)))))))))))))))))))
это темы, например,как "обсуждаем роя джонса с константином сергеевичем" иил "димитренко,чемберс")))
походу в школе или в инсте , или еще где нибудь был какой то тип, который издевался над К.С. и называл себя Рой Джонсом, и теперь К.С. не переносит Роя =))))))))))))
Как это где? Он тогда направо и налево ложил великих боксеров из легких весов.
"...Джонс всем кто хотел дал шанс..."
Всем КОГО хотел.
"... ты очень недооценюешь Роя и его талант. по сравнению с ним Паквиао никто..."
Вот как раз талант Роя я оцениваю очень даже хорошо, карьерные достижения - херово. Ну не давать же боксеру место среди великих за нереализованый талант. Может скажем Ленс Уитакер был ниибацца каким талантом просто реализоваться не смог))))))))))))))))))
А по карьерному списку Рой сосет у Пака.
"...у тебя что маразм? ты сравневаешь разные веса. как можно ровнять вес до 66 кг. и супертежолый вес..."
С натяжкой, но можно. Что Пак набрал десяток кг. что Рой набирал ту же десятку. Только вот Пак вышел против лучшего в той категории на тот момент и нокаутировал его, а Рой как обычно выбрал мешка и отпрыгал вокруг него 12 раундов.
"...и что сделал Паквиао, то что не сделал Рой? какие его достижения? а выиграть все что можно, как ето сделал Рой - ето не достижения?..."
Паквиао побил как минимум четверых будущих лауреатов Зала Славы бокса (ОДЛХ, Моралес, Баррера и Маркес) причем троих из них дважды. Рой побил только двух (Хопкинс и Тони). Итого по успешным боям с легендами счет 7:2 в пользу Пака. Плюс общий уровень оппозиции Пака был явно выше.
#630 "...КС еще напишет что Рой убигал от Михальчевски с Юбенком))))..."
Совершенно верно.
#640 Ваганыч - ацтой, Сергеич - форева))))))))))))
#643 Совершенно верно и это был второй бой Джонс - Тарвер. ТАРВЕР БЛЯ - МЕШОК ИЗ МЕШКОВ!!! ДОКАЗАНО СТАРПЕРОМ-СРЕДНЕВЕСОМ ХОПКИНСОМ!!!! И сраный мешкобоец продул МЕШКУ!!!! Раньше я тоже восхищался им, но после вот этого поражения я взялся за изучение его карьеры и понял что он обычный мешкобоец.
:)))
Я не о них.
"... твой Михалчевски с Юбенком - ето те же мешки. только с большым ротом (я про Михалчевски)..."
Мешки - не мешки но головы на три-четыре лучше того мусора с которым дрался Рой. Подтверждение? Перепизженные ими же соперники мешкобойки.
"...у Роя были соперники и получьше..."
Например?
"... и ты знаток - Павиао у Маркеса выигрывал только у 2-м боя, в 1-м была ничья. ето так - для твоего сведенья..."
Так для ТВОЕГО сведения ничейный результат был следствием ошибки бокового судьи Дуэйна Форда, который за первый раунд вместо 10:6 поставил 10:7 в пользу Паквиао, т.е. тупо не засчитал один нокдаун. Это было доказано в судебном заседании, правда результат боя почему-то не отменили. Почему - эт я уже не знаю.
"... Пак - отличный боксер, но ето боксер класом ниже за Джонса..."
Может и ниже, но по достижениям - на голову выше.
#646 ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Михаличевски мне больше напоминал С.Оттке такой же без выездный мешок, который еле выжил против Холла, а вспомните что с Холлом сделал Джонс, он поиздевался над ним и обоссал. Какими такими заслугами Михаличевски заслужил стоять рядом с Джонсом???
Мое мнение, что первый бой выиграл Маркес, даже учитывая те три нокдауна, а судьи насчитали полную срань.
почему ты смеешься? ето же о тебе))))))))))))))))))))))))))))))))
ты шырокий специалист. величайшый. прав только ты.
етот спор безполезен.