
Хотелось бы услышать вашу мысль, но объективную мысль относительно вопроса "лучший боксер "pound for pound" (лучший боксер вне зависиомсти от весовой категории) на все времена".Спасибо
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
И, конечно, парни в этой группе с усиленным рвением будут убеждать меня, что если бы и Виталий (или Владимир) и Рокки встретились, то Рокки пострадал бы))
Из нынешних тяжей наверное никого!
А из всей когорты лучших - Демпси, Тунни, Джо Луиса, Марчиано, Мухаммеда Али, Джорджа Формана, Эвандера Холлифилда и Леннокса Льюиса! И все.
Мое мнение, Рокки из всех боксеров-профессионалов мог бы победить лшь блистательный Али, который владел отличным видением боксера, хорошо двигался и быстро бил, и Форман, который был силен как бык.
Тогда и ты ответь на мои вопросы!
Выбрана она уж очень некорректно, ИМХО.
Сравнение времен, когда боксировали люди, причем вывод один - чем ближе к 21 веку, тем лучше боксер. Ну примерно такого характера намек. Спорно.
Сравнение разных весовых категорий, причем критерии спора не установлены.
По каким показателям определяется лучший боксер всех времен, весов и народов мне непонятно.
Объясните кто-нибудь критерии выбора в этой теме!
Мне уж и так все понятно.
Нет.
Ну а если вы зрелищность оцениваете, показанную в ринге (Джонс, Мейвезер и т.д.) то в цирке ее тоже много. Но циркачи в бокс неохотно идут.
и не долводи до обсурда циркачи не циркачи, ты ж вроде как не глупый на первый взгляд парень.
Я хочу узнать параметры, по которым вы оцениваете лучшего боксера.
Приведу стандарт:
1. Скорость.
2. Стратегия на бой и тактические действия в ходе боя.
3. Физическая сила, выносливость боксера, способности нокаутера.
4. Характер.
5. Зрелищность и динамичнось в бою.
6. Хорошая защита блоками, нырками, уклонами, великолепная работа на ногах, защита на отходах, быстрота перехода из защиты в атакующие действия.
7. Нестандартные действия и собственые боксерские таланты (яркий пример, Рой Джонс мл., Флойд Мейвезер).