Единоборства → Справедлив ли вердикт судей в бою Квинтона Джексон - Лиото Мачида?
Споры начались сразу после объявления победителя боя, даже сам Джексон после окончания боя поднял руку бразильца вверх, в знак того что он прекрасно понял что проиграл этот бой. но судьи в этот вечер на удивление большинства дали победу Рампейджу.
Комментарии некоторых бойцов ММА по поводу очень спорного вердикта судей:
1)Ренди Кутюр о судействе в бою "Рампейдж vs. Мачида":
"Это огромная проблема. Судейство в ММА сильно отличается от бокса. Судьи поверхностно оценивают, они видели как Рампейдж шел вперед все время в этом поединке и это решающий фактор, за который ему дали победу в первых двух раундах. Думаю, что технически это неправильно"
"Мы видели несколько неверных судейских вердиктов в последние месяцы. Это паршиво как для зрителей, так и для участником."
2) Кенни Флориан о бое Мачида-Рампейдж:
“В первом раунде Квинтон шел вперед и прессинговал, но Лиото был эффективнее. Он бесспорно выиграл третий раунд, второй взял Ремпейдж".
"Джексон шел вперед и давил, но его удары и действия не имели никакого эффекта. Эффектные удары были у Лиото Мачиды, когда тот контратаковал. Я считаю, что удары ногами Лиото нанесли намного больше урона, и он был точнее, чем Рампейдж. Я полностью был уверен, что победил Лиото. Когда я услышал, что Рампейдж победил, я был сильно удивлен”.
3) Джуниор Дос Сантос:
"Я не знаю, что сказать о субботнем бое Лиото. Я только знаю, что начал еще больше опасаться за исход своего боя, если он дойдет до судейского решения"
4) Дана Вайт считает победу Ремпейджа справедливой. (ктобы сомневался)
5)Лиото Мачида рассказал о том, что сказал ему Квинтон Рэмпейдж сразу после боя:
“Он подошел ко мне и сказал, “Нет, ты выиграл бой”. Я поблагодарил его и сказал ему, что он великий чемпион и даже больше, потому что признал, что в бою победил не он. Это нелегко сделать. Потом Рэмпейдж сказал мне, “Не беспокойся об этом, я дам тебе реванш, потому что я знаю, что не заслужил победу”.
“Я думаю, что мой путь к мечте продолжается. Это поражение не является препятствием на пути к моей мечте”.
Итак, у нас есть несколько мнений по поводу боя, лично я вот что думаю:
Первый раунд: Рампейдж агрессивен, но мачида своими лоукиками более эффективнее (я насчитал 11 или 12)
Второй раунд: Да, он с натяжкой за рампейджем, хотя ненамного
Третий райнд: 100% за бразильцем
Убедительная просьба, перед тем как писать свое мнение, посмотрите бой еще раз, повнимательнее смотрите каждый стык и считайте удары. http://vkontakte.ru/video-695137_155807941
Комментарии некоторых бойцов ММА по поводу очень спорного вердикта судей:
1)Ренди Кутюр о судействе в бою "Рампейдж vs. Мачида":
"Это огромная проблема. Судейство в ММА сильно отличается от бокса. Судьи поверхностно оценивают, они видели как Рампейдж шел вперед все время в этом поединке и это решающий фактор, за который ему дали победу в первых двух раундах. Думаю, что технически это неправильно"
"Мы видели несколько неверных судейских вердиктов в последние месяцы. Это паршиво как для зрителей, так и для участником."
2) Кенни Флориан о бое Мачида-Рампейдж:
“В первом раунде Квинтон шел вперед и прессинговал, но Лиото был эффективнее. Он бесспорно выиграл третий раунд, второй взял Ремпейдж".
"Джексон шел вперед и давил, но его удары и действия не имели никакого эффекта. Эффектные удары были у Лиото Мачиды, когда тот контратаковал. Я считаю, что удары ногами Лиото нанесли намного больше урона, и он был точнее, чем Рампейдж. Я полностью был уверен, что победил Лиото. Когда я услышал, что Рампейдж победил, я был сильно удивлен”.
3) Джуниор Дос Сантос:
"Я не знаю, что сказать о субботнем бое Лиото. Я только знаю, что начал еще больше опасаться за исход своего боя, если он дойдет до судейского решения"
4) Дана Вайт считает победу Ремпейджа справедливой. (ктобы сомневался)
5)Лиото Мачида рассказал о том, что сказал ему Квинтон Рэмпейдж сразу после боя:
“Он подошел ко мне и сказал, “Нет, ты выиграл бой”. Я поблагодарил его и сказал ему, что он великий чемпион и даже больше, потому что признал, что в бою победил не он. Это нелегко сделать. Потом Рэмпейдж сказал мне, “Не беспокойся об этом, я дам тебе реванш, потому что я знаю, что не заслужил победу”.
“Я думаю, что мой путь к мечте продолжается. Это поражение не является препятствием на пути к моей мечте”.
Итак, у нас есть несколько мнений по поводу боя, лично я вот что думаю:
Первый раунд: Рампейдж агрессивен, но мачида своими лоукиками более эффективнее (я насчитал 11 или 12)
Второй раунд: Да, он с натяжкой за рампейджем, хотя ненамного
Третий райнд: 100% за бразильцем
Убедительная просьба, перед тем как писать свое мнение, посмотрите бой еще раз, повнимательнее смотрите каждый стык и считайте удары. http://vkontakte.ru/video-695137_155807941
- 0
- Habir_Ermolenko
- 24 декабря 2014, 01:19
Боюсь даже представить что бы делал Мачида,встань Джексон тупа в своем углу как столб или еще круче начав бегать по периметру клетки?он ведь вперед сделал пару шагов за весь бой!!!
Можно брать бегуна стайера,учить его основам бокса и борьбы и запускать в бой,тфу верней забег против Мачиды!!!
Это все шутки и юмор,конечно же наинеудачнейший,а если по серьезке...
Судья не должен работать тупо как машина и считать удары,не иди Рэмп вперед,я струдом представляю удары от Мачиды вообще боле мене стоящие.
МОЕ скромное мнение.
свернуть ветку
свернуть ветку
Соль в том, что судьи смотрят на эффектность, а не на эффективность.
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
ты опять о своем, как раз то я рассуждаю о том как есть, а ты все о своих риторических вопросах и т.п. не хочешь спорить, не надо, каждый остался при своем мнении
>>>Да и вообще считаю Мачиде крупно повезло, что бой решением закончился и что Рэмп по нему не приложился нормально, а то опять валялся в нокауте, как после боя с Шогуном =)
или наоборов Мачида не прошелся по Ремпу, и валялся бы он как после боя с Силвой и Шогуном=)
свернуть ветку
свернуть ветку
Я вообще считаю КО Мачиде было, не понимаю почему судья не остановил!
Ремпадж прекрасно давал сделать Мачиде, но только Мачида не использовал этот момент, а стал делать чуть не самый худший вариант - болевой на руку.
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
читай первый пост
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
Тут многие аргументируют победу Джексона тем, что он был активнее, но Мачида всегда (!) работает вторым номером на контратаках. Поэтому, только лишь за то, что боец работает первым (и ничего этим не добивается) не стоит давать ему очко.
Кто говорит, что Джексон активно работал в клинче у сетки... вы видели с какой легкостью Лиотто несколько раз менял позицию на противоположную? Но оба не использовали клинч для набора очков, так что опять-таки активность, кпд которой равна нулю.
По хорошему Мачиде надо было в третьем раунде из фулл маунта не на амбар переходить (видимо, хотел чисто закончить), а стараться добить.
Реванша не жду. Думаю, это тот бой, который принесет бойцам ценный опыт. Но за Лиотто опасаюсь - его второе поражение подряд.
свернуть ветку