Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

ЕдиноборстваСправедлив ли вердикт судей в бою Квинтона Джексон - Лиото Мачида?

Единоборства: Справедлив ли вердикт судей в бою Квинтона Джексон   Лиото МачидаСпоры начались сразу после объявления победителя боя, даже сам Джексон после окончания боя поднял руку бразильца вверх, в знак того что он прекрасно понял что проиграл этот бой. но судьи в этот вечер на удивление большинства дали победу Рампейджу.

Комментарии некоторых бойцов ММА по поводу очень спорного вердикта судей:
1)Ренди Кутюр о судействе в бою "Рампейдж vs. Мачида":
"Это огромная проблема. Судейство в ММА сильно отличается от бокса. Судьи поверхностно оценивают, они видели как Рампейдж шел вперед все время в этом поединке и это решающий фактор, за который ему дали победу в первых двух раундах. Думаю, что технически это неправильно"
"Мы видели несколько неверных судейских вердиктов в последние месяцы. Это паршиво как для зрителей, так и для участником."

2) Кенни Флориан о бое Мачида-Рампейдж:
“В первом раунде Квинтон шел вперед и прессинговал, но Лиото был эффективнее. Он бесспорно выиграл третий раунд, второй взял Ремпейдж".
"Джексон шел вперед и давил, но его удары и действия не имели никакого эффекта. Эффектные удары были у Лиото Мачиды, когда тот контратаковал. Я считаю, что удары ногами Лиото нанесли намного больше урона, и он был точнее, чем Рампейдж. Я полностью был уверен, что победил Лиото. Когда я услышал, что Рампейдж победил, я был сильно удивлен”.

3) Джуниор Дос Сантос:
"Я не знаю, что сказать о субботнем бое Лиото. Я только знаю, что начал еще больше опасаться за исход своего боя, если он дойдет до судейского решения"

4) Дана Вайт считает победу Ремпейджа справедливой. (ктобы сомневался)

5)Лиото Мачида рассказал о том, что сказал ему Квинтон Рэмпейдж сразу после боя:
“Он подошел ко мне и сказал, “Нет, ты выиграл бой”. Я поблагодарил его и сказал ему, что он великий чемпион и даже больше, потому что признал, что в бою победил не он. Это нелегко сделать. Потом Рэмпейдж сказал мне, “Не беспокойся об этом, я дам тебе реванш, потому что я знаю, что не заслужил победу”.
“Я думаю, что мой путь к мечте продолжается. Это поражение не является препятствием на пути к моей мечте”.

Итак, у нас есть несколько мнений по поводу боя, лично я вот что думаю:
Первый раунд: Рампейдж агрессивен, но мачида своими лоукиками более эффективнее (я насчитал 11 или 12)
Второй раунд: Да, он с натяжкой за рампейджем, хотя ненамного
Третий райнд: 100% за бразильцем

Убедительная просьба, перед тем как писать свое мнение, посмотрите бой еще раз, повнимательнее смотрите каждый стык и считайте удары. http://vkontakte.ru/video-695137_155807941

Комментарии (62)
rss свернуть / развернуть
АБСОЛЮТНО,целиком и полностью,окончательно и бесповоротно Убежден в победе Джексона! ! !

Боюсь даже представить что бы делал Мачида,встань Джексон тупа в своем углу как столб или еще круче начав бегать по периметру клетки?он ведь вперед сделал пару шагов за весь бой!!!

Можно брать бегуна стайера,учить его основам бокса и борьбы и запускать в бой,тфу верней забег против Мачиды!!!

Это все шутки и юмор,конечно же наинеудачнейший,а если по серьезке...

Судья не должен работать тупо как машина и считать удары,не иди Рэмп вперед,я струдом представляю удары от Мачиды вообще боле мене стоящие.
МОЕ скромное мнение.
свернуть ветку
Заслуженная победа Квинтона. Смотрел бой внимательно, 2 раунда за Рэмпом, последний за Мачидой. Как говорится, после драки кулаками не машут...Чтобы там Рэмп не сказал после боя, он победил заслуженно.
свернуть ветку
Считаю, что выиграл Мачида. Он был эффективен в первом раунде, попал по Ремпейджу большее количество раз. Второй раунд, взял Ремпедж, но с минимальным преимуществом. Третий полностью Мачида.
Соль в том, что судьи смотрят на эффектность, а не на эффективность.
свернуть ветку
Соль в том ,что как раз таки Мачида был эффектнее....
свернуть ветку
Конечно победа за Мачидо, судейская колегия не права!
свернуть ветку
Да и вообще считаю Мачиде крупно повезло, что бой решением закончился и что Рэмп по нему не приложился нормально, а то опять валялся в нокауте, как после боя с Шогуном =)
свернуть ветку
>>> Vladimir Ermolenko , не хочу с тобой спорить , потому что тебе кажется ,что ты всегда прав . И мало ли ,что ты считаешь , мы рассуждаем о том как есть ... Я не говорю ,что ты не прав говоря что за удары нужно больше очков давать , сам так считаю , но увы..

ты опять о своем, как раз то я рассуждаю о том как есть, а ты все о своих риторических вопросах и т.п. не хочешь спорить, не надо, каждый остался при своем мнении

>>>Да и вообще считаю Мачиде крупно повезло, что бой решением закончился и что Рэмп по нему не приложился нормально, а то опять валялся в нокауте, как после боя с Шогуном =)

или наоборов Мачида не прошелся по Ремпу, и валялся бы он как после боя с Силвой и Шогуном=)
свернуть ветку
1й судьи отдали Ремпу, 2й Мачиде, 3й отдали тоже Ремпу. в принципе правильно. Ремп не давал ничего сделать Мачиде в 3м раунде . Вот вам эффективность, вот вам эффектность.
свернуть ветку
3 Ремпу? Во как пошел разговор)
Я вообще считаю КО Мачиде было, не понимаю почему судья не остановил!

Ремпадж прекрасно давал сделать Мачиде, но только Мачида не использовал этот момент, а стал делать чуть не самый худший вариант - болевой на руку.
свернуть ветку
С ностальгией вспоминаю UFC 1- ни одного судейского решения. А сейчас считай лоукики, время контроля октагона, одна арифметика, а удовольствия ноль. Правила надо пересмотреть. Кстати, чем не тема для осуждения?!
свернуть ветку
скиньте этот бой плиз)
свернуть ветку

Парни я посмотрел сегодня опять внимательно первый раунд мне кажется Джексон все таки вел.Бразилец нанес не 11 лоу а 6-7.и на эти лоу Джексон ответил ударами рук в лицо.а особенно опперкот был эффектный жаль без продолжения.два боковых ногой от Мач пришлись в блок туда же полетело и колено.пресенг за Джексаном и прижимания тоже.мне кажется объективно.
свернуть ветку
>>> скиньте этот бой плиз)

читай первый пост
свернуть ветку
  • avatar
  • Tanya_Z
  • 04 января 2015, 00:10
  • 0
Мачиде надо было убедительно побеждать, а так это не победа. Я тоже считаю что Джексон хоть и не убедительно но победил два раунда из трех.
свернуть ветку
впереди немного по эффективности дракон. но побеждать нужно будучи на голову сильнее противника дабы не оставлять судьям возможности для безобразия. ничья тоже имеет место быть в данном случае. почему бы и нет.
свернуть ветку
57% за Рэмпа....фаны Мачиды, смиритесь)
свернуть ветку
с чем смериться то никак не пойму? с тем что фанатов Джексона больше чем фанатов дракона?
свернуть ветку
теперь Мачида ощутил себя в шкуре Шогуна.а местных т.е америкосов надо выигрывать за явным преимуществом.отправил бы рампейджа на пол и небыло-бы разговоров.все своих тащат.у нас так-же было-бы
свернуть ветку
Вот на днях смотрел финал TUF 12. Там одним из боев сетки был Nam Phan (полуфиналист TUF 12) против довольно опытного Leonard Garcia (боец WEC). Так вот первый доминировал все три раунда, просто разнес своего опонента в пух и прах. Причем в одном из раундов он чуть было не отправил его в нокаут. У любого, кто смотрел это шоу, не было сомнений, что победу нужно дать Нему, причем единогласно. Однако судьи сделали сплит в пользу Гарсии. Весь зал гудел и неистовствовал. По каким критериям судьи начисляли оценки, известно только им одним. Но этот бой был наглядным примером судейского произвола. Бойца жалко было, ведь он в чистую выиграл. К таким некомпетентным судьям нужно применять соответствующие санкции. А то становится обидно за этот спорт в целом.
свернуть ветку
На мой взгляд нормально все судьи решили в бою рэмпа с мачидой. Мачида велосипед крутил 2 раунда, рэмп шел вперед в поисках боя. В 3м мачида атаковал, прижал рэмпа к сетке, рэмп сразу же контратаковал. Бой перешел в партер, там ниче небыло. Рэмп агрессор.. Что нитак?
свернуть ветку
все не так... то, что его признали агрессором это одно, а то чего он добился с помощью своего напора-это совсем другое, и ответ очень прост НИЧЕГО! уже надоело читать эту чушь, что Мачида убегал от него весь бой, это глупо и неправда. надо быть полным идиотом, чтобы вступать с Рэмпом в размен, каждый боец дерется чтобы победить и дерется так, как ему удобно, а не так как вам этого хочется..
свернуть ветку
А каждый судья-человек,которому присущи симпатии,и симпатии будут на стороне того,за кем активные действия,напор,а не того,кто сверкает пятками весь бой отбиваясь лоу.Судья решает исходя из многих факторов,в том числе и симпатий по ходу боя,а не так как этого кому то хочется
свернуть ветку
Рэмп весь бой просто ходил за Мачидой, выхватывал лоу и оттаптывал пальцы на ногах возле сетки, а в третьем раунде вообще чуть не ушел,это по-твоему "активные действия и напор"??
свернуть ветку
За второй и третий раунд говорить не буду, там более менее ясно. Скажу за первый(я его только что пересмотрел в третий раз). Vladimir Ermolenko сказал, что он насчитал 11-12 лоукиков Мачиды, я этого не увидел, на мой взгляд прошло в бедро только 5 лоукиков и один удар ногой в корпус после первого клинча. Джексон был агрессивнее и активнее, с этим из высказавшихся никто вроде не спорит. Джексон шел в размен и наносил удары(заметьте - я не говорю что, он зацепил Мачид!), а Мачида не шел. Вы тут осуждаете топтание в клинче. Зря, это техническое действие, в клинче на мой взгляд Джексон также был инициативнее. По совокупности этих факторов решение судей касательно первого раунда вполне объективно.
свернуть ветку
На мой взгляд победа за Мачидой. В ином случае надо было давать ничью.
Тут многие аргументируют победу Джексона тем, что он был активнее, но Мачида всегда (!) работает вторым номером на контратаках. Поэтому, только лишь за то, что боец работает первым (и ничего этим не добивается) не стоит давать ему очко.
Кто говорит, что Джексон активно работал в клинче у сетки... вы видели с какой легкостью Лиотто несколько раз менял позицию на противоположную? Но оба не использовали клинч для набора очков, так что опять-таки активность, кпд которой равна нулю.
По хорошему Мачиде надо было в третьем раунде из фулл маунта не на амбар переходить (видимо, хотел чисто закончить), а стараться добить.

Реванша не жду. Думаю, это тот бой, который принесет бойцам ценный опыт. Но за Лиотто опасаюсь - его второе поражение подряд.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.