Шансы Вандерлея, на мой взгляд, выше на ПРАЙДе, потому что он более эффективно использует ринг, нежели октагон (с Лидделлом обратная ситуация) + правила ПРАЙДа (формула боя, например) ему привычней, нежели 5-минутные раунды в UFC. На ПРАЙДе также другая система оценок: боец может по чуть-чуть проигрывать два с половиной раунда, но за счет хорошего спурта в конце, или удачной мощной атаки выиграть весь бой. Эти правила отражаются и на поединках - бойцы не стремятся распределить победу по раундам, а ведут поединок с надеждой выиграть по очкам и в конце боя. Вандерлей привык к таким правилам, а Чак - к правилам UFC. При приблизительно равном уровне (а я считаю, что уровень у них приблизительно равный) нюансы правил, опыт, и обстановка боя имеют важную роль. На ПРАЙДе Сильва был, как король, а на UFC чувствовал себя не очень комфортно. У Лидделла была обратная ситуация - в двух выигранных боях победы достались ему в тяжелой борьбе, а в третьем он проиграл.
Вандерлей Силва - Чак Лиддел
http://vkontakte.ru/video-695137_89611339
почему так думаете?
Шансы Вандерлея, на мой взгляд, выше на ПРАЙДе, потому что он более эффективно использует ринг, нежели октагон (с Лидделлом обратная ситуация) + правила ПРАЙДа (формула боя, например) ему привычней, нежели 5-минутные раунды в UFC. На ПРАЙДе также другая система оценок: боец может по чуть-чуть проигрывать два с половиной раунда, но за счет хорошего спурта в конце, или удачной мощной атаки выиграть весь бой. Эти правила отражаются и на поединках - бойцы не стремятся распределить победу по раундам, а ведут поединок с надеждой выиграть по очкам и в конце боя. Вандерлей привык к таким правилам, а Чак - к правилам UFC. При приблизительно равном уровне (а я считаю, что уровень у них приблизительно равный) нюансы правил, опыт, и обстановка боя имеют важную роль. На ПРАЙДе Сильва был, как король, а на UFC чувствовал себя не очень комфортно. У Лидделла была обратная ситуация - в двух выигранных боях победы достались ему в тяжелой борьбе, а в третьем он проиграл.