насколько мне известно самбо чуть "покорявей" чем дзюдо, в дзюдо более важно техничней и красивее выполнить какое то действие:бросок, сваливание, подсечка и.т.д, а для самбистов свойственно такая черта делать все больней)) головой воткнуть в ковер и выдти на ужасный болевой и вдобавок самбисты любят "лупить" об ковер при бросках, для дзюдоиста важны более очки поэтому боросок доводят до конца, чтоб противник не вывернулся, такая же черта у вольников и у классиков
Рома аДсКиЙ кАрАтЮгОоооо Мазуренко ты ошибаешься что рукопашка лутше!!! боевое самбо не спортивное намного лутше !!! и сложнее там и локти и колени и взахвате бьют и в партере бить можно чево нельзя в рукопашке !!! и не спорь выступал и по том и по том!!!
интересно в какой же рукопашке нельхя бить коленямим, локтями, и бить в партере??!! 0_0 , можит я знаю мало рукопашек?? в армейке по моему все это разрешено
Вообще спортивное самбо - это фактически борьба на основе дзюдо, с добавлением элементов из вольной, греко-римской и национальных видов борьбы... А что лучше сказать однозначно нельзя - слишком похожи эти два вида, поэтому большую роль играет компетентность тренера, чем выбор самого вида... Но мне не нравится то, что в соревновательное дзюдо в последнее время ввели слишком много откровенно дурацких запретов. Да, я понимаю, что это сделано для повышения зрелищности. Но это же все равно ограничения, а любые ограничения снижают эффективность. И если тренер например будет тренировать изначально с учетом новых соревновательных правил, то ученики конечно будут быстрее прогрессировать как спортсмены, выступающие в дзюдо, но будут не так хороши в других видах, и вообще как бойцы. Мне же больше нравится самбо... Во-первых ТЕПЕРЕШНИЕ правила несколько свободнее, чем в дзюдо, во-вторых поскольку в самбо используются элементы из вольной и классической борьбы, то в самбо больше бросков не за одежду, в-третьих техника самбо постоянно совершенствуется, а дзюдо все же является каноническим видом. Во многих школах дзюдо используются ритуалы и традиции, польза от которых весьма сомнительна, как и от совершенствования через подражание учителю, вера в которого не подлежит сомнению... Техника соответственно тоже не реформируется... Так что мое мнение - если есть хороший тренер дзюдо, не "повернутый" на ритуалах, и современных соревновательных условиях - лучше заниматься у него, чем у не очень компетентного тренера самбо. И наоборот.
Что касаетса б.самбо его можно посмотреть в нете находил книжку пособие для милиции 1958 года для личного пользования . Есть что посмотреть что касаетса практики надо говорить с людьми которые работают в силовых структурах.
нет..там есть различия..например болевые в дзю до на ноги нельзя делать как в самбо, а в самбо удушать как в дзюдо....система оценивания бросков другая и тд и тп
На самом деле бред согласен с ребятами в последних обсуждениях!Давайте поставим на схватку например самбиста Хасанова Мурата и дзюдаиста Тамерлана Тменова!
Темка немного странная точнее вопрос точно на него просто невозможно ответить, как можно выяснить кто сильней, только в ходе боя. Сразу же вопрос. Какого ? По правилам на ковре или на улице. Вопрос мне кажется на который точного ответа никогда не дать. И то что ты Богдан на соревнованиях рвал самбистов ничего не доказывает. Я сам кмс по боевому самбо ( но приходилось вуступать и в классической дисцеплине)и также боролся против дзюдоистов и знаю что это такое. Где то побеждал, где то проигрывал, так что однозначно сказать нельзя кто сильней.
Глупо выяснять кто сильнее самбист или дзюдоист. Так же тупо можно сравнивать две профессии допустим комбайнер или пекарь и спорить о том кто из них важнее. Сам самбист, выступал и на соревнованиях по дзюдо, не так успешно как в самбо, но здесь сыграл чисто человеческий фактор, дзюдо не понравилось множествеными запретами типа " такой захват можно держать три секунды, такой пять и т.д." , система оценок на мой взгляд немного не справедлива, еще один минус отводят совсем мало времени на борьбу в партере. В самбо тоже есть свой минус, как уже было сказано выше, это его грубость и жесткость, но в этом то и его прелесть, каждым борцом, мне кажется, движет желание впечатать противника в мат, да так сильно чтоб он морально сломался. Вы можете упрекнуть меня в том что я самбо ставлю выше дзюдо, но опять же повторюсь здесь чисто человеческий фактор, дело вкуса, кому что нравится.
и еще был бой между хелио грейсе(основательбразильского джу-джыцу) и накамурой(основатель дзюдо) и хелио грейсе выграл накамуру тошо он был вынослисей основа жду -джыцу бразильского не как можно быстрее заламать а потихоньку подобно пауку акутывать жертву знаете если покавырятся в историй то там можно наити самый идеальный вид единоборства
но еще за самбо самое первое самбо которое основал я уже точно не помню но то самбо которое было самое первое оно было самым жестоким видом спорта оно было зделано бля убивание врага разными способамы вырывание кадыка ламание размых мелкий суставов типо пальцы и выдавливание глаз а щяс самбо что преподают со всех школах далеко очень от того что было когда его токо создали но серавно ефективын вид спорта
у каждого свои приемущества))
я по себе знаю
и Самбисты не снобы
дзюдоисты ничего кроме дзюдо не видят
и вообще дзюдо для епонцев
и хелио грейсе выграл накамуру тошо он был вынослисей
основа жду -джыцу бразильского не как можно быстрее заламать а потихоньку подобно пауку акутывать жертву
знаете если покавырятся в историй то там можно наити самый идеальный вид единоборства
самое первое самбо которое основал я уже точно не помню но то самбо которое было самое первое оно было самым жестоким видом спорта оно было зделано бля убивание врага разными способамы вырывание кадыка ламание размых мелкий суставов типо пальцы и выдавливание глаз
а щяс самбо что преподают со всех школах далеко очень от того что было когда его токо создали но серавно ефективын вид спорта