Если жертва убила нападающего
Очень интересно об этом поговорить, кто в этой ситуации окажется прав по закону. С одной стороны, убить человека – уголовно наказуемо, а с другой стороны, если на тебя нападает человек, ты пытаешься защититься, не рассчитываешь силу, но это происходит в процессе самообороны. В общем, давайте об этом поговорим.
2. ничего не говорите без адвоката, который был нанят через знакомых
3. ничего не говорите без адвоката, который был нанят через знакомых
а закон что дышло куда повернешь туда и вышло
Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Какая ни есть - а мы в ней живем. И многое зависит от нас. Хочешь сделать жизнь лучше - иди и делай, а сидеть ровно и говорить "Какая плохая у нас страна..." - занятие для мужика не приемлимое...
Хотя я где-то слышал пословицу:
"Лучше пусть 12 судят, чем 6-ро несут "
Пишите еще, буду рад вашему ответу!
Как-то глупо написали УК, это получается что я буду защищаться от нападающего и сам буду виноват что убил его...
я же написал: уровень опасности нападения должен соответствовать уровню самозащиты ( так если к тебе подошли и пощечину дали, а ты шею сломал и кадык вырвал - то получишь ст. 105, ну если повезет ст.107. А если пистолет приставили, то если убьешь нападавшего - еще и медаль получишь)).