Просто интересно узнать Ваше мнение почему в борьбе так много пацанов с Грузии,Осетии,Дагестана,Чечни и т.д(ничего против них не имею у самого друг- грузин)
Это не от хорошей жизни поверь мне... :)) Постоянно тут так или иначе споры возникают, опыт появился наверное.. Да и в твоих сообщениях видно, что ты предполагаешь. Поэтому лишний раз спор начинать ни к чему.. Я лишь отреагировал на фразу о Кубинской школе...
""1-ое я знаю,что кубинскую школу борьбы и бокса ставили специалисты из СССР,но от этого ничего не изменилось....Бразильцев тоже в футбол учили играть англичане......"" Это не заметил..:)
1) Бокс у них на уровне, без спорно... Но борьба не так пошла, т.к. в СССР(русские) специалисты в борьбе были не такими сильными как на Сев. Кавказе. 2) Сравнение с футболом я не люблю, борьба это все таки координально другой вид спорта, другая динамика, индивидуальность и работа в команде все таки..)))
От школы зависит, но и башляют лавэ они тоже не плохо. ) Вон Рамзанчик сейчас всех бабками закидает, что скоро одни чемпионы чеченцы будут от баскетбола до балета. )))
Почему в бадминтоне большинство чемпионов азиатов или в том же настольном тенисе, просто другие страны этим спортом меньше интересуются, так и с борьбой. Взять даже секции по восточным единоборствам, там ведь кавказцев не большинство, а в борьбе как раз кавказцев большинство, болгары тоже предпочитают борьбу от сюда и выводы. При чем здесь то что у одних один характер или у тех другой, с Антарктики тот человек или скажем с Мадагаскара, тут скорее социальные интересы играют роль, типа одни на борцуху другие в качалку третие на карате... По поводу той же Кубы, у них на первом месте бокс, и в боксе они лучше кавказцев.
Алекс, несмотря на твои доводы, ты не можешь отрицать, что у разных народов разный менталитет и разная генетика-конституция. Что в спорте имеет одно из главных значений. Ты не замечал, что какие то народы физически мощнее других? Согласись, у крупных мощных людей больше шанчов в борьбе чем в настольном тенисе. Ты представляешь Таймазова Кураха или Махова лучше всех играющими в пинг понг? Даже если бы они с детства этим занимались)))Вот и я нет) Для пинг понга нужны тонкокостные легкие люди, которых в том же Китае подавляющее преимущество, а на том же Кавказе мало. Просто не вариант было на Северном Кавказе выжить будучи физически и духовно слабым, такие были условия жизни: обстановка,климат, абреки,кровники, да и соседи постоянно "выеб...лись")) и т.д. То же самое например со спортивной гимнастикой, у азиатов большое преимущество изначально. Но это опять таки не всех азиатов касается, те же монголы и некоторые родственные им народы физически мощные бывают. Плюс доказанно что у разных народов разное количество тестостерона. Самый дефецит опять таки у народов восточной азии. Я тебе скажу в советское время, осетинские тренера по инициативе правительства поехали развивать борьбу к братскому вьетнамскому народу, пытались пытались, так ничего и не получилось, вернулись обратно. На турниках говорит по сто раз подтянуться могут а на ковре не тянут...Физики не хватает. И согласись в мире людей занимающихся той же борьбой просто несоразмеримо больше чем на кавказе, однако сборная кавказа наверняка выграет сборную мира...Но есть еще и характер народов, формирующийся историей. Так например японцы хоть и тонкокостные в основном , но имеют глубокие воинские традиции, и благодаря им очень успешны в некоторых единоборствах, берут не физикой а характером и техникой. У славян тоже есть все данные заниматься борьбой и физика и традиции,это видно по именам выдающихся борцов в Совеском Союзе, но тут свою роль сыграло засилие западной беспонтовой культуры, отсутствие попоганды сверху и т.д.... Короче я так думаю))
И кстати, кавказцы не только в борьбе но почти во всех силовых видах спорта и единоборствах сильны: бокс, кикбоксинг, армспорт, тяжелая атлетика и т.д.
Постоянно тут так или иначе споры возникают, опыт появился наверное..
Да и в твоих сообщениях видно, что ты предполагаешь.
Поэтому лишний раз спор начинать ни к чему..
Я лишь отреагировал на фразу о Кубинской школе...
Это не заметил..:)
1) Бокс у них на уровне, без спорно... Но борьба не так пошла, т.к. в СССР(русские) специалисты в борьбе были не такими сильными как на Сев. Кавказе.
2) Сравнение с футболом я не люблю, борьба это все таки координально другой вид спорта, другая динамика, индивидуальность и работа в команде все таки..)))
Вон Рамзанчик сейчас всех бабками закидает, что скоро одни чемпионы чеченцы будут от баскетбола до балета. )))
По поводу той же Кубы, у них на первом месте бокс, и в боксе они лучше кавказцев.
То же самое например со спортивной гимнастикой, у азиатов большое преимущество изначально. Но это опять таки не всех азиатов касается, те же монголы и некоторые родственные им народы физически мощные бывают. Плюс доказанно что у разных народов разное количество тестостерона. Самый дефецит опять таки у народов восточной азии. Я тебе скажу в советское время, осетинские тренера по инициативе правительства поехали развивать борьбу к братскому вьетнамскому народу, пытались пытались, так ничего и не получилось, вернулись обратно. На турниках говорит по сто раз подтянуться могут а на ковре не тянут...Физики не хватает. И согласись в мире людей занимающихся той же борьбой просто несоразмеримо больше чем на кавказе, однако сборная кавказа наверняка выграет сборную мира...Но есть еще и характер народов, формирующийся историей. Так например японцы хоть и тонкокостные в основном , но имеют глубокие воинские традиции, и благодаря им очень успешны в некоторых единоборствах, берут не физикой а характером и техникой. У славян тоже есть все данные заниматься борьбой и физика и традиции,это видно по именам выдающихся борцов в Совеском Союзе, но тут свою роль сыграло засилие западной беспонтовой культуры, отсутствие попоганды сверху и т.д.... Короче я так думаю))