Современная вольная борьба - деградация или развитие

bratuha respekt za temu,ya tebya podderjivau i toje viskazat' hochu chto bor'ba stala bolee takticheskoy i passivnoy,ya voobshe priemov uje ne viju,krome kak prohodov v nogi ili grubo skazat' "taran"
gde eta vsya krasota i zrelishnost' bor'bi kotoraya bila do etih pravil,nadeus' posle olimpiadi 2008 chto nibud' pomenyaut.
Wrestling 4 life

Да я с Вами согласен. Но это был неизбежный процесс. Дело в том что борьба достигает своего апогея, пика в развитии, эта цикличность после подъема идет спад. А однообразие заключается в том что бороться красиво уже не так просто, на каждую атаку по несколько контратак, да таких что атаковать попросту становится опасно...А проход в ноги это стабильный традиционный вольниковский прием, вот все и делают его...За выталкивания я тоже не давал бы баллы была б моя воля, ну или пересмотрели бы конкретно при каких обстоятельствах борец заступает за красную линию. Например Саджид бросал Кетоева и бросил но так что сам заступил ногой и из-за этого проиграл, вот это уже не справедливо. Ведь в дикой природе образно говоря он бы провел бросок и тем самым одолел бы противника...:-)

Я с тобой согласен.Мне кажется,что Сажид выиграл ту схватку.А проход в ноги-действительно самый эффективный прием,только для этого сейчас нужна реактивная скорость,как у Бесика или Хаджимурада....

В таком случае может сейчас и не надо молодых учить броскам, научить их только в ноги проходить и на коленях ползать (ну и за ковер выталкивать) и довести до автоматизма - будет новый чемпион! Я думаю, что если так будет продолжаться через годика через 2 мы вообще забудем, что такое красивая борьба! Все к этому идет. Молодые смотрят - на всех турнирах только в ноги проходят и выигрывают. И сами подражают.
Еще обидно за "крест". Сейчас сделали этот жребий (хотя какой там жребий - кто взял, тот и выиграл). Это ни в какие ворота... Вот раньше если борцы не борются или равны по силам: ставят в крест, и кто умеет бросать, тот и выигрывает. А тут взял за ногу, на Ж...пу посадил и счастлив!

по-братски посмотрите схватку сайтиева и лайпольда в 1996 году на олимпиаде в атланте.. и любую схватку с последнего чемпионата России.

Да разница огромная. Помните как Адам Сайтиев рубился. А щас тактика выжидания чужой ошибки. 3 результативных атаки за схватку это предел. Мало кто ведет атакующий, изматывающий стиль борьбы

Безусловно от этих правил зрелищность только теряется ,и смотря схватки щас и схватки легендарных ветеранав борьбы это разные полюса.Ведь во время схватки щас ни разу не увидиш ни одной подсечки, смотрел схватки Арсена Фадзаева и восхищался как он этим простым приемом ложил соперников на лопатки. Думаю что борцы той поры если бы боролись по нынешним правилам то они тоже в полную меру не проявили бы себя.Надеемся что федерация вольной борьбы рассмотрит правила и сделают некие изменения. Больше всего позорно за это тупое правила жребия!Уже как угодно пытаются чтобы не доминировали борцы кавказа,но нет мы всегда будем лучшими!

Согласен с автором темы и спасибо за то, что открыл ее. На данный момент получается, что ты можешь порвать человека 6:0, а потом два раза проиграть по 1:0 и все, ты проиграл.
Думаю выходом бы было оставить как сейчас есть правила, но победу присуждать тому, кто в сумме набрал больше всего баллов за 3 периода. Тогда и броски нужно будет делать, и борец будет стараться заработать как можно больше сначала, чтобы потом уже по количеству баллов добороться. В этом случае ты можешь один раз выиграть 6:0, а потом в двух остальных раундов отдать 5 баллов, но ты в победителях, так как ты показал зрелища на 6 баллов, а твой соперник только на 5 баллов. При этом выиграть 1 бал будет все равно что зря потерять время, так как соперник может в следующем периоде одни броском все твои выталкивания и забегания обнулить одной мельницей.
Интересно как бы эту мысль еще донести до чиновников FILA ? Ведь теряя зрелищность и азарт в вольной борьбе, с каждым годом спорт будет все меньше и меньше интересен.
Кстати, примерно тоже самое сделали в футболе: за ничью дают 1 очко (считай что проиграл 2 очка), а за победу 3 очка. То есть сделали что-то, что заставила команды играть на победу, а ничья приравнивалась бы к поражению. Вот так и в борьбе нужно сделать все, чтобы борец гнался за количеством баллов--зрелищем для зрителя.

Да, сумарное количество действительно покажет кто борется, а кто просто обжимается и ждет клинча

"Современная вольная борьба - деградация или развитие" - я думаю что деградация. Сравнить хотябы тренеровки Прошлого, и сейчас. Ну а про проходы... Если сейчас многие предпочиают проходы в ноги, можно ловить их на этом выбрав верную тактику. Например Есть много приемов, которые просто были забыты.. Их можно найти в старых книгах... И одним из таких приемов(которого некто не будет ожидать) можно "удивить" соперника.

Алексей Чернов
Про "крест" - +1. Да еще это обнуление баллов... Тоже очень зря имхо

надо назад правила вернуть, еще до креста которые были. 3 мин.- перерыв - 3 мин. 10 баллов чистотехнич, туше. вот и все.

А кто не понимает борьбу, тому она как не нравилась так и не будет нравится

эх...вольная борьба..как была для меня самым лучшим самым красивым самым сильным видом спорта так и останется на всю жизнь...и мои дети будут им заниматься!

СОгласен со многими. Счет по периодам - лажа полная. Два раза вытолкнул соперника за ковер и один раз забежал за спину - вот и выиграл схватку, и по фиг, что тебя во втором периоде из партера через грудь зафигачили и еще разок накатили.
Думаю, два периода по три минуты с общим счетом были бы правильнее, при ничьей овертайм три минуты (без правила по первому баллу), а при равенстве в овертайме - старый скрестный захват в стойке. И балл сопернику давать за пассивное ведение борьбы, если не произвел за 2 минуты ни одного технического действия.