Ну у меня в мои 17 лет рост колебаетса от 1 76-77сантиметров и мне уже с трудом веритса что я перешагну заветные 1 80:(.Ну а с высокими лично для меня тяжелее боротса...
да все это глупости про высокого и низкого борца- для определенного роста- свой вес- вот Таймазов - рост в районе 190 см- зато какие проходы у него, низкие проходят в ноги- высокие давят сверху, вяжут и т.д.
я считаю,что рост не имеет значения,хороший борец всегда должен навязать сопернику свою борьбу!!!Иными словами нужно делать так,чтобы низкий делал выше стойку,а длинный сгибался в три погибели,главное навязать свою борьбу,а рост точно не важно...
Рост очень сильно влияет на рисунок схватки. У высокого никогда не получиться с такой же скоростью проходить в ноги и бросать, как у маленького, но зато высокий может более эффектинобросать прогибом, обратным поясом, за счет длинных ног у него лучше получатся подсечки и зашагивания. Главное - это чтобы борец научился эффективно пользоваться своими особенностями.
однажды доприкалывался и мня кинули в 74кг хотя я боролся в 55кг еси успевал согнать...они и ростом были выше и тяжелее в среднем на 20кг и квадратнее я их даже обхватить не мог ваще а как я тока до финала дополз ваще незнаю но в финале борец был немного ниже мня ростом но тооолстый тк без сгонки мог в 96 бороца...так шо рост ничо не значит...а вот ширинааа!особенно в самых тяжелых весах хотяя даже и не это еси вспомнить Андиева, Махова и др высоких...главный решающий фактор это дух...были борцы к-е со сломанными руками побеждали при том шо противники их превосходили как в росте в ширине так и в опыте...
Но это в вольной. В классике рост дает некоторое преимущество.
Конечно лучше быть ростом не высоким ну и не низким