Юрий,вот ты постоянно за игрока что то говоришь,во многих темах,только я то не спорю,что он хорош.По мне так Трипл входит где то во 20у лучших за все времена,это очевидно.Но и он сейчас уже и близко не тот,что раньше.Кстати сам Трипл не раз публично говорил что уступает Флеру в мастерстве в несколько раз.И молодец,что признает это,без гонора и прочего.Но это то ладно.Я не пойму просто как можно утверждать,что Мейсон Райан например "выше классом лучшего в TNA"???Это ж смешно.Райан тупо огромный стеройдный буйвол,который кроме силы больше ничего и не имеет,ни техники,ни харизмы,ни скорости,просто качек.История потом покажет,где в ней будет Стинг,а где Мейсон.Да и ваще не понимаю как можно сравнивать легенду с начинающим юниором,не добившимся пока ничего.
мейсона раяна, дель рио, генри и прочих не я приводил в пример! а игрок много чего говорил, ты например пару месяцев назад говорил перед ночью чемпов что панк победит что игрок уже нии чего не может итд. но он показал как на реслмании как и на ноч. что он из себя представляет!!!
Ну прямо скажем,победил он не без вмешательства.И вообще,откровенно говоря,он как один из руководителей рулит своими сюжетами сам.Хоган в WCW также мутил,если ему не нравился вариант окончания своего боя,он тупо накладывал на него вето и решал сам,как закончит свой бой.Так же и с Трипаком,при всем к нему уважении
Я и говорю, про настоящее время. На Рика Флера вообще жалко смотреть. Старикашка сраненький. каким он был раньше это другое дело. А сейчас его абсолютно все победят. Мэйсон Райан побьет Стинга и других старперов. А Марк Генри любого побьет.
Так а че их сравнивать то,я не пойму.Старики они и есть старики.Это вообще не тема для обсуждений.По такой логике любой из 5и лучших в ММА побьет любого рестлера WWE.Просто так рассуждать нельзя,это звучит так,будто Стинг например впринципе плох,что в корне не верно,лучше него за последние лет 20 было от силы человек 5 - 6,и кстати что тогда,что сейчас лично мне гораздо интересней смотреть его бои,нежели Мейсона Райана(которых и было то штук 10 максимум)
Да насрать на возвраст,даж задумываться не хочу.Назови мне лучше хоть одного рестлера WWE,который хоть чего то добивается там,кроме Псины и Ролтона???? Вопрос то не в возврасте,а в интересе.Я вот смотрю рестлинг непрерывно с начала 98го года и видел всех этих людей молодыми.И до сих пор они лично для меня вызывают больший интерес,нежели мешки типа М.Райана и прочих Зигглеров,которые этим старикам уступают по всеми пунктам,кроме возвраста. В конце концов TNA еженедельно смотрит около полутора миллионов человек(только в Америке),значит эти "старики" еще могут собирать зрителей на трибуны и к телеку.
Чарли- Трипл,Рей,Марк Генр,Миз,Сшеймус и еще очень много рестлеров!! А нащет фанатов- WWE смотрят в 2,а то и в 3 раза больше людей!!!! Да посмотри даже на опрос-WWE-94 TNA -24 Я не сомневаюсь что Стинг,и все другие рестлеры TNA в 98 были круче Сины, к сожелинию ето правда!!!Но зачем жить прошлым?! Нужно жить настоящим!!!И в настоящем WWE в 100 раз круче TNA!!!
Никит,без обид,но судя по твоей аве,тебе лет 15 максимум,правильно???Это нормально,я ничего не говорю на эту тему.Просто я лет на 10 постарше и я вырос,смотря на старых ныне рестлеров.Отсюда и могу утверждать,что они были гораздо лучше,чем нынешние.И в этом как раз проблема,теперь WWE лично для меня уже не так интересен.Я не живу прошлым.Вот ты перечислил рестлеров.И смотри,Трипл,Рей,Марк Генри люди как раз из того поколения,тож старики,как и Стинг например,им дают пуш за выслугу лет,они все еще популярны.Как и старики из TNA.Просто WWE ж не резиновое,другим ветеранам тож где то надо выступать. А по поводу опроса,так тут все просто.Большинство находящихся здесь,это молодое поколение,твоего возвраста,они просто не видели старый рестлинг,либо видели только по записям,что уже совсем не то.И это нормально.Новое поколение = новые герои в рестлинге.К тому же TNA просто не может обьективно быть популярнее,ведь WWE это монстр,который захватил рынок давным давно,уничтожив все остальные промоушены.А ведь были времена,когда существовало WCW,которое уделывало WWE по рейтингам год за годом,звездами там были ка раз те же Стинг,Хоган,Флер. Дело каждого,что смотреть.Мне гораздо интерестней смотреть на стариков TNA,чем на тысячную подряд победу Сины.
Чарли согласен с тобой полностью!!! Я тож считаю что wwe это как мультик или сказка: все хорошо есть несколько супергероев на которых равняются и которым хотят подражать дети. А в TNA как то все по взрослому: суровее и мрачнее. Единственный рестлер wwe который как удивил это Панк, и то к сожалению не надолго, т.к. очень быстро из оригинального рестлера превратился в фейса аля Сина!
Я вообще-то тоже смотрел рестлинг на ТНТ, когда он только появился. Прекрасно помню Сида Вишеса, Даймонда Далласа Пейджа, Кидмана, Голдберга, Брета Харта, Стинга. Но!!!!!!!!!!!!!!! Пересмотрев на прошлой неделе несколько боев я понял, что нынешний рестлинг значительно суровее, грубее и опаснее. Он мне более интересен! Могу сказать, что Стинг для своих лет неплохо двигается, ну а если же сравнивать с Панком, М. Райаном, Ренди Ортоном и Джоном Синой тут у него без шансов.
А их и нет смысла сравнивать со Стингом(кстати считаю что уступит он разве что Панку,из тобой перечисленных,(в Райане не вижу вообще ничего,кроме физической силы),да и то,Панк и Стинг чисто по параметрам абсолютно разные,Панк и ниже и легче,отсюда и техника выше,быстрее и т.д.)).Тогда тупо все было медленнее,все рестлеры.Это люди разных поколений,в НБА начала 90х Джордан бросал сверху лучше всех,а потом пришел молодой Винс Картер и все увидели,что между ними в слэмах огромная разница,броски Винса намного лучше.И так везде,во всех видах спорта.Я например,играл в футбол профессионально,за молодежку своего города,когда вижу как играли в 70х-80х,думаю,что я б там,в те года,играл бы за какой нибудь Спартак М с легкостью,зато в современном уже не факт.Все развивается.Но старики в TNA тоже держат марку,миллионы их с интересом смотрят,значит могут еще.Макмен в конце концов же не зря четырежды предлагал Стингу контрак,значит знал ему цену. А вообще,лично для меня,все эти Ролтоны,Псины и иже с ними - мешки полумертвые,ни один из них даже и не близок к уровню Стива Остина,НВК или Рока.
Голосуем!
плюсы быстрая доставка и приемлемая цена
Вопрос то не в возврасте,а в интересе.Я вот смотрю рестлинг непрерывно с начала 98го года и видел всех этих людей молодыми.И до сих пор они лично для меня вызывают больший интерес,нежели мешки типа М.Райана и прочих Зигглеров,которые этим старикам уступают по всеми пунктам,кроме возвраста.
В конце концов TNA еженедельно смотрит около полутора миллионов человек(только в Америке),значит эти "старики" еще могут собирать зрителей на трибуны и к телеку.
А нащет фанатов- WWE смотрят в 2,а то и в 3 раза больше людей!!!!
Да посмотри даже на опрос-WWE-94
TNA -24
Я не сомневаюсь что Стинг,и все другие рестлеры TNA в 98 были круче Сины, к сожелинию ето правда!!!Но зачем жить прошлым?! Нужно жить настоящим!!!И в настоящем WWE в 100 раз круче TNA!!!
А по поводу опроса,так тут все просто.Большинство находящихся здесь,это молодое поколение,твоего возвраста,они просто не видели старый рестлинг,либо видели только по записям,что уже совсем не то.И это нормально.Новое поколение = новые герои в рестлинге.К тому же TNA просто не может обьективно быть популярнее,ведь WWE это монстр,который захватил рынок давным давно,уничтожив все остальные промоушены.А ведь были времена,когда существовало WCW,которое уделывало WWE по рейтингам год за годом,звездами там были ка раз те же Стинг,Хоган,Флер.
Дело каждого,что смотреть.Мне гораздо интерестней смотреть на стариков TNA,чем на тысячную подряд победу Сины.
А вообще,лично для меня,все эти Ролтоны,Псины и иже с ними - мешки полумертвые,ни один из них даже и не близок к уровню Стива Остина,НВК или Рока.