Вегетарианцы бойцы-спортсмены есть?

Артур, ну да. Если ты тупой и не умеешь нормально составлять рацион. Если же у тебя в голове порядок и ты предварительно почитал побольше инфо по теме, то отказ пойдет исключительно на пользу.

Пахомов, зачем именно "тупой" просто когда отказался,тебе будет хочеться мясо и тут надо,как говорил рацион питание!

Артур,по его мнению Федор-тупой,а он такая умница.

тут еще один есть кадр,он тебя про монахов шао-линь просветит.

Если Федор "тупой" зачем тогда в этой группе сидеть?

Шао-линь))))))))
Интересно))

Глеб, сколько тебе лет? сдается,что ты младше меня,но умудряешься прилепить ко мне титул "еще одного кадра", при том,что все вы сразу начинали кричать о уважении других. странно. а что ты ел эти 4 месяца? дай рецепт,многим будет интересно,как похудеть так быстро)) пример пары знакомых это смешно,он ничтожен.примеры надо давать тысячами,а они не в пользу поддерживаемой тобой теории. я лично общаюсь с сотней людей,которые перешли на вег.питание. ни один еще не пошел обратно. кто-то говорил про армию,что загнутся вегет-цы там. опять же,лично я месяц не ел,то что мне там давали, похудел сильно,естественно.через месяц от меня отстали и давали все тоже самое,но без мясного. я за 3 недели восстановил вес и даже прибавил! не составляя никаких рационов. я уже говорил, что никто не говорит из невег-цев с позиции науки. все с позиции вкусовой привязанности и с позиции ИМХО. и-мхи и-лишайники разумных людей не интересуют,только дураков. представьте Пифагора - квадрат гипотенузы=сумме квадратов катетов. докозательство- ИМХО бля и все тут!тоже самое в остальном.интересно б щас жили,с таким подходом,а? кто по-научному подходил из вас к этому вопросу? никто. приводят сразу аргумент смешной - кто из спортсменов сейчас крутых вегетарианец? а кто из них пробовал им стать??? Ноль!!!дак на каком основании утверждаете тогда о превосходстве мясной пищи,если не поставили массовые опыты с вег.питанием на спортсменах? сделайте все научно. но нет,просто кричим и отвергаем. нынешнее питание составляют крайне скурпулезно. при попытке перейти на вег делают самые смешные вещи.начинают налегать кто на одну капусту,кто на картошку. а потом - ой,все это глупости,не работает. дак глупы они сами. изучите вопрос вег.питания,как вы подходите сейчас к нему,со своим питанием. тогда будет другой разговор. до распада СССР институт питания страны провел оценку вег.питания- признали,что не хватает нужных веществ,что оно вредно.после распада СССР тот же самый институт провел исследования и сказали - зашкаливает! вот вам и наука,так называемая.все зависит от идеологии. если я ем мясо и "ученый",буду ли я опровергать мое питание? нет. но это не наука.наука не зависит от личных привязанностей. на самом деле,основа убеждений в питании у всех - вкус! а уж потом пытаются понять,какие вкусы лучше,чище. дайте любому из нас то что он есть минуя язык пару дней. ум устроит истерику! но вещества то получаем теже!дак в чем же на самом деле дело? в уме,в его удовлетворении через вкус,через язык. почему сейчас кто-то ест мясо? потому что научно с детства осознал его превосходство?сомнительно.потому что привили вкус родители обманом. Джон Ленон говорил: если бы стены скотобоен были прозрачны,больше половины людей незамедлительно стали бы вегетарианцами. и это факт! расскажите детям правду,откуда берется курочка,сосиска,колбаса и т.д. "вот кролик сынок. нравится? о да отец. вот корова,вот ее молоко. а теперь бери нож и пойдем ка их резать,чтоб они мучались и испытывали жуткую боль,ты услышишь как они кричат,даже слезы увидишь их,как они дергаются в агонии,насладимся! если большинство детей пойдет и будет испытывать те же чувства при всем этом,как при сборе капусты,картошки,яблок,получения молока и т.п. то я приму,что вы правы!!! но этого никогда не будет! дайте им истинное знание,свободу выбора!но нет,только ложь и лицемерие. и когда уже привычка въелась,конечно трудно что-то доказать.так же как переубедить аргументами курильщика бросить курить или алкоголика пить. потому,все есть результат невежества,начинающийся с родителей. еще раз скажу- подойдите с таким же усердием к вопросу сбалансированного вег.питания для спорта и вы получите наилучшие результаты.

вы кричите,что вас сравнили с кроко и слоном,что это глупо. интересно то,что в свое оправдание вы сразу указываете: вот клыки,как у хищников,вот то,вот се. это норм.когда вас вашими же методами аргументированно разбивают,вы начинаете истерить и говорить чушь,которая тут же противоречит вашим же собственным изречениям чуть выше.

почему великие святые, даже на Руси(Сергий Радонежский и т.п.), с рождения были вег.и трепетно к этому относились??? Сергий даже в младенчестве не брал грудь матери и не пил ее молока,если она ела невег.пищу. будучи разумной женщиной,ибо к ограниченным святые не приходят и не рождаются уних,она тут же поняла в чем дела и сама с тех пор стала вегетарианкой. это из его официальной биографии(чтоб потом опять кто-то тут не извратил ничего). странное поведение!почему же не едят то,что ел ,якобы,Иисус?

страннол и то,что РПЦ борется с наркоманией,табаком и вином,раздавая и спаивая вином в церкви. вот это настоящий маразм! бросайте курить - приходя к нам и затягиваясь по чуть-чуть.

Артур, надо составить рацион так,чтобы ум не бунтовал.дайте все 6 вкусов человеку,не будет никаких проблем!все сразу могут перейти,все это глупость о постепенном переходе.это будет лишь когда не хватает знания. почему вас нельзя переубедить в вопросах питания? вы достигли абсолютного понимания в этом относительном мире? достигли вершины,остановились и не способны двигаться дальше? другими словами,даже если вам доказать логически что-то,что превзойдет ваше понимание,вы отвергните слепо просто из упертости,т.е. глупости? странный подход.тогда как вы можете на самом деле что-то советовать как за законченной знание? это часто тут говорят:не насаждайте свое мнение,вегетарианцы. и тут же сами кричат - ИМХО. вот это и есть маразм.

никто не возносит и не гордится. вы вечно все извращаете,в попытке оправдать свою жестокость и свои нечистые привычки. в конце концов,если каждый из вас сможет сам резать,тогда к вам вопросов не будет уже. но большинство не смогут,оплачивают труд убийц.таким образом сами боятся испачкатся,но язык то требует! и выдают опять за что-то положительное. если б речь шла о какой-то гордыне,то не было бы никаких аргументов,были б просто фразы - я крут,а вы лохи. но такого нет! есть обоснованные утверждения,которые вы не можете опровергнуть достойно,спокойно и логически,начинаете дергаться в агонии и извращать все сказанное. если обычный человек подходит к вору,насильнику или убийце и говорит- ты вор и т.д.,не делай так,делай эдак,то это что,попытка унизить??? абсурд! это попытка дать чистый образ жизни!

о каком духовном развитии может идти речь,когда утверждают,что не важно что есть??? это чушь. тут же приводят аргументы - рука,чтобы душить,зубы чтобы впиваться в плоть! это указывает только на агрессию человека!поскольку такой человек живет поддерживая наслие,агрессию,в нем все эти качества и выделяются. духовность,самоосознание несапостовимы с насилием.это давно известно и любой может понять,если осталась хоть капля мозгов. кто-то думает,что все,его мнение наивысшее и его не переубедить. все думают,что 1+1=2 но это не всегда так! кто может доказать обратное? ведь это примитивное знание уровня первого класса. но все,почти,убеждены,что это непреложная истина. я легко докажу обратное любому. сможете ли вы или опять попадетесь на уловку вашего же ума,который будет вам толдонить,что все,вы все знаете и это истина?

почему кто-то обижается на слово трупоед?это не оскорбление,простой факт,без желания унизить или еще что-то.обычное определение,согласно рациону питание,точно такое же,как если кто есть одни фрукты,его назовут фруктоед. почему никого из фруктоедов не задевают такие определения? потому что это не преступление,тут нечего стеснятся или боятся или оправдываться. но те,кто етс трупы,тут же начинают агрессивно кричать в ответ,что их оскорбляют.никакой логики! если вы чисты,вы не будете беспокоится.и это еще одно доказательство не чистоты невегетарианского питяния.если я не преступник,я не буду беспокоится,когда услышу сирену полиции или увижу их. но если я совершаю преступление,я буду их обходить стороной. тоже самое и тут происходит

почему надо переходить постепенно? откуда такое?какой вред? клинические тесты,испытания кто делал? никто. какой вред от отказа от трупов? любой медик,при осмотре трупа тут же оденет перчатки,даже если трупу всего час. он знает,как много яда и вредных микроорганизмов мгновенно выделяется.но когда речь идет,о том,чтобы ЭТО есть,начинают говорить,что все хорошо,трупы полезны. Вот это настоящий бред! труп лося в лесу,в канаве называют трупом. тоже тело,но убитого лося,разделанного,на прилавке назовут деликатесом. верх безумия!

что может быть вредного от отказа от алкоголя или табака? это чушь. вредно оставить грязь! о как! и это вот не маразм? мойтесь,медленнее,а то рискуете заболеть,крыша съедет. оставьте часть грязи на себе,постепенно отмоете. чушь!

если кто-то заинтересован в смене питания,обратитесь к тем,кто знает больше вас в этом вопросе,кто живет так давно или всегда. не надо ничего измышлять тут.все уже есть. если вы сломаете руку,куда вы пойдете? к психологу? в полицию? к другу,который тоже раньше сломал? нет,вы пойдете к хирургу,к тому,кто компитентен в этом вопросе! хотите попробовать,серьезно,стать вегетарианцем,обратитесь к вег-ам,а не к мясоедам. если вы курите и хотите оставить,глупо слушать мнения курильщиков.

тогда только вы сможете говорить,да,это работает или нет,это не работает. а если вы наизвращали опять и потом- это все чушь,то это не доказательства,это глупость!

Глеб, Глеб Степанов
если есть все в меру и натуральное-то все будет полезно. Глеб,дорогой))) я уже про это говорил. дерьмо тоже натуральный продукт! но вы его не едите,хотя и выдвигаете "философию" - что натурально,то полезно.или не важно что ешь,важно сколько и как. все ваши аргументы основаны на одном - на привязанности ума к определенному вкусу,привитому с рождения другими людьми и не желанием,а часто и не способностью,что-то менять. не более того.

Бесы просили Иисуса не высылать их вон из страны той, а пустить их в стадо пасущихся рядом свиней. Иисус позволил им и все стадо свиней бросилось с крутизны в море и погибло в воде. По утверждению Марка, погибло около двух тысяч свиней. Христос не позволил исцеленному последовать за ним, «а сказал: иди домой к своим и расскажи им, что сотворил с тобою Господь и как помиловал тебя». При этом жители города были напуганы этим чудом — «весь город вышел навстречу Иисусу; и, увидев Его, просили, чтобы Он отошел от пределов их».

а ведь не пожалел таки хрюшек,пожалел людей

))) а потом говорил: "не буду слышать молитвы ваши,ибо полны крови дома ваши". для не способных размышлять, это диаметрально противоположные вещи. ты не понимаешь,почему он подобное делал. не для того,чтобы кого-то пожалеть,а кого-то "замочить", а для того,чтобы хоть как-то повести за собой.если бы он просто говорил,и не показывал "чудес",много ли б смогли пойти за ним только на основе философии??? естественно нет. да и как ты себе представляешь встречу,к примеру, Будды,Иисуса, Магомета?думаешь они бы спорили? Будда - не насилие! Иисус- да ну,свиней то можно. Магомет - не,только не свиней. они всегда говорили об одном и том же,и лишь их скудоумные "последователи" все извратили,подмяли под свои взгляды и привязанности.

ты уже не знаешь че б такое сказать,как бы выкрутится))) на тему религий лучше вообще не стоит. тут надо будет новую тему создавать)))

я уже спросил про святых. почему не ответил? либо они превзошли Иисуса( что не реально для любого здравомыслящего), либо то,что делал Иисус искажено,т.е. он не ел рыбу в пустыне и не пил вина,а пил виноградный сок и ел "рыбную траву". до сих пор из рыбной травы делают что-то похожее на хлеб и считается деликатесом. в конце концов,любой засомневается,что путники в пустыню взяли с собой рыбу! под полящим солнцем,которая через несколько часов,что уж говорить про дни, стухла б просто.

1.дерьмо- это не еда.
2.все святые были веганами,-бред.привел Впример Сергия Радонежского и что,если и он и был вегетом-то и на то он святой.Нил Столбенский стоял, никогда не садился,и даже не лежал.и что мы не должны лежать и садится.
3.если и человек и может обходится без мясо это показывает его выживаемость в трудных условиях.но никак не исключает мясо

да и странно б звучали призывы о вселенской любви, от того,кто проповедовал не насилие,на насилие отвечать кротостью( подставь другую щеку),и тут же он бы говорил- а зареж ка мне вот его. пусть покорчится. а знаешь ли ты,что по историческим сведениям( а не по поповским выдумкам) ранних христиан называли странной сектой не евших мясо?

дерьмо натуральный продукт. я же сказал ,думай прежде городить что-то. ты сказал - надо есть естественные продукты! я бью тебя уже в который раз твоими же фразами и ты настолько глуп,что этого не видишь