Смотря для чего эффективный! Если для битвы с несколькими противниками не на жизнь, а на смерть, то стиль должен учить убивать быстро и эффективно, а это КАРАТЭ и подобное (где мастер может с 10 см сломать грудную клетку кулаком, не говоря про др. более смертоносные удары). Если в условиях военных действий, где противник (и ты) вооружен, то думаю прикладной раздел БОЕВОГО САМБО (или подобное). Если на ринге смешанных единоборств, то безусловно БЖЖ или БОЕВОЕ САМБО (и вообще смешанные стили, т.е. ММА). Если же учитывать простоту освоения и ул. драку, то сойдет и БОКС или ВОЛЬНАЯ.
Думаю самым неэффективным из предложенных стилей можно признать айкидо.)
Если говорить в теории, то это спор о том, кто сильней супермен или бэтман.
А если говорить о практике (то есть о жизни), то лучше всего тот стиль, где конкретного человека научат четырем вещам (думаю, все, кто читает этот пост, все это и сами знают): 1. Ориентироваться в обстановке (прогнозировать и сглаживать потенциальный конфликт) 2. Уметь принимать решения в зависимости от обстоятельств (время, место, твои возможности, возможности противника) 3. Бить точно и сильно 4. Умение держать дистанцию, перемещаться
Научат этому в айкидо - клайняйся в ноги тренеру. Научат в боксе - аналогично. ИМХО очень сильно зависит от тренера и тебя самого: в боевом самбо ты можешь протренироваться 5 лет и остаться мешком, и наоборот: в обычном боксе за 5 лет ты можешь научиться (а можешь и не научиться ;) "тушить свет" людям, которые больше и физически сильней тебя.
П.С. к сожалению, в современном мире все большую популярность принимает боевой стиль "уколи-порежь-внезапно-нападая-толпой". Что ему противопоставить, кроме п. 1, 2 и 3 - вопрос открытый.
кстати Тайсону предлагали провести несколько боев по К1 и на сколько я знаю они не прошли,по причине того,что его менеджеров не устроила сумма премиальных.
Начнем с того,что большинство из вышеперечисленного не являются боевыми стилями!Все они чисто спортивные или олимпийские!А уже их комбинация приводит к созданию какого-то определенного боевого искусства!Я бы в данном случае выбрал бы:Боевое самбо и муай-тай!
Дерись на улице и будет пох на все).А если честно муай тай истинный традиционный с захватами переломами смотри онг бак и влюбляйся в этот стиль.Да борьба тоже сила!
Муай-тай
+1.
победа кекусиновцев
Если для битвы с несколькими противниками не на жизнь, а на смерть, то стиль должен учить убивать быстро и эффективно, а это КАРАТЭ и подобное (где мастер может с 10 см сломать грудную клетку кулаком, не говоря про др. более смертоносные удары).
Если в условиях военных действий, где противник (и ты) вооружен, то думаю прикладной раздел БОЕВОГО САМБО (или подобное).
Если на ринге смешанных единоборств, то безусловно БЖЖ или БОЕВОЕ САМБО (и вообще смешанные стили, т.е. ММА).
Если же учитывать простоту освоения и ул. драку, то сойдет и БОКС или ВОЛЬНАЯ.
Думаю самым неэффективным из предложенных стилей можно признать айкидо.)
а не 5 и кое как...
А если говорить о практике (то есть о жизни), то лучше всего тот стиль, где конкретного человека научат четырем вещам (думаю, все, кто читает этот пост, все это и сами знают):
1. Ориентироваться в обстановке (прогнозировать и сглаживать потенциальный конфликт)
2. Уметь принимать решения в зависимости от обстоятельств (время, место, твои возможности, возможности противника)
3. Бить точно и сильно
4. Умение держать дистанцию, перемещаться
Научат этому в айкидо - клайняйся в ноги тренеру. Научат в боксе - аналогично. ИМХО очень сильно зависит от тренера и тебя самого: в боевом самбо ты можешь протренироваться 5 лет и остаться мешком, и наоборот: в обычном боксе за 5 лет ты можешь научиться (а можешь и не научиться ;) "тушить свет" людям, которые больше и физически сильней тебя.
П.С. к сожалению, в современном мире все большую популярность принимает боевой стиль "уколи-порежь-внезапно-нападая-толпой". Что ему противопоставить, кроме п. 1, 2 и 3 - вопрос открытый.
я не издеваюсь, я спрашиваю.
если я ничего не путаю.