Миф о русском пьянстве
data:image/s3,"s3://crabby-images/2bed4/2bed443597fd632eadf586736c52e4a79c85c344" alt="Экстремальные виды спорта: Миф о русском пьянстве"
Пьянство — национальная и исконная черта русского народа? Такое весьма распространенное мнение укоренилось давно и прочно. И это неудивительно: ведь по словам президента Дмитрия Медведева, в стране потребляется около 18 литров чистого алкоголя в год, что приблизительно эквивалентно 50 бутылкам водки на каждого россиянина, включая младенцев.
Сетует глава Российского государства на то, что у пьянства в России — исторические корни: «Мы с вами люди вполне реалистичные, надеюсь, и понимаем, что пьянство является вековой проблемой. Как в стране, где в общем довольно холодный климат, у нас в России употребляют в основном крепкие алкогольные напитки, это, естественно, влечет более быстрое к ним привыкание, более ударные дозы алкоголя, которые потребляются людьми, и в результате, конечно, это создает просто проблему алкоголизации...»
Но так ли это? Почему проблема алкоголизации народа в России приобрела характер национальной трагедии? Как могло случиться, что талантливый, трудолюбивый, совестливый русский народ начал спиваться? Предлагаю сообща разобраться в этом.
Я считаю, что утверждение, будто у пьянства в России исторические корни, не имеет ничего общего с действительностью. Данный исторический миф представляет собой серьезную опасность, т.к. навязывает русским людям несвойственную им склонность к чрезмерному употреблению алкоголя. Я полагаю, что на самом деле пьянство было совершенно не свойственно нашим предкам. До крещения Руси у славян было только три повода поднять хмельную чару: после рождения ребенка, в честь победы над врагом и во время похорон.
В те времена на Руси не было водки и многих других вредных для здоровья напитков. Пили русичи медовуху (сброженный и очищенный мед), которая лишь укрепляла их здоровье. Вином на Руси угощали только почетных гостей: наливали одну, реже две крохотные рюмочки и подолгу смаковали. Кроме того, вино почиталось лечебным средством от разных хворей.
А как же появилась в России водка? Ведь ее многие ошибочно считают русским «изобретением». Водка появилась в России всего пять веков назад. Ее завезли генуэзские купцы в 1428 году. Русские не имели никакого отношения к ее «изобретению». Эта «честь» принадлежит арабам. Более того, сразу после знакомства русских с водкой она попала под запрет. Во времена мощного подъема России в ХУ-ХУII веках русские являлись самой трезвой нацией в мiре.
Даже иностранцы, бывавшие в России в те времена, отмечали, что трезвый образ жизни — национальная черта наших предков. Пить водку русские стали лишь в середине XVI столетия, когда по воле Ивана Грозного в Первопрестольной был открыт первый «царев кабак». Правда, поначалу крепость ее была совсем не такой, как сейчас, всего 14 градусов. Отмечу также, что до конца XIX века водку и другие спиртные напитки в России можно было купить только в питейных домах. И пьянствовала лишь весьма узкая прослойка населения, так как употреблять спиртное разрешалось только в самом кабаке, а ходить туда было неприлично.
Привычку к водке начал насаждать Петр I, сам большой любитель выпить (чему он, кроме прочего, обучился в «просвещенной Европе»), Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что и при Петре I в Сибири действовали «винные статьи» по «кабацкой части», свидетельствующие о том, что он пьяницам особо не благоволил и присваивал им звание «питухов». В регламенте Царь делил их на три категории: «питуха» из простого народа наказывали битьем палками; из чиновных людей — наставлениями воевод; из людей гулящих — принудительными работами.
Про 76 пост:
Все умирают-оно , конечно, верно. Но есть разница, умереть в 30 лет или в 80.
Как мне представляется, здравомыслящая женщина в такой ситуации 10 раз подумает, а стоит ли связывать с таким человеком свое будущее.
"Алкоголь и турник, совместимо ли" продолжается...
Ты считаешь нормальным подстраиваться под окружающих? То есть, если, к примеру, тебе жена/баба/любовница скажет бросить турник, ты бросишь, потому что ей это будет не нравиться?
Я бы послал ее, если бы ей что-то во мне не нравится. Будь она хоть трижды здравомыслящей.
Костя <Lee> Соловянчик
А я не хочу отказыватья от алкоголя и сигарет. И меня бесит, что такие как ты говорят, что я не хочу отказываться из-за зависимости, а не по своему желанию. Поэтому я и привел в пример телевизоры и иже с ними - такая же зависимость, которую люди аргументируют желанием.
Андрей Шуленок
Значит не надо ставить бредовых целей и забивать себе голову всякой хуйней. Если много думаешь о поставленной цели, будь то заработать миллион, вдуть Анджелине Джоли или купить новые кроссовки - значит ты уже помешался на этой своей цели, а это хреново, ты сам загнал себя в рамки.
Василий Сиротин-иронизируй дальше,если думаешь это остроумно
Андрей Шуленок-"Значит ты готов прожить лет так на 10меньше"- обсуждали ведь это!дата смерти тебе известна?огромное количество случайностей в нашей жизни,к сожалению никто не застрахован от аварии или поствакцинального летального осложнения.И тратить всю жизнь,как орут здесь некоторые активисты,на холодное железо и аскетизм в чем-либо,включая и алкоголь,я не буду.Отдохнуть с друзьями могу и с алко и без,но если и выпью на днюху или просто в баньке-то не стану считать погибшие нейроны с гепатоцитами и трястись сколько же я вреда нанес организму.Это-мой выбор.
Дело в том, что здравомыслящая вряд ли такое скажет, в этом все и дело)
Андрей Шуленок, опять несешь херню. Каких 100 пьющих? Где написано, что 100 пьющих суммарно проживут меньше 100 не пьющих? Ты проводил такой тест? Это раз. И два... Людей как бы 7 миллиардов, 100 человек из семи миллиардов это около одной десятитысячной процента! 100 человек - не показатель. Даже 1000 человек не показатель. Ты несешь неадекватный бред, т. к. доказать свою правоту хочется, а аргументы еще в "турник и алкоголь" у тебя кончились.
пусть для тебя будет так)
Может тебе и женщины нравятся, которые ни в чем себе не отказывают? гуляют направо и налево, ради удовольствия, пью, курят. Главное все по кайфу) Так оно?
Дело в том, что употребление алкоголя увеличивает вероятность всяких неприятностей, будь то болезнь или смерть. Поэтому использование этого слова не избежать. И это не бред. Если человек не знает этот раздел математики, использовать это слово ему бессмысленно и доказать ему что-то будет тяжело. Alex Alex не понял мой коммент именно по этой причине. Речь идет не о склонности к какой-то болезни. Не спорю, алкоголь может предупреждать какие-то заболевания, речь идет о общем здоровье пьющих. Причем я не беру в расчет группу людей, которые пьют качественное вино и пьют правильно (это все очень спорно и спорить здесь не буду, хотя и они вред приносят маленький себе, но пользы больше), а таких в нашей стране почти нет, потому что вина у нас нет хотя бы того, что в той же Франции или Италии.
Я приводил пример с царапиной. Если будешь допустим каждый день делать ну руке глубокую царапину и мыть руки в луже рано или поздно что-нибудь подцепишь. Это же не значит, что если помыл поцарапанную руку луже что-то подцепил. Но есть шанс. Чем больше моешь так руки, тем скорее что-то подцепишь, если вымоешь руки в 100 лужах, то там уже совсем наверняка. Здесь примерно также. Если вероятность небольшая, то отдельно взятый человек от выпитого некачественного алкоголя может и не страдать, но если брать большую группу людей, то кому-то не повезет. Сколько угодно таких примеров.
Было такое, люди устраивают банкеты, там оказывается нехороший салатик, салатик ели все, трое легли в больницу, один в реанимацию, двое отлежались дома, а один здоровый ходит. (без намеков - плохим был именно салатик). Именно поэтому, когда говоришь о вероятности тыкать пальцем на одного человека бессмысленно, приводят обычно статистические данные. У всех людей ведь разный организм. Проблема в том, что никто не знает своей нормы заранее. А превышают безвредную норму большинство пьющих. Не все из них становятся алкашами. Единицы, другие единицы имеют проблемы с желудком, третьи еще какие болезни.
Вы обратили внимание на форму. ЗОЖ употребляю в качестве формирующей дефиниции(трезвость и тому подобное воспринимаю в качестве следствий, даже если они были первичны).
С тем, что саморазвитие(физическое) не приобрело массовость категорически не согласен. На территории городов стран СНГ, практически везде где я был, на всем на чем можно(дворовые снаряды, спорт площадки и т.д.) наблюдал детей и подростков.
Это стало заметно в последние два года.
Естественно можно предположить, что подобное не является случайностью.+ Ни единое соц течение, а тем более формирование соц. групп противостояния не происходит без оформления сим чьих-либо интересов.
Ну и на тему групп посвященным определенным алкотрэшам, я не употребил "лучше". Я оперировал критерием "выше и человечней" и не безосновательно. Они общаются с помощью мата, но оскорбляют друг друга крайне редко.
Касательно : "1) Если Вы поговорите с бухгалтером, то он Вам скажет, какой он не заменимый и, скорее всего, приведет Вам много примеров по этому поводу...." -
предполагаю, что данный пункт касается моего тезиса о профессиональном образовании. В таком случае: я не имею ввиду, что какое-либо из образований лучше, но вы же не попросите разобраться в вопросах касающихся квантовой физики и теории волн слесаря. Так и в конкретной ситуации - с историей того или иного события, концепции или тенденции логичней обратиться к историку и не преподавателю, а нау.сотруднику.
Во много остальном я с Вами практически согласен, естественно, кроме использования статистического метода анализа, а также утверждения, что алкоголизм болезнь.
А занятия турником увеличивают шансы упасть и свернуть шею. Можно ко всему придраться, это не аргумент.
В группе алкотрешей все же собраны разные люди, их объединяет не профессиональный интерес. И вообще было бы странно, что они бы себя так возвышали. Почитайте правила группы. Там написано то, о чем пишете: материться не желательно, оскорблять нельзя. Раньше так и было. Но дело не в этом. Нельзя утверждать, что те, кто оскорбляет других людей в группе, не пьет. Чаще бывает как раз наоборот. Здесь много пьющих и курящих. Т.е. Ваши довод конечно имеет смысл, но полностью ничего не доказывает, это только предположение.
Я про статистический анализ нигде не писал. Я писал только о том, что по одному человеку нельзя судить об вреде алкоголя, потому что люди все разные. Статистика здесь имеет смысл, хотя с ней, конечно, нужно обращаться более аккуратно. Про утверждения, что алкоголизм болезнь или нет, спорить большого желания сейчас нет.
Про массовость саморазвития все далеко не так гладко. Хотя не буду спорить: признаки есть.
К тому же если делать все правильно, как и при употреблении спиртных напитков, то риск навредить себе резко уменьшается. Да, как и при употреблении спиртных напитков, очень много людей правильно к тренировкам не подходит.
Но отличия есть. Опять же связаны с возможным привыканием.
Второе отличие - алкоголь не развивает.
Наверняка, не все назвал.
Один вопрос. И что же по-твоему является развитием? Например, миллионы людей лишились девственности ТОЛЬКО благодаря алкоголю. Это развитие. И некоторым парням два раза насрать на то, что они подтягиваются 20 раз если они ниразу не трахались. Это не развитие? Лишиться девственности намного полезнее в социальном плане и вообще это поднимает самооценку, а 20 подтягиваний что сделают для жизни по большому счету? Ничего.
Сразу оговорю, я трахаюсь почти всегда тразвый))