Я бы тоже себе не стал этого зверя для харда брать. Что по мне, так проще мурку перезарядить. А за те деньги, которые стоит крок лучше б/у ИЖа 61го в металле купить.
ну 61 вообще не гонится выше 160 акроме пцп никак. ибо сифонит изо всех щелей.
а крок плох тем, что гемора с ним много, апать сложнее, а стоит он при этом дороже и еще надо чтобы норм экземпляр попался. взвод "раздиранием пасти" не очень удобен в харде, смысл его компактности? если при перезарядке лежа будешь корячиться в три погибели. как тут выше правильно заметили - мурку не намного дольше заряжать.
булка это тоже сомнительный плюс, с какой стороны посмотреть., в некоторых масках к кроку вообще не прильнешь.
Я долго думал о кроке и наконецто взял себе крысу.для ближнего боя глечер брт92. И щас под руку подвернулся дрозд практически новъй. И его возьму. Штук 7 гранат оборанительных, 6 мин и можно вести глубокую оборону) а крок не разу не видел не у кого.
Крок нормальный агрегат в хороших руках. апается легко и просто. не чуть не сложнее той же мурки. Все просто и понятно на ганзах расписано. хотя гнать его смысла нет из коробки 175 выдает. Гемора с ним немного ну может только в игре кому то может показаться неудобным. А вот в обычном использовании все косяки родные лечатся , да и косячат обычно владельцы.
крок хорошо задуман и крайне погано сделан. очень часто возникают проблемы с поворотом клипа, надо зачастую делать новый досылатель и думать над уплотнениями, ломается кнопка извлечения мага, гнутся рога, люфтит кожух ствола, все это любит перекашиваться. короче проблем с отдельным экземпляром может и не быть вовсе, но в массе своей крок - просто хлам. я помню довел свой до идеала и к концу опытов получив д35 полуграмом, просто слил его нахер, ибо никакой радости он уже не приносил. как оружие для харда - имхо вовсе не приемлем. есть крыса, есть со2 и ввд киты для нее. дороже, но проще и стабильнее.
Не знаю как у него дела с "боевыми" качествами, но уже на этапе "подержать в руках" не понравился в силу уж слишком выраженного для винтовки минимализма. Я уж не говорю, что концепция ППП (каждый раз взводить перед выстрелом) не соотв. концепции внешнего вида и эргономики (компакность, характерная для наступально-штурмового). Если брал бы для харда, то тока в качестве шкурки для дрозда.
Да нормальная винтовка ! Из серьезных минусов только сложный контроль боезапаса - надо считать выстрелы, ну или шаманить клипы. Взводить поначалу неудобно, но быстро привыкаешь. Баланс специфический - булочный, но можно выправить надульником. Надежна и прочна, как Мурка.
Т.е. аппарат для тех, кто задумывался о Мурке-матик :)
Смотря как взводить будешь, еслу его куда-нибудь упереть нижней частью прикалада, например если стоя или сидя в колено, а лежа в землю, взводится для человека среднего телосложения довольно легко, даже если поставить усиленню пружину, как в моем случае. В любом случае к ниму нужно привыкнуть и тогда судить о его эргономике. В плане апа он прост, нужно всего лишь приложить руки который из плеч растут. А в большинстве случаев его ушатывают именно криворукие, а потом пишут что мол крок полное говно!
Александр, да, прилично тяжелее, чем жик. Упирать прикладом желательно: если стоя, то аккурат в поясницу сбоку. Привычка действительно нужна, и тогда скорострельность будет вполне достойной.
интересно мнение каждого
А за те деньги, которые стоит крок лучше б/у ИЖа 61го в металле купить.
а крок плох тем, что гемора с ним много, апать сложнее, а стоит он при этом дороже и еще надо чтобы норм экземпляр попался.
взвод "раздиранием пасти" не очень удобен в харде, смысл его компактности? если при перезарядке лежа будешь корячиться в три погибели.
как тут выше правильно заметили - мурку не намного дольше заряжать.
булка это тоже сомнительный плюс, с какой стороны посмотреть., в некоторых масках к кроку вообще не прильнешь.
как оружие для харда - имхо вовсе не приемлем. есть крыса, есть со2 и ввд киты для нее. дороже, но проще и стабильнее.
Я уж не говорю, что концепция ППП (каждый раз взводить перед выстрелом) не соотв. концепции внешнего вида и эргономики (компакность, характерная для наступально-штурмового).
Если брал бы для харда, то тока в качестве шкурки для дрозда.
Из серьезных минусов только сложный контроль боезапаса - надо считать выстрелы, ну или шаманить клипы.
Взводить поначалу неудобно, но быстро привыкаешь.
Баланс специфический - булочный, но можно выправить надульником.
Надежна и прочна, как Мурка.
Т.е. аппарат для тех, кто задумывался о Мурке-матик :)
Упирать прикладом желательно: если стоя, то аккурат в поясницу сбоку.
Привычка действительно нужна, и тогда скорострельность будет вполне достойной.