Служба в армии после харда

Ну как бэ,ты прав,не спорю,простоя о себе говорю,мы не просто в хард играем,естьу нас движуха занимающаяся тренировачной деятельностью)

армия и хард это две абсолютно разные разности, после харда я бы не рекомендовал служить - навыков не получишь, только деградируешь

морпех-кун

Я о том, что не очень умные хардболисть совсем некорректно приводят в пример случаи типа: "а вот к нам приходил, вояка, а мы его как дитя порвали хотя не служили". Тут надо задаться вопросом, а если будет наоборот, что тогда. Возьмут тебя продвинутого хардера и впихнут в боевое подразделение. Безусловно сейчас подготовка в наших ВС крайне низкая. Но гнуть пальцы типа я такой воин, и в армии не служил это неразумно.

Пальцы не кто не гнул,это как пример.

Владению групповым оружием (танк, бмп, пушка и т.д.), тактике боя с применением такого оружия в харде не обучишься. Максимум стрелковка + стрельба из-за угла с последующим геройским умиранием. Так что тема бессмысленна.

в армии приобрел обширные знания езды на бмп и стрельбы из оной (как двойки так и с копейки), с удовольствием бы применил эти навыки в харде. кто поможет? :))))
автомат по умолчанию не в счет - баллистика у него с пневматикой совершенно разные, методы применения тоже, навыки получаемые в хардболле в армии разнятся во крат.

навыки получаемые в хардболле в армии разнятся во крат. - о каких именно навыках ты говоришь? )

Не, ребят, армия армией, хард хардом, а боевые действия боевыми действиями. В харде учишься выбирать позицию, отступать, выжидать, устраивать засады и прочее. В армии по срочке ж нет такого. Ну это тохе смотря куда попадешь.

Как было правильно кем-то сказано в этих ваших интернетах - хард и страйк развивают именно навыки этого харда и страйка, и ничего более.
Ну, положительное влияние они конечно оказывают - умение работать в команде, нарабатывается привычка осторожно обращаться с оружием. Все.

В армии подготовка (она все-таки как никак ведется, у тех же десантников)
разительно отличается от нашей - дальность, использование техники и т.п.

Для армии из харда полезным будет умение бойца носить и подгонять под себя снаряжение. Даже элементарное умение ношения армейских ботинок избавит его в будущем от натоптышей и кровавых мозолей на ногах.

в армии кэпу отремонтировал 651, пропиарил хард, съездили купили ему дрозд с 654, с тех пор имел привелегию брать увалы когда душа пожелает(в рамках приличия), когда перегоняли с учебки в часть кэп собирал друзей чтобы попробовать в хард сыграть. Так что хард оч даже пригодился =))

Хорош)))

Поскольку хард развивает такие навыки как: ловкость, меткость, выносливость, способность быстро соображать в экстремальной ситуации и другие, то польза от этого будет не только в армии, да и вообще по жизни!

"хард и страйк развивают именно навыки этого харда и страйка, и ничего более."
Не согласен.
Хард в отличии от других *болов, способен при наличии желания конечно, развить меткость стрельбы, а это поверьте дорого стоит и всегда в цене. Будь ты трижды спецназом не умея метко стрелять ты гавно, а меткий стрелок даже лох в военном деле делов может наделать огого, при наличии оружия естественно.

И как тут заметили правильно работа с оружием, в страйке этого нет к примеру случайные выстрелы баловство с "оружием" там в порядке вещей. В харде хош не хош приходится относится к оружию гораздо серьезнее. Хотя клинические дэбилы конечно встречаются, от этого не застрахован никто.

Согласен, есть определенные моменты в харде которые будут полезны для военнослужащего. Правда вот пример с меткой стрельбой все-таки, как я считаю, сюда не входит. Так как стрельба с боевого и пневматического оружия очень сильно разница.
P.S. Спецназер, который не умеет метко стрелять это не спецназер, а именно гавно)))

Разреши поинтересоваться чем отличается меткая стрельба из пневмы от стрельбы из огнестрела?
Просто я то видишь лох еще, стреляю осознанно всего 10 лет, с мелкана стрелял часто, к соревнованиям готовился, может чего не уловил?

А с каких видов боевого оружия ты стрелял и как часто?

Действительно, хоть разница между огнестрелом и пневмой огромная, а вот если уж умеешь с чего то стрелять то и с другого будет легче научится, оружие оружием остается все равно!

Разница как ты верно подметил огромная, если ты ложишь всех с мурки, то и с СВД по твоей логике ты мастер?))) Я с дроздом по пол дня могу носиться, потом еще гулять пойду, а вот после полигона(1магазин АК+ 1магазинПМ+РГД5) вообще валюсь с ног от усталости. После двух магазинов с АК плечо в кисель, глаза слезятся и палец дубовый, а пневма???? Да хоть три часа подрят лупи, заИпешься на курок жать тока.

"А с каких видов боевого оружия ты стрелял и как часто?"
А ты? Стрелял с СВД?
Просто видно что опыта у тебя по работе с оружием не много рас ты нажимаешь на курок и носишься с дроздом вместо того чтоб из него стрелять.

В любом оружии основное начало это обработка спуска. Если будешь разнообразить нуменклатуру оружия и разобщишь связки научившись обрабатывать спуск плавно на любом оружии. То с пистолета у тебя будет до 80ти % обеспечение точного выстрела. С винтовки около 30-50. В винтовке важно еще умение совместить свою ловкость рук с ловкостью своего организма и хорошим глазомером.

А из чего без разницы, СВД, МР512, тоз17 или урал.
Это я тебе как опытный стрелок без понтов говорю.

В свое время изрядно приходилось стрелять и с АК и СВД , и не припомню такого чтоб плечи особо болели и глаза слезились, пальцы на морозе было дело дубели )))

"А ты? Стрелял с СВД?" Да стрелял, и хер когда меня убедишь, что это одно и тоже. Про спуск я не спорю, но принцип действия оружия и балистика очень разная. К примеру снайпер делает температурную поправку, которую с пневмой делать не надо. Отдача совсем разная, как и оружие. Если ты умеешь отлично стрелять с пневматики, то ты будешь лишь хорошим спортсменом, а никак не снайпером. Про твой опыт в харде я знаю и оспаривать его не собираюсь. Но по своему опыту судя "А из чего без разницы, СВД, МР512, тоз17 или урал" с этим я никак не соглашусь.
Андрей Жгулев - в первый раз(14лет) в моей голове остались именно эти впечатления) Сейчас стрелять на полегоне не так весело.

Ну начинаются рассказы про снайперов и температурные поправки.
Заметь я не говорил что играя в хард можно стать снайпером. Я сказал что можно научиться хорошо стрелять, а это разные вещи.
Хороший спортсмен и хороший стрелок тоже разные вещи.
Ты не представляешь как задрачивают спортсмены в тире свои навыки и безусловно стрелки они хорошие, но тировая стрельба и полевая не одно и тоже.
Отдача при стрельбе роли не играет, играет роль лишь ее боязнь или попытки компенсации отдачи. Чего в винтовочной стрельбе делать противопоказано в принципе в отличии кстати от ППП пневмы где стрельба со свободной отдачей не продуктивна почему-то.
Тонкостей много, но факт остается фактом. Стреляя и нарабатывая опыт работы с оружием, можно стать хорошим стрелком. Не снайпером, а просто хорошим стрелком. Это безусловно большой +. И этому можно научиться в хардболе.

Оружие не важно, важно базовое умение которое тебе не придется нарабатывать с нуля взяв новое оружие.
Поскольку хороший стрелок взяв в руки новое незнакомое оружие тратит минимум времени и боеприпасов чтобы понять куда оно стреляет и как оно стреляет.

Под снайпером я имел в виду амейского стрелка. Просто исходя из твоей логики, я проведу более наглядную параллель. Если хорошо водишь автомобиль, то и автобус, то и БТР запросто будешь водить ведь и там и там базовое умение "вождение". И тем немение всем, кто получал права известно, что это не так. Безусловно человеку, которыйт имел опыт общения с пневматикой/охотничьим/спортивным оружием будет чуть проще освоиться, но использовать теже приемы и навыки это врядли. В хардболе есть другие элементы, которые можно использовать в военной службе.

А почему никто не учитывает такой важный момент как тактика?умение перемещение по полю боя...а если взять стрельбу не из винтовок и автоматов,а просто напросто из пистолета-то любой из нас сделал в своей жизни больше выстрелов чем любой рядовой вояка...набитая рука,умение стрельбы на вскидку,скорость перезарядки,и время от момента достал-выстрелил-все это важные факторы.ну и как говорилось раньше-культура обращения с оружием!другое дело что эти навыки в обычной службе не пригодяться...к сожалению..пригодиться умение толкать и тащить))