думал взять такой, но передумал, ибо - дорого, на ганзах 2.000, в местной оружейке 3.000 - так же пораскинул мозгами и пришел к выводу, что теоретически надо брать гладкий ствол тому, кто стреляет на скоростях больше 160 м/с, а иначе не особо заметные результаты будут, ибо значительное улучшение кучи зависит не только от гладкости ствола, но и от м/с, надствольной прокладки и обьема баллона
Но вот то же охото узнать, кто на практике проверял длинный нарезной vs гладкий на дрозде со штатными характеристиками?
Результаты значительные. 1-меньше потребность газа ,что соответсвенно увеличивает жизнь балону аж до 3-ех обойм(магазинов,рожков ) 2-увеличение кучности причем в разы 3-увеличивается дальность выстрела
Задумался над сменой ствола Дрозда на гладкий, кто где брал.
- дорого, на ганзах 2.000, в местной оружейке 3.000
- так же пораскинул мозгами и пришел к выводу, что теоретически надо брать гладкий ствол тому, кто стреляет на скоростях больше 160 м/с, а иначе не особо заметные результаты будут, ибо значительное улучшение кучи зависит не только от гладкости ствола, но и от м/с, надствольной прокладки и обьема баллона
Но вот то же охото узнать, кто на практике проверял длинный нарезной vs гладкий на дрозде со штатными характеристиками?
1-меньше потребность газа ,что соответсвенно увеличивает жизнь балону аж до 3-ех обойм(магазинов,рожков )
2-увеличение кучности причем в разы
3-увеличивается дальность выстрела
А что за ствол? Длинна, где брал?
обычный гладкий.