Альтернатива Дрозду
сдохла птичка как это бывало у многих....
причина смерти не до конца изучена но восстановление лежит через какие то транзисторы на плате которые х.з. где искать и как менять.
ввиду это го ознакомился с представленными образцами оружия и пришел к выводу что кроме Дрозда (не важно какого) и Юнкера (опять лирика но пох какого) для штурмовика то оружия и нет....
что за шляпа такая?!
может плохо искал!?
винтовки не канают совсем, а с пистолетом много не навоюешь.....
причина смерти не до конца изучена но восстановление лежит через какие то транзисторы на плате которые х.з. где искать и как менять.
ввиду это го ознакомился с представленными образцами оружия и пришел к выводу что кроме Дрозда (не важно какого) и Юнкера (опять лирика но пох какого) для штурмовика то оружия и нет....
что за шляпа такая?!
может плохо искал!?
винтовки не канают совсем, а с пистолетом много не навоюешь.....
Знаешь где за 800р достать гладкий? У дрозда нарезной, нафига стрелять шарами? :)
"по поводу быстрозарядности, поилка для дятла - гораздо бистрее, чем ты в корнет наплюешь."
Твоя погремушка по сравнению с ручками или трубками каменный век.
"опять же вопрос - на сколько ты за дятлом следишь"
3 года опыт эксплуатации и ремонта.
каждому свое.
"Твоя погремушка по сравнению с ручками или трубками каменный век." - ээээээ, погремушки разные бывають)))
"3 года опыт эксплуатации и ремонта." - я имел ввиду насколько хорошо следишь (ну там в воду/снег не кидать, прокладочки, ну и там всяко разно)
наверно...
Слежу, точнее следил очент хорошо. Все менялось, чистилось и проч. У дрозда конструцкционные косяки которые как ты за ним не следи сами вылезут.
А так чтобы и цена была вкусная и в ажуре все было, такого не бывает, всегда тратишь либо деньги, либо время.
Не нашел ничего под свои запросы!
Далее начал искать оружие с потенциалом для апа и наименьшим количеством проблем, чтобы удовлетворить свои запросы.
Корнет был вне конкуренции.
Это единственный доступный пневматический пистолет МОДУЛЬНОЙ конструкции. Есть еще какой-то вайраух, но он стоит от 20000 и в России его не достать.
Модульность означает безграничные возможности для апа, именно по этому на данный момент перед боевкой я думаю не о том как бы мой корнет меня не подвел, а о том какой мне сегодня стволик поставить 20 или 30см :) (могу взять 2 стволика и заменить прямо в бою) Какое цевье будет эргономичнее... О том что у меня что-то сломалось голова вообще не болит, всегда есть запасной корнет, да и ломаться там нечему.
Ну и компактность и легкость корнета, то что мне всегда нравилось.
Я тут снарядил его полностью и решил взвесить. В итоге он с полным магазином и заправленым 88г балоном весил около 900г.
Столько же сколько МР654. Со снятым 88г он умещается в нагрудный карман с установленым 20см стволиком. Так что я нашел идеальное оружие для хардбола, а вы ищите дальше :))))
К тому же мы уклонились от темы, тк изначально вопрос состоял в том каким готовым (а не аццки апнутым) стволом можно адекватно заменить Дрозд.
Кстати об апгрейдах, в лучшие свои годы команда FFS славилась своими 12 зарядными иж60 , 6 зарядными мурками и прочими извращениями в число которых входил пулемет который ребята собирали частично из запчастей (клапан мр654,ствол от иж38) частично из собственно разработанных деталей.
А зачем какому-то механизму выполнять работу моего указательного пальца? У меня даже предохранителя нет. Практика! :)
"Кстати об апгрейдах, в лучшие свои годы команда FFS славилась своими 12 зарядными иж60 , 6 зарядными мурками и прочими извращениями в число которых входил пулемет который ребята собирали частично из запчастей (клапан мр654,ствол от иж38) частично из собственно разработанных деталей."
Про иж60 слышал ничего нового, гравитационный магазин. А про остальное первый раз слышу, больше похоже на охотничьи байки.
Если перечитаешь автора темы внимательно, то узнаешь что имелась ввиду вообще альтернатива, а не готовый ствол.
Опустошая магазин в 3 раза быстрее :)
Очередь это беглый огонь, а одиночные это прицельный. Разница существенная, в то же время беглый одиночными тоже вести можно.
"Насчет баек, я как раз один из тех ребят, собственно тот пулемет мы и не довели до ума лишь потому что появился дрозд."
Какие либо фото или видео подтверждения есть?
Я к примеру тоже пневмо пулемет делал, но как и ты не доделал, токо не говорю об этом так как показать нечего.
Скинь будет интересно посмотреть.
rio-tango@mail.ru
Мы все такое любим,да.
"Очередь по три творит чудеса"- правильно, ведь это большая кучность трех выстрелов темпом 600 выстрелов в минуту.
Теперь скажи, Вадим, ты можешь спускать курок корнета в таком же темпе + с такой же кучность? Отмазка в виде" А зачем какому-то механизму выполнять работу моего указательного пальца?" не катят - штурмовому оружию нужна скорострельность, ведь не о снайперском оружии идет речь.
Про бункерный дрозд не говорю, ибо их использование без антуражного обвеса считаю читерством.
Аналогичное мнение и у меня, только в том плане что дрозд долго и упорно сосет у корнета :)
"ведь это большая кучность трех выстрелов темпом 600 выстрелов в минуту. "
нет
"ты можешь спускать курок корнета в таком же темпе + с такой же кучность"
нет
"штурмовому оружию нужна скорострельность"
нет.
Чтобы не дать противнику высунуться мне не нужен темп 600 в/м, мне вообще темп не нужен, мне надо просто знать где он сидит и периодический постреливать в том направлении. Ты к примеру станешь высовываться из-за хорошо пристрелянного угла? Я нет, мозги еще не отсохли. Причем заметь если начнешь лупить очередями то противник начнет проявлять активность чтобы ты побыстрее магазин опустошил, а одиночными можно долго стрелять. Так что здесь ты не прав.
А штурмовому оружию нужна не скорострельность, а плотность огня. Достигается это не скорострельностью, а способностью создавать длительное огневое воздействие на определенный промежуток времени. Здесь рулит емкий магазин и емкий балон, а не скорострельность.
Скорострельность же рулит при стрельбе по движущейся цели с близкого расстояния, это зачистка помещений, здесь без скорострельности сложно да, во всех остальных случаях ее преимущество спорно.
Кстати вот ты поднял интересный вопрос. Почему в хардболе где по идее принято кичиться дальнобойным и точным оружием, и воевать в лесу и в поле. В основном покупают пластиковые дрозды и предпочитают бои в зданиях, где дистанции огневого воздействия редко превышают 30м? Что по сути мало отличается от страйкбола. А особый кичь это обвешанный бункерный дрозд с 500 шариками в бункере весом в базе меньше 3 кг.
Мы что стали хуже страйкеров?
мясо.....
опятъ же ищется оружие ближнего боя, а не далеко/маскировочного залегания