Мое мнение по Тирексу - сложнее и дороже Дрозда, малораспостранен, требует доводки. Но Дрозда терпеть ненавижу, потому что игрушка. А Тирекс настоящий.
свернуть ветку
Насчет сложности я бы не сказал что он совсем сложный,при наличии нужных станков такой агрегат может слепить любой пряморукий станочник.Я имею в виду внутренности тирекса.
свернуть ветку
на ганзах по апу есть... кстати, если перевести его на малый пэйнтбольный баллон, и сделать этот баллон частью приклада-нормально получится?
свернуть ветку
Возможно не удобно будет с таким бегать.Вот у Удава неплохой вариант.Я сам хочу переходник сделать на 88гр. баллон.Тирекс хорош с большим баллоном тогда, когда к нему у бойца есть пару магазинов,тогда большой баллон есть смысл ставить я так считаю.
свернуть ветку
Про апы Тирекса много на Ганзах http://talks.guns.ru/forummessage/24/454476.html Отказался в свое время от СО2 по причине желания стабильности выстрела и того, что механизм Тирекса работает на СО2 и если охлаждается баллон, то и механизм перемерзает. Про холодную погоду вообще молчу. Но СО2 бюджетнее и дает большую мощу выстрела и боезапас при одинаковых объемах.
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
Но Дрозда терпеть ненавижу, потому что игрушка.
А Тирекс настоящий.
свернуть ветку
свернуть ветку
кстати, если перевести его на малый пэйнтбольный баллон, и сделать этот баллон частью приклада-нормально получится?
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
http://talks.guns.ru/forummessage/24/454476.html
Отказался в свое время от СО2 по причине желания стабильности выстрела и того, что механизм Тирекса работает на СО2 и если охлаждается баллон, то и механизм перемерзает. Про холодную погоду вообще молчу.
Но СО2 бюджетнее и дает большую мощу выстрела и боезапас при одинаковых объемах.
свернуть ветку