Нашли блин кого спрашивать. Менты хуже бомжей законы наши знают. Я эту тему давно изучил, если не брать в щет пиротехнику и стрельбу в неположенном месте - ничего нет.
Артем Кабанов как понять "список нарушений законов"?? При желании нарушить можно любой закон, ну почти. Правильно Алексей сказал, читай законы, а именно ФЗ "Об оружии", УК, КоАП, а так же Постановление правительства РФ 814, тоже интересный документ.
1000-ю раз писалось... Хоть бы выучили что нарушаете :(( 1-е юридически пневматика 4.5мм 7.5Дж это спортивно-тренировочное ОРУЖИЕ! КоАП: 20.8 Нарушения правил производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, НОШЕНИЯ, или уничтожения оружия и патронов к нему. 20.9 Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения. 20.10 Незаконное изготовление, продажа или передача пневматического оружия (к примеру вам нет 18-и лет... уже залет) 20.12 Пересылка оружия, нарушение правил перевозки, транспортирования или ИСПОЛЬЗОВАНИЯ оружия и патронов к нему. (Это о стрельбе по людям, хотя оное можно также трактовать как хулиганство... причем "мелкое хулиганство" это административка, а просто "хулиганство" это уже уголовщина.) 20.13 Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах. (Это если вы не только носитесь с расчехленным оружием, но и стреляете из оного...)
В случае причинения вреда здоровью все зависит от показаний сторон и лояльности правоохранителя кто работает по факту данного происшествия, но в целом явление "хардбол" по настоящему законодательству РФ находится между административкой и уголовщиной. Однако в связи с особенностями дикой Рашки все оное правоохранителям в 99 случаях из 100 на хрен не сдалось... вот так и живем...
До первого числа можно было и без чехла ходить :) Нет такой статьи, запрещающей стрельбу по людям. Все это делается по взаимному согласию и если не будет травм, то никаких - нарушений нет. Если будут травмы средней или тяж. степени - будут разбираться, но т.к. умысла нет, ничего серьезного не будет. Алексей Корж Дайте ссылочку, конкретно где написано, что из пневмы можно только в спец. местах.
>До первого числа можно было и без чехла ходить :) Бла бла бла... до 60-х годов гладкоствол в союзе в МВД не регистрировался вообще... только это лирика все. >Нет такой статьи, запрещающей стрельбу по людям. Да ну? УК РФ 213-Хулиганство 1)Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) ... 2) То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. (Чего дают, купите в книжном УК и прочтете)
>Все это делается по взаимному согласию и если не будет травм, то никаких - нарушений нет. Вот "дурочку то включать" не надо... есть административные нарушения какие - выше все перечислены.
>Если будут травмы средней или тяж. степени - будут разбираться, но т.к. умысла нет, ничего серьезного не будет. 1) А где гарантия, что травмы будут легкой или средней тяжести? Даже если суметь доказать что без умысла 118-я есть Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Опять же тяжесть причиненного вреда определяют медицинские работники, а не лицо причинившее вред. 2) Как показывает практика истории с травмами, нанесенными, одним лицом другому в степени от среднего и выше потерпевшая сторона далеко не всегда идет на мировую. И что конкретно потерпевшая сторона укажет ни кто не гарантирует. Помимо всего прочего явление именуемое "хардбол" юридического обоснования не имеет. Юридически нет такого "спорта" или кто кем из хардболистов себя считает. (К слову из всех ТИ в РФ ток пейнтбол- спорт, а страйкбол- не спорт только там и оружия нет ибо меньше 3Дж в приводах.) Так что объективно обосновать что вы "по согласию стреляли друг в друга из пневматического оружия в поле" невозможно - хулиганство это (см. выше)
>конкретно где написано, что из пневмы можно только в спец. местах. ФЗ РФ "Об оружии" Ст.3 Гражданское оружие (выдержка) Гражданское оружие подразделяется на: 2)Спортивное оружие ... Пневматическое с дульной энергией свыше 3Дж. Для тех кто не понял русским по белому написано что духовушка от 3Дж- есть оружие и ВСЕ нормы оборота оружия кроме регистрации в МВД (ст.13 ФЗ "об оружии") на него распространяются. А статьи КоАП 20.8 запрещает его носить, как попало и где захотелось, а 20.13 запрещает еще и стрелять как попало и где захотелось.
Конечно, это не значит, что прям "за вами уже едут..." Но все же: "Не знание законов НЕ освобождает от ответственности!"(с) "Лучше всех знают законы как правило те кто их нарушает!"(с)
Борис Клименко >Самое главное нарушение - Стрельба по людям! Ссылку на норму закона запрещающую это делать в студию.
Ivan Mikhaylenko Я не совсем понял к чему ты этот ворох статей привел. С тем же самым успехом можно дописать пиратство скажем, или экоцид к примеру. Ты все эти статьи нарушаешь? Я нет. Короче хуйню ты понаписал. 213 говоришь? Если ты не совсем идиот подумай, можно ли нарушить общественный порядок, не находясь при этом в общественном месте. ВСЕ нормы оборота оружия перечислены как раз таки в вышеупомянутом мною подзаконном акте. Мне вот интересно как ты успел столько статей нарушить, а я ни одной)))))
Сергей Халяпин Заебутся, ага. План и премию еще ОСБ и прокуратура хотят.
Сергей Суляков 1) Мы уже на ты? О___о 2) Если лично вам суть темы не ясна, то может лучше в ней не писать. А по вопросу. Можно верить, а можно не верить и думать самому себе о... можно что угодно, но на законодательстве и том "что за что бывает" или как минимум может быть это ни как не отражается.
1) А кто ты такой тебя на "вы" звать? 2) Лично мне суть темы ясна. Нехир панику поднимать своей весьма странной трактовкой действующего законодательства и святой уверенностью что человек играя в хардбол нарушает весть ворох вышеперечисленных тобою статей. Наемничество и экоцид в список добавить не забудь. И Кеннеди я убил, признаюсь.
Ivan Mikhaylenko Че-то я так и не увидел, что по людям стрелять запрещено. При чем тут хулиганство? Или получается что играя в хардбол я выражаю явное неуважение к обществу? Тут эта статья совершенно не уместна. А с 1-м и 2-м пунктом в конце поста согласен - гарантий нет, остается надеятся только на благоразумие товарищей.
>А кто ты такой тебя на "вы" звать? А вот это уже хамство. Но "если че..." можем в личке померяться. >...панику поднимать своей весьма странной трактовкой действующего законодательства... 1) панику ни кто не поднимает только ВЫ здесь о чем-то очень переживаете. 2) Основа юриспруденции в том что "буква закона" не терпит разночтений и если ваше деяние соответствует деянию, описанному в законе, то данное деяние является именно тем, что описано в законе и ни чем иным, а называть это можно как угодно. К примеру, вор свою деятельность тоже "рабочим промыслом" называть может, но УК характеризует оную деятельность как противоправную и дает ей свой термин.
>Че-то я так и не увидел, что по людям стрелять запрещено. Странно это ((( ладно объясняю еще проще. Пневматика 4.5мм более 3Дж= оружие. Оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения (читай смерти) живой или иной цели, подачи сигналов (ст.1 ФЗ "об оружии"). "Стрельба в людей из оружия"- есть ПРИМЕНЕНИЕ оружия (читается как: используете оружие по его прямому назначению- поражению цели с целью причинения ей смерти). На основании чего вы ПРИМЕНЯЕТЕ ОРУЖИЕ по отношению к другому лицу (кроме вашего устного соглашения)??? Другое дело, что делается это по принципу "не пойман - не вор!". >Получается что, играя в хардбол я выражаю явное неуважение к обществу? Пытаясь поразить друг друга из оружия (читать: поубивать друг друга ибо применяете оружие, а оно только для этого применяется) и находясь при этом на не специально отведенной территории (то есть как минимум доступ третьих лиц на эту территорию ни как не ограничен и у вас нет правовых оснований для оного -общественная она) вы всерьез считаете это уважительным отношением к обществу и нормой общественного поведения? Другое дело, что если никто не увидит и не сообщит и ни кто не приедет и не пресечет... но это опять же по принципу "не пойман - не вор" и оный принцип не является правовым обоснованием действия. >А с 1-м и 2-м пунктом... А с ними все просто, потому что практикой уже подтвердилось. История с травмой выше средней тяжести и возбуждением дела на стрелка. Дело замяли, но аж целая команда (потерпевшего) сменила тип ТИ, хотя до той игры они также верили что "все люди-братья..."
В итоге: Просто надо понимать что пересечение "двойной сплошной"- это нарушение ПДД даже если ДТП не случилось и за это могут привлечь к ответу. Можно ли так делать? Можно. Другой вопрос нужно ли? А вот на него каждый отвечает сам.
"поражению цели с целью причинения ей смерти" Ну у нас как бы такой цели не стоит. Логика это конечно хорошо, но не в наших законах. По сему в действительности все не так. Разговаривал с судьей, на этом и основываюсь.
>Ну у нас как бы такой цели не стоит. Вот по этому при условии что ни кто не пострадал оно хулиганство. Закон определил, что используемое устройство - оружие. Механизм определенный как оружие вами используется по его прямому назначению (вы винтовку используете как винтовку, а не как палку для белья... вы стреляете из нее). Далее о поражаемой цели - а она\он живое следовательно по средством оружия вы совершаете действие способное причинить цели "смерть" (со взаимного согласия с оной целью или без такового) данное действие законом трактуется как "применение оружия". Закон (юридическая норма регулирующая правовые отношения в обществе) предусматривает определенные случаи правового применения оружия, но ни под одно из них "хардбол" не подпадает (необходимая самооборона, охота, боевые действия), а общественная опасность (от применения оружия в отношении другого лица) остается и является -хулиганством (опять же при условии что ни кто не пострадал) >Логика это конечно хорошо Это не логика это юриспруденция. Логика = понятия. Закон = юридическая норма. То есть законно вот только так и ни как по-другому вне зависимости считает тот или иной индивид это правильным \ логичным или нет. Это общая норма, принятая для всех и незнание \ непринятие ее не освобождает членов общества от ее соблюдения или от ответственности за ее не соблюдение. Надеюсь доступно объяснил? >По сему в действительности все не так. Юридически все именно так нравится это кому-то или нет. Другой вопрос, что население Раши живет не по законам, а по понятиям. По понятиям, конечно, все хорошо "А че такова???" оно решает... Не надо путать понятия (личные или мелкотусовочные) и законодательство. Можно украсть? Да можно. И если не поймают, не посадят. Но правовой основы для совершения кражи нет и не будет- преступление это. И опять же совершенно другой вопрос, что ДО получения одной из сторон травм от среднего и выше даже прибывшие на место правоохранители, скорее всего не будут оформлять вас. Но это НЕ от того, что у вас есть правовая основа на совершение данного действия. А от того, что правоохранительная система в жопе и экипаж ППС (и не только он, но и прочие службы) думает о том, где денег взять куда чаще, чем о том, что нужно службу нести. Но это уже совсем другая история.
Устройство предназначенное для причинения смерти бумажной мишеньки? Ваня, тебе лечится надо, ей Богу. Логика у тебя отсутствует как таковая. Все, больше с идиотом разговаривать не хочу. Мерятся, тем более. По сабжу темы - Нет, и надеюсь не будет законов запрещающих хардбол. Все бредни Вани - не более чем вымысел его воспаленного рассудка, паранойя у мальчика.
>Устройство, предназначенное для причинения смерти бумажной мишеньки? И не абы какое устройство, а пневматическое спортивно-тренировочное ОРУЖИЕ которое конструктивно предназначено для поражения в конкретном случае иных целей (бумажной мишеньки). По этому "стреляя в людей" уже с места не сходя КоАП20.12 нарушение правил... использования оружия, а следом все прочее вплоть до УК РФ 213-Хулиганство.
>Нет, и надеюсь, не будет законов запрещающих хардбол. Сергей вы явно отказываетесь адекватно признать свою правовую неграмотность, но это исключительно ваши проблемы. По теме: Закон не может запрещать того чего он как такового не признает. В законе нет такого явления как "хардбол"(нет такого правового понятия вот футбол-есть= вид спорта, а хардбола нет!) и в этом то и проблема. Почему? Да потому что все прочие (предметы и устройства, используемые в хардболе и действия с этими предметами) закон признает и регламентирует. Как? Все выше. Можно это сознавать, а можно нос от этого воротить, слюной брызгать и т.д. это уж каждый сам для себя решает, но правовая обоснованность действия и личные желания\мнения не одно и тоже.
>...и утверждают, что в хардболе ничего незаконного нет... "А одна бабушка сказала..."(с) Вот сыктывкарский страйкболист Евгений Пуров тоже считал что, совмещая петарду и горох, он делает хлопушку для игры в страйкбол. Вот только юридически оказалось, что нет такого спорта, зато есть, нормы ЭКЦ регламентирующие какие изделия есть пиротехника, а какие ВУ и оказалось, что сотворил он вовсе не хлопушку, а ВУ за что присудили год условного срока. А до 14-го января 2010г. Народ не удосуживающийся снизойти до ознакомления с правовыми аспектами собственной деятельности считал все это невинной игрой. То, что по личному субъективному мнению отдельных лиц считает ту или иную деятельность допустимым явлением не является правовой основой данной деятельности. Иными словами не надо подменять желаемое действительным.
Всем привет! Интересно получить полный список нарушений законов
Я эту тему давно изучил, если не брать в щет пиротехнику и стрельбу в неположенном месте - ничего нет.
1-е юридически пневматика 4.5мм 7.5Дж это спортивно-тренировочное ОРУЖИЕ!
КоАП:
20.8 Нарушения правил производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, НОШЕНИЯ, или уничтожения оружия и патронов к нему.
20.9 Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.
20.10 Незаконное изготовление, продажа или передача пневматического оружия (к примеру вам нет 18-и лет... уже залет)
20.12 Пересылка оружия, нарушение правил перевозки, транспортирования или ИСПОЛЬЗОВАНИЯ оружия и патронов к нему. (Это о стрельбе по людям, хотя оное можно также трактовать как хулиганство... причем "мелкое хулиганство" это административка, а просто "хулиганство" это уже уголовщина.)
20.13 Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах. (Это если вы не только носитесь с расчехленным оружием, но и стреляете из оного...)
В случае причинения вреда здоровью все зависит от показаний сторон и лояльности правоохранителя кто работает по факту данного происшествия, но в целом явление "хардбол" по настоящему законодательству РФ находится между административкой и уголовщиной. Однако в связи с особенностями дикой Рашки все оное правоохранителям в 99 случаях из 100 на хрен не сдалось... вот так и живем...
Нет такой статьи, запрещающей стрельбу по людям. Все это делается по взаимному согласию и если не будет травм, то никаких - нарушений нет. Если будут травмы средней или тяж. степени - будут разбираться, но т.к. умысла нет, ничего серьезного не будет.
Алексей Корж
Дайте ссылочку, конкретно где написано, что из пневмы можно только в спец. местах.
Бла бла бла... до 60-х годов гладкоствол в союзе в МВД не регистрировался вообще... только это лирика все.
>Нет такой статьи, запрещающей стрельбу по людям.
Да ну?
УК РФ 213-Хулиганство
1)Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) ...
2) То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. (Чего дают, купите в книжном УК и прочтете)
>Все это делается по взаимному согласию и если не будет травм, то никаких - нарушений нет.
Вот "дурочку то включать" не надо... есть административные нарушения какие - выше все перечислены.
>Если будут травмы средней или тяж. степени - будут разбираться, но т.к. умысла нет, ничего серьезного не будет.
1) А где гарантия, что травмы будут легкой или средней тяжести? Даже если суметь доказать что без умысла 118-я есть Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Опять же тяжесть причиненного вреда определяют медицинские работники, а не лицо причинившее вред.
2) Как показывает практика истории с травмами, нанесенными, одним лицом другому в степени от среднего и выше потерпевшая сторона далеко не всегда идет на мировую. И что конкретно потерпевшая сторона укажет ни кто не гарантирует. Помимо всего прочего явление именуемое "хардбол" юридического обоснования не имеет. Юридически нет такого "спорта" или кто кем из хардболистов себя считает. (К слову из всех ТИ в РФ ток пейнтбол- спорт, а страйкбол- не спорт только там и оружия нет ибо меньше 3Дж в приводах.) Так что объективно обосновать что вы "по согласию стреляли друг в друга из пневматического оружия в поле" невозможно - хулиганство это (см. выше)
>конкретно где написано, что из пневмы можно только в спец. местах.
ФЗ РФ "Об оружии"
Ст.3 Гражданское оружие (выдержка)
Гражданское оружие подразделяется на:
2)Спортивное оружие
...
Пневматическое с дульной энергией свыше 3Дж.
Для тех кто не понял русским по белому написано что духовушка от 3Дж- есть оружие и ВСЕ нормы оборота оружия кроме регистрации в МВД (ст.13 ФЗ "об оружии") на него распространяются. А статьи КоАП 20.8 запрещает его носить, как попало и где захотелось, а 20.13 запрещает еще и стрелять как попало и где захотелось.
Конечно, это не значит, что прям "за вами уже едут..." Но все же:
"Не знание законов НЕ освобождает от ответственности!"(с)
"Лучше всех знают законы как правило те кто их нарушает!"(с)
>Самое главное нарушение - Стрельба по людям!
Ссылку на норму закона запрещающую это делать в студию.
Ivan Mikhaylenko
Я не совсем понял к чему ты этот ворох статей привел. С тем же самым успехом можно дописать пиратство скажем, или экоцид к примеру. Ты все эти статьи нарушаешь? Я нет. Короче хуйню ты понаписал. 213 говоришь? Если ты не совсем идиот подумай, можно ли нарушить общественный порядок, не находясь при этом в общественном месте. ВСЕ нормы оборота оружия перечислены как раз таки в вышеупомянутом мною подзаконном акте. Мне вот интересно как ты успел столько статей нарушить, а я ни одной)))))
Сергей Халяпин
Заебутся, ага. План и премию еще ОСБ и прокуратура хотят.
1) Мы уже на ты? О___о
2) Если лично вам суть темы не ясна, то может лучше в ней не писать.
А по вопросу. Можно верить, а можно не верить и думать самому себе о... можно что угодно, но на законодательстве и том "что за что бывает" или как минимум может быть это ни как не отражается.
2) Лично мне суть темы ясна. Нехир панику поднимать своей весьма странной трактовкой действующего законодательства и святой уверенностью что человек играя в хардбол нарушает весть ворох вышеперечисленных тобою статей. Наемничество и экоцид в список добавить не забудь. И Кеннеди я убил, признаюсь.
За вами уже выехали xD
Че-то я так и не увидел, что по людям стрелять запрещено. При чем тут хулиганство?
Или получается что играя в хардбол я выражаю явное неуважение к обществу?
Тут эта статья совершенно не уместна.
А с 1-м и 2-м пунктом в конце поста согласен - гарантий нет, остается надеятся только на благоразумие товарищей.
А вот это уже хамство. Но "если че..." можем в личке померяться.
>...панику поднимать своей весьма странной трактовкой действующего законодательства...
1) панику ни кто не поднимает только ВЫ здесь о чем-то очень переживаете.
2) Основа юриспруденции в том что "буква закона" не терпит разночтений и если ваше деяние соответствует деянию, описанному в законе, то данное деяние является именно тем, что описано в законе и ни чем иным, а называть это можно как угодно. К примеру, вор свою деятельность тоже "рабочим промыслом" называть может, но УК характеризует оную деятельность как противоправную и дает ей свой термин.
>Че-то я так и не увидел, что по людям стрелять запрещено.
Странно это ((( ладно объясняю еще проще.
Пневматика 4.5мм более 3Дж= оружие.
Оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения (читай смерти) живой или иной цели, подачи сигналов (ст.1 ФЗ "об оружии").
"Стрельба в людей из оружия"- есть ПРИМЕНЕНИЕ оружия (читается как: используете оружие по его прямому назначению- поражению цели с целью причинения ей смерти). На основании чего вы ПРИМЕНЯЕТЕ ОРУЖИЕ по отношению к другому лицу (кроме вашего устного соглашения)??? Другое дело, что делается это по принципу "не пойман - не вор!".
>Получается что, играя в хардбол я выражаю явное неуважение к обществу?
Пытаясь поразить друг друга из оружия (читать: поубивать друг друга ибо применяете оружие, а оно только для этого применяется) и находясь при этом на не специально отведенной территории (то есть как минимум доступ третьих лиц на эту территорию ни как не ограничен и у вас нет правовых оснований для оного -общественная она) вы всерьез считаете это уважительным отношением к обществу и нормой общественного поведения? Другое дело, что если никто не увидит и не сообщит и ни кто не приедет и не пресечет... но это опять же по принципу "не пойман - не вор" и оный принцип не является правовым обоснованием действия.
>А с 1-м и 2-м пунктом...
А с ними все просто, потому что практикой уже подтвердилось. История с травмой выше средней тяжести и возбуждением дела на стрелка. Дело замяли, но аж целая команда (потерпевшего) сменила тип ТИ, хотя до той игры они также верили что "все люди-братья..."
В итоге: Просто надо понимать что пересечение "двойной сплошной"- это нарушение ПДД даже если ДТП не случилось и за это могут привлечь к ответу. Можно ли так делать? Можно. Другой вопрос нужно ли? А вот на него каждый отвечает сам.
Ну у нас как бы такой цели не стоит.
Логика это конечно хорошо, но не в наших законах.
По сему в действительности все не так. Разговаривал с судьей, на этом и основываюсь.
Вот по этому при условии что ни кто не пострадал оно хулиганство. Закон определил, что используемое устройство - оружие. Механизм определенный как оружие вами используется по его прямому назначению (вы винтовку используете как винтовку, а не как палку для белья... вы стреляете из нее). Далее о поражаемой цели - а она\он живое следовательно по средством оружия вы совершаете действие способное причинить цели "смерть" (со взаимного согласия с оной целью или без такового) данное действие законом трактуется как "применение оружия". Закон (юридическая норма регулирующая правовые отношения в обществе) предусматривает определенные случаи правового применения оружия, но ни под одно из них "хардбол" не подпадает (необходимая самооборона, охота, боевые действия), а общественная опасность (от применения оружия в отношении другого лица) остается и является -хулиганством (опять же при условии что ни кто не пострадал)
>Логика это конечно хорошо
Это не логика это юриспруденция. Логика = понятия. Закон = юридическая норма. То есть законно вот только так и ни как по-другому вне зависимости считает тот или иной индивид это правильным \ логичным или нет. Это общая норма, принятая для всех и незнание \ непринятие ее не освобождает членов общества от ее соблюдения или от ответственности за ее не соблюдение. Надеюсь доступно объяснил?
>По сему в действительности все не так.
Юридически все именно так нравится это кому-то или нет. Другой вопрос, что население Раши живет не по законам, а по понятиям. По понятиям, конечно, все хорошо "А че такова???" оно решает...
Не надо путать понятия (личные или мелкотусовочные) и законодательство. Можно украсть? Да можно. И если не поймают, не посадят. Но правовой основы для совершения кражи нет и не будет- преступление это.
И опять же совершенно другой вопрос, что ДО получения одной из сторон травм от среднего и выше даже прибывшие на место правоохранители, скорее всего не будут оформлять вас. Но это НЕ от того, что у вас есть правовая основа на совершение данного действия. А от того, что правоохранительная система в жопе и экипаж ППС (и не только он, но и прочие службы) думает о том, где денег взять куда чаще, чем о том, что нужно службу нести. Но это уже совсем другая история.
По сабжу темы - Нет, и надеюсь не будет законов запрещающих хардбол. Все бредни Вани - не более чем вымысел его воспаленного рассудка, паранойя у мальчика.
И не абы какое устройство, а пневматическое спортивно-тренировочное ОРУЖИЕ которое конструктивно предназначено для поражения в конкретном случае иных целей (бумажной мишеньки). По этому "стреляя в людей" уже с места не сходя КоАП20.12 нарушение правил... использования оружия, а следом все прочее вплоть до УК РФ 213-Хулиганство.
>Нет, и надеюсь, не будет законов запрещающих хардбол.
Сергей вы явно отказываетесь адекватно признать свою правовую неграмотность, но это исключительно ваши проблемы.
По теме: Закон не может запрещать того чего он как такового не признает. В законе нет такого явления как "хардбол"(нет такого правового понятия вот футбол-есть= вид спорта, а хардбола нет!) и в этом то и проблема. Почему? Да потому что все прочие (предметы и устройства, используемые в хардболе и действия с этими предметами) закон признает и регламентирует. Как? Все выше. Можно это сознавать, а можно нос от этого воротить, слюной брызгать и т.д. это уж каждый сам для себя решает, но правовая обоснованность действия и личные желания\мнения не одно и тоже.
"А одна бабушка сказала..."(с) Вот сыктывкарский страйкболист Евгений Пуров тоже считал что, совмещая петарду и горох, он делает хлопушку для игры в страйкбол. Вот только юридически оказалось, что нет такого спорта, зато есть, нормы ЭКЦ регламентирующие какие изделия есть пиротехника, а какие ВУ и оказалось, что сотворил он вовсе не хлопушку, а ВУ за что присудили год условного срока. А до 14-го января 2010г. Народ не удосуживающийся снизойти до ознакомления с правовыми аспектами собственной деятельности считал все это невинной игрой. То, что по личному субъективному мнению отдельных лиц считает ту или иную деятельность допустимым явлением не является правовой основой данной деятельности. Иными словами не надо подменять желаемое действительным.