Ухаха )) Английская компания Kerrimor более 60 лет производит профессиональную туристическую экипировку и далеко не "ширпотреб" )) http://karrimor.com/
Юзаю Эээ... Нордвей. Так себе, не профессионально сделан, вот. Занимаюсь пешим туризмом, археологией, водными походами, всего понемногу. Сшит рюк неважно, при тугой складки стремно ремни компрессионные тянуть сильно, нитки видны становятся в местах сшивки с лямками:-). Пряжки пластмассовые, две уже развалились. Старх конечно, но во всяком случае, лучше брезентового мешка:) В планах новый рюк в ближайшее время.
Вопрос поставлен - "САМЫЕ ЛУЧШИЕ" а не "самые попуцлярные " или "самые доступные" - так что выскажу свое мнение - Мне нравятся рюкзаки ТАТОНКА, Дойтер для меня на втором месте, Кое что я бы взял у Кампа(САМР) - просто легкие и красивые.))) А сам уже сколько лет юзаю КАПРИКОРН(Донецк) - по доступности и дуракоубойности альтернативы не вижу. РОссийский БАСК в Украине популярен, но считается дорогим(вроде как не "фиромвый" - российская продукция у нас считается все-таки "отечественной"))))))
Проголосовал, хотя, я на бренды обычно не смотрю, обычно верчу в руках, смотрю материалы, читаю отзывы по конкретным моделям...
А да, а где ССО и Сплав? :) Особенно для любителей милитари стиля в походах. Например у ССО (СоюзСпецОснащение) очень классные экспедиционные рюкзаки Эдельвейс-4, минус только в том, что ССО время от времени озадачивает гос-заказ, и на комерческий рынок у них не хватает мощностей.
Но есть уже пара-тройка впечатлений :) Был экспедиционный рюкзак от NovaTour, Таймыр 110, это из категории тех, у которых каркас пластиковая пластина, плюсы были (да и есть, сейчас лежит как запасной), что сам по себе очень легкий, можно и взвесить, если интересно будет =-) интегрированный чехол, причем, что оооочень понравилось - в клапан, т.е. если вдруг слетит - не будет полоскаться по земле как хвост. При этом при, даже небрежном, заполнении со спины ничего не выпирает, при этом пустой рюкзак можно хоть в трубочку свернуть. Из минусов (для меня), то что краманы большие сзади, я бы лучше расположил утягивающиеся карманы по бокам и то, что отсутсвует нижний доступ (тут мнения не однозначны, спорить не берусь). Служит верой правдой, года 3-4 - поломок не наблюдалось, хотя у нас в приморье обычно на вершинках сопок карликовая береза растет, иногда очень забавные заросли образует, пенку я там одну в клочья разодрал - рюкзак живет :)
Буквально недавно обновился, купил 100 литровый экспедиционный Amadablam от RedFox, ну естественно с учетом того, что мне не нравилось в Таймыре, но и тут ложка дегтя - чехол расположен в кармане снизу. Плюс, у таймыра клапан несколько утягивается, у амадаблама такой функциональности нет. Каркас (или как он правильно называется) - две дюралевые латы. Пока еще не испытывал, первое наверное значимое испытаение будет - поездка в составе экспедиции ДВО РАН в заповедник Бастак, я там буду на неделю.
Еще из рюкзаков, в наличии ССО Вьюк, полный объем рюкзака с боковыми навесными карманами - 35 литров, но таскать его в таком виде невозможно. Есть конструктивные элементы для расположения лат, но самих лат ни на одной модели, что перешли через мои руки - не видел. Нужно делать самому. Вообще - отличный рюкзачок, как штурмовой, без дополнительных карманов (~25 литров тогда). Задний карман не нашит, а представляет собой полностью самостоятельный подсумок, пришитый к основной емкости с трех сторон - по ббокам и низу, в результате образуется карман для малой саперной лопатки, куда она очень органично вписывается :)
Ну короче, это попытка повернуть тему в русло обсуждения :) а что же все же в ваших рюкзаках вам нравится и что не очень =-)
Евгений Макаров Рюкзаки чешских производителей , как и потльского МИЛО - у всех один существенный минус - фастексы хреновые - через год летят-ламаются как миленькие. У Пингвина в некоторых можделях штурмовиков и городских эти фастексы тоже встречаются, к сожалению...
Юзаю Red Fox (Makalu light, то ли 80, то ли 90л)- отстой (имхо). Оторвалось все, что можно, причем начало отрываться со второй поездки уже... Спина неудобная. Вообще я думала, что Tatonka победит в опросе :)
Спорим, победит Deuter? :)
А где "Jack Wolfskin"?!
На мой взгляд
было бы целесообразно
отделить наши бренды
от "буржуинских",
как это ни жалко,
но мы им еще уступаем,
хоть и дешевле...
гривель :)))))
Отличные рюкзаки для мультиспорта у них.
The Nord Face
А сам уже сколько лет юзаю КАПРИКОРН(Донецк) - по доступности и дуракоубойности альтернативы не вижу.
РОссийский БАСК в Украине популярен, но считается дорогим(вроде как не "фиромвый" - российская продукция у нас считается все-таки "отечественной"))))))
А да, а где ССО и Сплав? :) Особенно для любителей милитари стиля в походах. Например у ССО (СоюзСпецОснащение) очень классные экспедиционные рюкзаки Эдельвейс-4, минус только в том, что ССО время от времени озадачивает гос-заказ, и на комерческий рынок у них не хватает мощностей.
Но есть уже пара-тройка впечатлений :)
Был экспедиционный рюкзак от NovaTour, Таймыр 110, это из категории тех, у которых каркас пластиковая пластина, плюсы были (да и есть, сейчас лежит как запасной), что сам по себе очень легкий, можно и взвесить, если интересно будет =-) интегрированный чехол, причем, что оооочень понравилось - в клапан, т.е. если вдруг слетит - не будет полоскаться по земле как хвост. При этом при, даже небрежном, заполнении со спины ничего не выпирает, при этом пустой рюкзак можно хоть в трубочку свернуть. Из минусов (для меня), то что краманы большие сзади, я бы лучше расположил утягивающиеся карманы по бокам и то, что отсутсвует нижний доступ (тут мнения не однозначны, спорить не берусь). Служит верой правдой, года 3-4 - поломок не наблюдалось, хотя у нас в приморье обычно на вершинках сопок карликовая береза растет, иногда очень забавные заросли образует, пенку я там одну в клочья разодрал - рюкзак живет :)
Буквально недавно обновился, купил 100 литровый экспедиционный Amadablam от RedFox, ну естественно с учетом того, что мне не нравилось в Таймыре, но и тут ложка дегтя - чехол расположен в кармане снизу. Плюс, у таймыра клапан несколько утягивается, у амадаблама такой функциональности нет. Каркас (или как он правильно называется) - две дюралевые латы. Пока еще не испытывал, первое наверное значимое испытаение будет - поездка в составе экспедиции ДВО РАН в заповедник Бастак, я там буду на неделю.
Еще из рюкзаков, в наличии ССО Вьюк, полный объем рюкзака с боковыми навесными карманами - 35 литров, но таскать его в таком виде невозможно. Есть конструктивные элементы для расположения лат, но самих лат ни на одной модели, что перешли через мои руки - не видел. Нужно делать самому. Вообще - отличный рюкзачок, как штурмовой, без дополнительных карманов (~25 литров тогда). Задний карман не нашит, а представляет собой полностью самостоятельный подсумок, пришитый к основной емкости с трех сторон - по ббокам и низу, в результате образуется карман для малой саперной лопатки, куда она очень органично вписывается :)
Ну короче, это попытка повернуть тему в русло обсуждения :) а что же все же в ваших рюкзаках вам нравится и что не очень =-)
Рюкзаки чешских производителей , как и потльского МИЛО - у всех один существенный минус - фастексы хреновые - через год летят-ламаются как миленькие. У Пингвина в некоторых можделях штурмовиков и городских эти фастексы тоже встречаются, к сожалению...
но могу с уверенностью сказать что пока мне не попадался рюкзак лучьше
чем Salewa
Вообще я думала, что Tatonka победит в опросе :)