)))) не принимайте так близко к сердцу. но оптимальная длинна на самом деле 27-29см. это не моя прихоть это опытным путем нашли. а законы физики не факт что в ижмехе просчитали. и такая длинна ствола только потому что модель такая.
Я и не говорю, что стандартный ствол идеален, одни одно нашли, другие другое. это все приблезительно. Если хотите идеальный винтарь то изучайте баллистику, там все ответы на все подобные вопросы.
хорошо. подскажите как общая длинна ствола влияет на траекторию. не твист ствола а именно длинна. и если так разобратся где формулы зависимости обьема цилиндра от той же длинны и калибра (обьем канала ствола интересует). если кто то и сделал подобный расчет (в БК подобного нет) то он молодец но я такого не видел. и баллистика отвечает немного за другое, а не за импульс передаваемый пульке сжатым воздухом.
к оптимальной длине муркиного ствола в ~30 см, насколько я помню, приходили практически все, кто проводил опыты по поэтапному отрезанию дудки. Ствол тонкий, поэтому если он будет слишком длинный, то в кучке может и проиграть более короткому. А скорости только возрастут, т.к. доказано, что пуля в ППП разганяется на первых ~6 дюймах ствола. Примерно, потому что пули разные бывают и усилие, с которым они проходят по каналу ствола разное. Таким образом, если пуля уже разогналась до такой скорости, больше которой давление воздуха ей набрать уже не позволит, то, двигаясь дальше по стволу, она начинает тормозиться. Отсюда и разница в скоростях при стволах разной длины на одной и той же винтовке.
"Если хотите идеальный винтарь то"... ...с грустью выдохните и успокойтесь, ибо идеальных не бывает.
а по внутренней баллистике давайте тогда уж поподробнее) как там нужно все расчитать, чтобы вычислить наиболее удачное соотношение показателей для кучного ствола на определенно взятых скоростях?
"Таким образом, если пуля уже разогналась до такой скорости, больше которой давление воздуха ей набрать уже не позволит, то, двигаясь дальше по стволу, она начинает тормозиться." По моему это даже на уровне школьной физики ясно , и даже в балистику лезть не нужно. Действительно зачем пуле тереться лишнее расстояние теряя энергию если она уже получила ее в полной мере ,и направление тоже получила, и нарезы ствола тоже уже свое дело сделали?
Вадес Камбулов, то есть будешь ствол из муфты выпрессовывать, резать а потом обратно запрессовывать? а не боишься что ствол потом будет болтаться в муфте
Вы неверно понимаете процесс выпрессовывания ствола из муфты. не нужно совсем снимать муфту со ствола, достаточно просто ударами молотка сдвинуть ее на то расстояние, на которое планируется резать ствол. Потом та часть ствола, которая выдвинулась из муфты со стороны казенника отпиливается, казенный срез шлифуется и делается казенная фаска, и все.
Алексей Шадрин, а не слишком ли напряжно будет муфту по стволу двигать? одно дело казенник переделать, это примерно 10 мм ствола, а тут вы предлагаете ствол через муфту укоротить до нужной длины. P.S. сори за глупые вопросы, тотальный ап только еще предстоит
Муфта легко сдвигается! И при наличие фрезерного и шлифовального станков, мне проще так сделать, нежели трогать заводскую фаску с переди! Она то как раз у меня удачная! И я не уверен, что потом сделаю ее не хуже! Вот и думаю...
плюсы и минусы на данном аппарате?
"Если хотите идеальный винтарь то"...
...с грустью выдохните и успокойтесь, ибо идеальных не бывает.
"Если хотите идеальный винтарь то"...
...с грустью выдохните и успокойтесь, ибо идеальных не бывает.
Алексей))велосипед изобрели))давайте не будем по понятиям, это просто выражение.
а по внутренней баллистике давайте тогда уж поподробнее) как там нужно все расчитать, чтобы вычислить наиболее удачное соотношение показателей для кучного ствола на определенно взятых скоростях?
Надо подопытный. Продайте стволик в питере, пожалуйста.)))
А что мешает если сделаете неправильную фаску отрезать несколько миллиметров и попытаться вновь? Ничего в этом такого нет.
http://mpmurka.narod.ru/21.htm
P.S. сори за глупые вопросы, тотальный ап только еще предстоит