Коллиматорный прицел

Экстремальные виды спорта: Коллиматорный прицелИнтересно, целесообразно ли ставить на пневматику коллиматорный прицел?
37 комментариев
avatar
Присоединяюсь к вопросу !Присмотрел ZOS за 300руб вот думаю его на иж 53 поставить т.к. мурка думаю убьет его первым же выстрелом.
avatar
а я взял ZOS за 260р. и вроде на мурке нормально...
avatar
он же вроде увеличения не дает. проще тогда открытый прицел со светоотводами
avatar
Да увеличения нет ,но целится легче (ровную мушку выдерживать не надо). по идее легче стрелять по движущейся мишени.Прицел со световодом конечно хорошо но думаю обойдется он в теже 260руб,но при хорошем ложе как у гамо цфх роял я думаю будет один хрен что со световодами что с коллиматором,а на мурке думаю будет неплохо.Да и все таки стрелять с ним близорукому легче будет.
avatar
Получается, общее мнение таково, что коллиматорный прицел не помешает?
avatar
а что вы от оптики отказываетесь ? намного удобней
avatar
НЕТ НИ в коем случае !просто коллиматор это дешево и сердито ну мне лично просто по виду нравятся !кстати сходит и купил zos за 280р думаю не зря поставлю его на иж -53 (я все же опасаюс что пружина ГХ его убьет на мурке, да и на мурке стоит гамо 3-9*32 на моноблоке)
Оптика на много удобнее-это точно но нормальная оптика стоит не мене 1500руб, а карандаш за 300р это Г с некачественными линзами!
avatar
Впринципе,колиматор-это вещь хорошая.Просто легче целиться,а обзор не уменьшается,как в оптике.Сам поставил UFO с нитрогеном и тонкой точкой-не жалуюсь.Уже с ним птицу снял.
avatar
у меня истерика была от этого девайса http://binbow.ru/vid355.htm название тоже жжет
avatar
Ну барсик как барсик....че прикольного? Правда мелкий он какой-то....
avatar
Колиматор конечно же хорошо, но оптика 4х32 лучше
avatar
У меня ГАЛИМАТОР стоит на мурке, так мне лично в хард играть удобнее

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.