Выбор бренда рюкзака
Может быть, не обязательно выбор "бренда", а просто высказывание в пользу определенных моделей?
Вот, например, был у меня куплен лет 8 назад рюкзак "Хибины 100" (100 л) фирмы "Акме" и служил он мне до этого года. И ничего нигде не порвалось, а был он несколько раз в Хибинах, на Кавказе, да и во всех моих выездах куда-либо тоже принимал участие. А перестал служить - лишь только потому, что у меня появился Millet Khumbu (80 л), а я как раз подумывал о снижении литража рюкзака.
Millet Khumbu, кстати, пока тоже не разачаровывает.
Вот, например, был у меня куплен лет 8 назад рюкзак "Хибины 100" (100 л) фирмы "Акме" и служил он мне до этого года. И ничего нигде не порвалось, а был он несколько раз в Хибинах, на Кавказе, да и во всех моих выездах куда-либо тоже принимал участие. А перестал служить - лишь только потому, что у меня появился Millet Khumbu (80 л), а я как раз подумывал о снижении литража рюкзака.
Millet Khumbu, кстати, пока тоже не разачаровывает.
Конечно же - стоит посмотреть/почитать и о качестве конкретных моделей. Так, например, у меня знакомый был разочарован одним Басковским рюкзаком, который он купил, загрузил в него балоны с газом (для горелок) и у того оторвалась лямка... Вообще Баск последнее время сдает позиции очень сильно...
Рюкзак более 70л, я думаю, тебе брать особого смысла нет - тяжести таскать не женское занятие. А 70л (это, имхо, потолок) на все должно хватить
для матраса у меня "кампус" 70+20 - довольно функционален, но не очень довольна, ткань на поясных кармашках расползлась по швам, за то у него оказалась хорошая пропитка (во время снегоступинга в р-не Красной Поляны в темноте кувыркнулась в ручей, пришлось какое-то время полежать на спине, т.е., на нем, чехол не натягивала - внутри все осталось сухим, да и снаружи утром "помокростей" не оказалось)
Нравятся боковые не торачшие карманы, не цепляются за ветки. Не нравится овально образная туба рюкзака, очень широкая, но зато во внутрь влезает две пенки.
До этого был в лохматом году, 70литровый, с торчавшими карманами.
после 100ки пришел к выводу сколько литров не бери рюкзак, все равно по весу 15-20 кг нагружается.
Сейчас подумываю о Redfox MACALU 85, оптимальный литраж, качество, цена, и туба круглая:)
"Хожу с Снаряжение Шерпа-100, хороший рюкзак очень прочный, нагружал максимум до 30кг, все лямки выдерживали, и ной раз я падал от веса:))..."
вы падали от веса 30 кг? Мне кажется никак не от веса, сколько же вам лет?
И еще вопрос к Сергею Язеву: "...Вообще Баск последнее время сдает позиции очень сильно..." Что именно вы имеете ввиду?
Я присматриваюсь к Баску в плане рюкзака и палатки, возможно что-то пуховое...
Не советую модели фирмы Калимор особенно те у которых на спине подушки регулируются - крепеж очень натерает если чуть не так настроить
А так у меня рюкзаков много))) Как штурмовой Deuter Guaid очень удобно и на скалолазанье и в горный поход и на горных лыжах с ним.
Маленький у меня Vaude - немного разочарован качеством материала - для наибольшего облегчения поставили самую тонкую кордуру, сильно протирается.
А так по брендам - Татонка - не всегда обоснованно дорого, Вауда и Деутер - очень хорошее сочитание цена качество и много всяких функций, можно подобрать на любой вкус, Мармот - хороши только малые рюкзаки (до 50 литров) далее полная фигня за бешенные деньги. ЛовАльпайн и НорфФейс очень дорого за очень тяжелые рюкзаки (пустой на 90 литров около 5 кг). Баск - есть интерресные модели, но цена не всегда оправдывает качество))))
Вот в общем то чуть чуть))
Millet PROLIGHT 55+20 EXPE
Millet Khumbu 55
посмотрете - Grivel, а насчет регулировки спины. фирмы сейчас отказываются от этого, тем более на рюкзаках 50 лит, те которых можно смело считать флагманами .
и приходят к нашему советскому анатому, только из современных материалов и с хорошей внешней развеской
http://www.skitalets.ru/equipment/rukzak/geller/
Просто надо больше кушать))